К разговору о рейтарах на Руси при Иване Грозном

В исторической перспективе ответ известен. Пистолет победил лук.

В реалиях же 16 века на Руси (а конкретно при Иване IV - Грозном) - лук. Пистолеты тогда либо дополнительное оружие любого всадника, Либо основное оружие рейтара. Что такое рейтар? Это всадник на среднем по тяжести коне, с хорошим доспехом, вооруженный 5 - 7 и до бесконечности пистолетами. Бывала и облегчённая версия сего чуда. Когда из доспеха оставался лишь кожаный дублет, а лошадь вовсе бралась та, что была доступна.

Отчего появились рейтары? От того, что конница не могла ничего сделать с коробкой пехоты ощетинившейся пиками, и заимевшей аркебузы. Пушки могли разбить коробки ядрами, но тут был вопрос дойдёт ли пехота до пушек в процессе и что потом будет? Чаще всего доходила и пушки нужны были, чтобы к моменту резни у противника оставалось как можно меньше бойцов. Собственно и аркебузы и их старшие братья мушкеты нужны были для того, же.

Возникала ситуация когда в Европе была многочисленная средняя и тяжёлая конница, а работы на поле боя ей кроме добивания врага не было. Вот тут и возникла идея, облегчить доспех, сняв его с коня вообще. Взять побольше стреляющих штук весом полегче (пистолетов), приехать к коробке пехоты и выстрелить в эту массу много-много-много раз. Слава богу мушкеты заставили отказаться от массового доспеха и пехоту. Теперь там очень прочный доспех носили только внешние ряды бойцов-пикинеров. Остальные всё больше выходил в обычных курточках. Тогда и заиграла идея в ответ на 100 выстрелов врага с максимальной дистанции, дать свои 500-800 выстрелов в упор. Потом уехать на перезарядку и повторить. Пехота догнать таких стрелков не могла. Доспех давал достаточную выживаемость. Осталось подобрать лошадей, чтобы несли латника, но давали возможность уехать от удара латной конницы жандармов. Вот и получили рейтара. Когда доспех был получше, а пистолетов поменьше, получался кирасир.

Для пехоты без укреплений рейтар был страшным противником. Для тяжёлой конницы тоже. Он от неё либо уезжал в невыгодных условиях, либо выигрывал за счёт числа. Вот кирасир был страшен рейтару, тем, что при ряде условий навязывал рукопашный бой, в котором был, как правило сильнее. Ну и пострелять тоже мог.

Ну а что, если на театре есть много стреляющей из луков конницы, умеющей в рукопашную и легко догоняющих рейтаров? Тогда слава рейтаров сильно тускнела. Дело даже было не в том, что их догоняли. Дело было в том, что не догоняли они. Пока дойдет дело до решающей баталии, то произойдёт множество мелких стычек, где рейтар просто безответная мишень. Не сближаясь с ним его будут засыпать стрелами. Самого рейтара конечно маловероятно что убьют, зато коня его запросто. Вот и превратится парень в пехотинца в тяжелом доспехе и с кучей пистолетов, которую ему негде таскать. Ну а ещё выяснилось, что рейтарские кони плохо переносят условия степи и бессарабских княжеств.

Так, что если нет читов на бесконечных лошадей, то к решающей битве (а она не факт, что будет) рейтары могут доехать пешком. Против стреляющей пехоты за палисадом или в гуляй-городе пистолеты бесполезны. Нет, если у вас есть 5000 рейтаров против 5000 стрельцов, то шанс есть. Только на деньги за 5000 рейтар вы сможете выставить 5000 стрельцов, гуляй-город и ещё 2000 - 3000 ориентальной кавалерии в кольчугах и с луками. Она сначала выбьет коней многим рейтарам, а потом когда те пойдут на перезарядку ударит по ним. Вот тут и встанет вопрос ребром, доспех и умение рубиться это разные вещи. Кирасиры тут точно отбились бы, а вот рейтары сомнительно. Свой козырь - пистолеты они уже выложили. Остались сабли. Ну и они на отходе, а конница не может стоять она либо атакует, либо бежит. Вот и получив в спину удар копейщиков (с казацко/тараского образца пикам) они становились жертвой.

Ну а против татарской орды они могли рассчитывать только на крупное сражение и то при условии, когда татарам некуда деться. Пока орда идёт в набег рейтарам не навязать ей боя никак. Тактика рейтар предполагала стрельбу с  почти стоячего положения. Тут они сами превращались в мишень. Все их караколи можно было делать перед пехотой. Против всадников на всё про всё у рейтара оказывалось 1 - 2 выстрела. Потому до 19 века всадник больше пистолетов не носил, не нужно было.

Итак вопрос вставал, что и в решающем сражении против массированной конницы 1000 рейтар построенные по 5 рядов могли дать 2 выстрела своими двумя первыми шеренгами. Это при 200*2 = 400 * 0,07 = 28 попаданий. Реально по лаве (неплотный строй) этих 7% не будет, но мы считаем в пользу рейтар.  Пускай все попадания смертельны (что в реальности не так). Значит из первой шеренги в 200 противников будет выбито 10 - 12% максимум. Реально же это будет хорошо, если 10 убитых. При цене рейтара в 2 - 3 выше татарина/шляхтича/валашского гайдука возникает реальная перспектива разгрома. Надежда остаётся на то, что у нас рейтары любящие драться в ближнем бою, т.е. кирасиры. Но они ещё дороже. Т.е. на них навалится масса конницы 3 - 4 раза большая. Рейтары обязательно будут атакованы во фланг, их противникам нужды строиться тесно для залпов не нужно. Ну и с большим шансом, что и в тыл. Это увеличивает их силу залпа, но в итоге играет против них, когда начнётся давка и сутолока.

Вот и получается у рейтар очень узкая роль небольшого отряда при главнокомандующем. Они могут что-то только сохраняя связку с пехотой или в массе другой конницы, прикрывающей их. Но и тогда они очень не убер-оружие. Куда как лучше нанять черкесов в хорошем кольчужном доспехе, с щитами калканами, луком и пускай парой пистолетов. Что такое получается? А получается, то что в Речи Посполитой звалось - конник-панцерны, а на Литве - пятигорец. Это универсальная кавалерия способная на все виды боя и бившая рейтаров, не в одну калитку, но уверенно. В общем до самого времени, когда на Руси появилась пехота нового строя, рейтар вещь сильно ограниченно полезная. Её могли собрать в количестве одной хоругви на пробу, но не более. 

Даже тогда, когда при уже Романовых стали собирать рейтар массово, это были уже далеко не те рейтары, что при Грозном. Это был скорее тяжёлый драгун, ориентированный на конный бой. Из доспеха только шлем и кираса, пистолетов 3 - 4, а нередко и всего пара. Карабин. Лошадь полегче. В общем просто переделывали поместную конницу на новый лад. Как раз всё это стало стоить в разы меньше чем при Грозном, и смысл в таком обзаведении появился. Ну а то, что при Петре стали отказываться от рейтар в пользу драгун говорит, что звезда этого рода войск в наших палестинах закатилась так и не взойдя в зенит своей славы.