Смысл или соавторство с ИИ?

ИИ в деле: объявлены итоги премии Катаева. Победил рассказ Яны Вагнер «30 – 70», написанный совместно с нейросетью.

           Это я вчера прочла в посте журнала "Москва", так что сомнений в правдивости информации - нет, одни междометия...

и дело не в нечестности, а в качестве, вернее литературной ценности рассказа. все произведение не нашла, только цитаты, которые меня повергли в изумление. Если кто-то найдет и поделится своим мнением - будет интересно обсудить.

Хотела поговорить о том, что меня волнует больше всего. 

во всем должен быть СМЫСЛ - я всегда так думала, даже в школе! Даже в стихотворении - важна идея, пусть даже автор намекает в последних словах. Иначе - зачем?

В последнее время очень много читаю, не только ради чтения, а чтобы понять и изучить рынок...

Уверена - каждый пишущий, хочет написать нетленку и стать знаменитым)

в моем возрасте уже вряд ли получится исполнить эти мечты, но хочется поделиться своими мыслями и в тоже время писать интересно, умно и чтобы было понятно современному читателю, а не только "олдам", как я. Кстати, по моим опросам, почти все мои сверстники не читают! и еще упрекаем молодежь)

Так вот - много интересных современных авторов для себя открыла,

 но при этом (!!! особенно грешат этим печатные издания, видимо гранды от государства кружат голову) 

печатается столько откровенной ерунды, непонятного, бессмысленного

и это под эгидой спасения современной литературы.

(не знаю уместно ли обсуждать здесь людей, которых тут точно нет)

но вот просто крик души.

SOS

выговорилась, и вроде стало легче...

Как думаете - 

важнее сейчас 

1 сюжет

2 смысл

3 красота текста ( одна моя знакомая сказала - не могу читать такое, красивый поток чувств с замысловатыми выворотами сложносочиненных предложений, но в итоге походит на подборку статусов))