Я не такая — у меня два попугая!

Читал вчера пост одной нетакуси о ЦА и думал: "Хосспаде..."*кхм*Просто думал...

На самом деле, правда, много думал.

Почему они такие громкие? Почему, если им нравится неформат, не сидят себе спокойно и не пишут свои нетленки, которые, обязательно, спустя XY лет попадут в школьную программу по литературе? Почему нельзя просто заниматься тем, что тебе нравится, собирая вокруг тех, кому нравится то, что ты делаешь? Почему обязательно надо выкатиться на центральную площадь с рупором и на всю округу заявить: "Я ВЕГАН" "Я НЕ ПИШУ В ЦА".

Почему они НИКОГДА не идут через позитив? Почему нетакуси не говорят: "Смотрите, народ, я вот тут написаль. Оно неформатное, но гляньте, может кому зайдёт "? Почему это всегда примерно выглядит так: "ВЫ ВСЕ ГОВ..." "В ЦА ПИСАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНО! Я ДО ТАКОГО НЕ ОПУЩУСЬ!!1 ЖВАЧКА!!!1 ФАСТФУД!!!!!!!!111 ФФФУУУУУУУУГРЯЗЬМЕРЗКО!!!1 ЧИТАТЕЛИ ЦА НЕ ЛЮБЯТ ДУМАТЬ!1111"? Почему?

Почему они не пытаются развивать популярные жанры, если не могут просто оставить их в покое? Почему не пишут "умную (на их взгляд) боярку", или "не клишированного попаданца", а обязательно АНТИБОЯРКУ и АНТИПОПАДАНЦА? Что за максимализм такой, простите? Мы же все знаем, кто всё всегда возводит в абсолют, так? Но, простите, по закону Дарта Ревана, их должно быть всего двое — учитель и ученик.  

Почему они, при всём таланте, великолепии, сиянии, гениальности и *прочее прочее, что они о себе заявляют* не имеют даже полумиллиона рейтинга? Ах да... циферки не главное же, да?  

Вот сидел и думал над этим всем.

Не знаю, могу ошибаться, но мой пулл ответов следующий:

1) 

Не важно, что о тебе говорят, главное, что о тебе говорят.

Старый-добрый деструктивный самопиар. Плевать на то, что все смотрят, как на городского сумасшедшего. СМОТРЯТ ЖЕ.   Эдакий звёздный час — когда в комменты зарулит пара-тройка топов, чтобы постебаться, или даже пожалеть. Ведь, в любом другом случае, они о тебе даже не узнают.

2) Тут всё просто. Вытекает из П1. Когда "звёздный час" настал, вместо того, чтобы явить миру свой шедевр, начинают плеваться ядом в тех, кто не соответствует их представлениям о читателях. Крайне отталкивающе, как по мне.

3) Тут сложнее. Долго думал... не уверен, но кажется, что дело в общей неудовлетворённости и озлобленности.

"Я такая-вся-такая-растакая", а меня не покупают... :( *thinking* "буду делать всем назло"

Что-то советовать, рекомендовать не могу — не имею права, ведь, для педагога, уже поезд ушёл, а диплома психолога не имею.

4) Следствие П2 и П3. Не давали конструктива, отсюда и. Да и оплёванная ими массовая аудитория, на мой взгляд, не побежит "волосики назад" читать такого токсичного автора, который про "фастфуд, жвачку" и вот это всё.

А вообще грустно. Серьёзно.

Вместо того, чтобы писать проду — пишут свои оды самим себе, но не подсвечивая свои плюсы, а пытаясь принижать то, что популярно и востребовано.

Один мой друг и учитель сказал такое: "Писатель должен быть с народом. Писать для народа, и вообще. А вот эти типа великие писатели, которые пишут для трёх с половиной критиков — это типа культура и искусство? Не... Это уже про элитные тусовки для избранных."

И, да, полностью согласен, ведь, строча в блог про "фастфуд", а потом умоляя комментаторов почитать свою "АНТИБОЯРКУ" — это, конечно, возвышает. Только кого и над кем? И зачем вообще, а, главное, нахрена?

Другой товарищ сказал ещё такое: "Лучше качественный фастфуд от мастера, чем деликатес от неумехи". И в этом тоже, кажется, элементарная, но очень чёткая и точная истина.

Фух. Пора заканчивать этот опус.

И, да, всем спасибо за внимание и, если вдруг решите написать пост про "плохую боярку", то не удивляйтесь, если у вас станет на одного подписчика меньше.

Всех благ