Размышления о аттестации начсостава Красной Армии в 1942 г.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Как вы прекрасно знаете, 4 июня 1940 года вышло постановление СНК СССР № 945 «О присвоении воинских званий высшему начальствующему составу Красной Армии». В соответствии с ним, 914 военнослужащему, успешно прошедшему аттестацию, были присвоены генеральские звания. Вместе с тем, в армии ещё оставались представители высшего начсостава в званиях комбриг, комдив, командарм. 

Следующий этап в реформировании званий начался в 1942 году, когда изменялись звания военно-технического состава ВВС, инженерно-технического состава артиллерии и АБТ, интендантов. Завершилась реформа в феврале 1943 года, установлением персональных званий для специалистов юридической, медицинской, ветеринарной служб, а также инженерных, топографических, железнодорожных войск, связистов и войск противохимической защиты.

На мой взгляд, который, к сожалению, не могу подтвердить документами, эта взаимосвязанные события. После подведения итогов аттестации высшего начсостава, выявлению в системе отбора уязвимых мест, критических точек, проблемных вопросов и положительных аспектов, должна была пройти переаттестация старшего и среднего начсостава. 

Скорее всего, срок её проведения планировался на второе полугодие 1941 года. К этому времени, должны были завершиться основные организационно-штатные мероприятия, соответственно - переназначения и назначения на командные должности, а также пройти масштабные сборы. В ходе проведения сборов с запасниками, начсостав получил бы практические навыки и усовершенствовал свою теоретическую подготовку. Следовательно, и переаттестацию было бы провести проще, качественнее и быстрее.

Для чего нужна была переаттестация? На мой взгляд, одним из главных её итогов должна была стать стройная система званий, избавление от того бардака, что было ранее. Например, интендантские звания присваивались начсоставу, не имеющему ни малейшего отношения к организации снабжения. Яркий пример тому - февральский доклад Зам. Наркома обороны СССР генерал-лейтенанта и/с А.В. Хрулёва на имя Председателя ГКО СССР. Из него видно, что интендантские звания кому только не присваивались: капельмейстерам, зубным врачам, фармацевтам, и, как мы увидим ниже, собаководам, голубеводам, метеорологам и т.д.

ЦА МО. Фонд № 87; Опись № 12391; Дело № 441; стр. 85 - 87 

Ещё одним итогом должно было стать приведение званий командного и начальствующего состава к единому образцу, с одновременным избавлением от громоздких названий, существовавших ранее. Третье направление - повышение кадров, успешно прошедших аттестацию и понижение звания тем, кто показал низкий результаты, то есть, своеобразным стимул для боевой учёбы и индивидуальной подготовки. Предположу, что в планах был и ещё один итог - возвращение к истокам, восстановление преемственности, построение системы званий в виде, максимально похожем на тот, который существовал в Русской Императорской Армии.

А теперь посмотрим постановления СНК СССР 1942 - 1943 годов, в соответствии с которыми и вводились персональные звания. 

Рассмотрим постановление на примере нормативного акта о введении интендантских званий:

 ЦА МО. Фонд № 87; Опись № 12391; Дело № 441; стр. 88 - 90 

(Примечание автора: Постановление ГОКО № 1494 готовившееся в феврале 1942 г. было принято только 26 марта. Вследствие чего, сместились сроки. Пункт 8 вычеркнут из оригинала Постановления, правка в проекте соответствует итоговому документу. Электронная копия постановления - под спойлером)

Первое, на что хочу обратить ваше внимание – обязательный пункт аттестации для старшего начсостава и проверка Военными советами фронтов, округов и армий - среднего. То есть, по сути та же переаттестация, но в ускоренном режиме и, возможно, более мягкая.

Второе - это постепенное, поэтапное присвоение званий разным группам специалистов. И это, несомненно, правильное решение. Оно позволяло провести более качественную проверку, избавиться от «штурмовщины» и «уравниловки», и при этом не завалить аттестационными материалами ни Военные Советы фронтов, округов, армий, ни Главное управление кадров НКО СССР, ни Отделы кадров Главных и центральных управлений. 

Третье - это «вилка» в присвоении званий. Этого нет в Постановлении СНК СССР, но такой пункт включен, например, в Инструкцию по переаттестованию начальствующего состава интендантской службы. Что он обозначает? Ровным счетом то, что каждый аттестуемый мог получить звание рангом выше или ниже. То есть, по результатам аттестации, решением аттестационной комиссии интенданту 1-го ранга могли присвоить как звание полковника интендантской службы, так и подполковника. Впрочем, этот порядок касался всего среднего и старшего начсостава.

ЦА МО. Фонд № 87; Опись № 12391; Дело № 441; стр. 93, 94 

И хотя, текст Инструкции занимает всего два листа, основные моменты, подлежащие рассмотрению при проверке и аттестации в ней учтены.

Думаю, у вас, как и у меня, возник вопрос: а что же было с теми зубными техниками, голубеводами и прочими специалистами, ранее носившими интендантские звания. На сайте «Подвиг народа», мне удалось найти только одного голубевода, аттестованного на интендантское звание.

 Скорее всего, в 1943 году, большинству недавних «интендантов» были присвоены либо административные, либо командные, либо медицинские звания. Вполне возможно, что и технические. Во-всяком случае, таковые встречаются у офицеров школ собаководства.

А в завершение, хочу высказать ещё одно предположение. Обсуждая с уважаемым Игорем Витальевичем Масленковым причины, побудившие Председателя ГКО СССР И. Сталина согласиться с введением погон, пришли к выводу, что возможное влияние на повышение дисциплины в войсках и возврата к историческому наследию – всё же маловато. Тогда же и была высказана мысль о аттестации. Скорее всего, подписанием Указа Верховного Совета СССР и приказа НКО СССР подводился итог аттестационных и проверочных мероприятий. И даже февральские Постановления СНК СССР вполне вписываются в эту канву. Переход на новые знаки различия ещё шёл и Совнарком просто завершал сложную, многоэтапную работу по присвоению специальных званий.

Были ли иные факторы, повлиявшие на решение о введении погон? Пока не знаю, какого-либо фактологического материала, позволяющего выдвинуть дополнительные версии, пока не нашёл. Но, не исключу, что нечто подобное есть.