Размышления о критике и прочие мысли

Доброго времени суток читатели!

Так сложилось, что я несколько дней готовил пост о критике.

Примечание: В конце я расскажу о причинах, которые побудили меня написать на эту тему, ну а сейчас вернёмся к теме поста.

Я пытался разобраться так, чтобы не упустить ни одного критерия критики.

1. О ходе работы

Я разделил тему критики на 4 поста: о критериях критики, о порядке критериев критики, о видах критики, об отношении к критике.

Однако на 3-ем посте возникла проблема, из-за которой его попросту не получится написать.

В ходе собственного исследования, я выделил около 3 тыс. видов критики и мне даже кажется, что я мог упустить некоторые виды.

В итоге, чтобы охватить всю эту тему, мне пришлось бы написать целую книгу, не знаю буду ли писать её и найдётся ли время на неё, но сама тема мне была бы интересна.

2. О видах критики

Что ж, пожалуй, приведу два примера критики, которые я выделил бы:

I) Публичная осознанно вежливая положительная критика неодушевлённого объекта профессионалом ради сохранения качества объекта по субъективному критерию: то, что читателю понравилось

II) Публичная осознанно вежливая положительная критика неодушевлённого объекта профессионалом ради сохранения качества объекта по объективному критерию: например, продуманность мира автора.

3) Личная осознанно вежливая отрицательная критика неодушевлённого объекта случайным человеком ради улучшения качества текста по объективному критерию: опечатки, логические ошибки

3. Нереализованная шутка

Для таких постов я даже придумывал заголовок "Почему критика подобна облакам?".

Те, кто изучал метеорологию знают о перистых и слоистых, а также о перисто-слоистых облаках.

Но, к сожалению, от этой темы пришлось отказаться, а вот временно или насовсем – пока не знаю.

Так, что все так или иначе летают в облаках, даже критики.

4. О причинах темы

Что ж, а собственно, почему я начал писать на эту тему?

А с того, что на мою книгу появился комментарий с разбором книги, кто хочет, тот может посмотреть и книгу, и отзыв, ссылку дам чуть позже.

5. Об отзыве

Если же упрощать суть комментария, то я выделил из него 2 направления: снижение количества ошибок в тексте, а также уменьшение инфондампа.

6. Об ошибках в тексте

Насчёт первого замечания – я постараюсь их уменьшить по мере возможности, а также в процессе перечитывания для новых историй.

Однако тут важно понимать, что есть опечатка, что устаревшее слово, а что шутка между главами.

7. О шутках

К сожалению, тот комментатор не дочитал до одной из шуток, а именно с разным ударением в слове "передохнуть".

На такие игры со словами меня вдохновил один автор, снимающий разборы плюсов, не знаю пересекаются ли наши аудитории или нет, но мы работаем независимо друг от друга.

8. О структуре книги

Для тех, кому интересно ознакомиться с моей книгой, опишу структуру первого тома.

Вначале идёт знакомство с миром так, как я пишу книгу не по какому-либо фандому, а по собственному миру так, что будьте готовы к следующему:

I) Пролог – введение в сюжет книги;

II) Глава 1. Три луны – знакомство с персонажами;

III) Глава 2. Деревня Орхондусмин – знакомство с культурой магов;

IV) Глава 3. Помощь деревне – введение в историю мира;

V) Главе 4. Буйство магии – появляется временный антагонист;

Сам том лишь введение в мир, а также сюжет ведётся от лица "неизвестного" персонажа, но уже после некоторых событий, а его слушатель периодически перебивает его.

Почему слово "неизвестный" в кавычке? А всё потому, что для внимательных читателей – он не неизвестный, а даже достаточно известный.

9. Об инфодампе

А вот со вторым будет проблематичнее так, как инфодамп – это, по сути, стиль моего общения, в первом томе я не стану его исправлять так, как его тяжелее исправить.

Однако на будущее я понял над чем стоит поработать и постараюсь по возможности его снизить, но во время монологов гениев манипуляции, тактики и стратегии – он, возможно, останется.

10. Благодарность критику

Я даже хотел написать этому критику развёрнутую благодарность за комментарий, но, к сожалению, у него она закрыта. Но, по правде, я сомневаюсь, что он станет читать этот пост, но если будет, то я хотел написать ему:

"Здравствуйте, <Имя критики>, благодарю вас за отзыв с анализом сильных и слабых сторон. Извиняюсь, что пишу вам в личку, но у меня возникла необходимость в этом.

Дело в том, что я готовлю ряд постов на тему критики и хочу взять вас отзыв в качестве примера для одного из вида критики.

Поскольку, я уважаю вас – я решил спросить у вас разрешение на это, при вашем желании я могу упоминать вас как анонима.

Если вы согласитесь, то я процитирую ваш коммент, если вы откажитесь, то я просто постараюсь придумать свой пример критики.

С уважением,

Козырев Вячеслав,

автор книги Том 1. Конфликт с оценкой 6/10".

Я не буду называть критика, но, если он хочет, то может написать здесь комментарий, да и необходимость в этом пока отпала.

11. О приёмах некоторых авторов

Я в курсе, как некоторые авторы относятся к критике, удаляя все негативные, даже конструктивные отзывы, однако комментарий этого автора я оставлю.

12. О моём отношении к критике

А теперь, как я отношусь к самим комментариям?

Лично я использую комментарии так: похвала на публику, а в личку указание на ошибки, некоторые теории о сюжете и вопросы, если мне что-то было непонятно.

Самому же мне приятнее получать критику именно в таком формате, однако против публичной критики ничего не имею против.

13. О теориях

Также мне было бы интересно смотреть на ваши теории по книге и по возможности, я бы их разбирал.

Пока писал это, подумал, а не сделать ли игру в формате: вы пишите теорию о книге, а я их разбираю и в конце разбора рассказываю немного о вашем творчестве.

14. О хейте

Я, правда, пока не сталкивался с хейтом, но по правде говоря – я готовлюсь к нему, создавая остроумные ответы, чтобы блеснуть интеллектом и при этом не упасть в грязь лицом.

15. О матах

Однако, мне неприятно читать мат, особенно в отзывах, но, если вдруг такое случится, то я сначала напишу комментатору и попрошу его отредактировать слово, но не смысл.

Это было бы уже неуважением к комментатору, а также к новичкам, которые не смогут получить обратную связь, если не люди перестанут писать комментарии.

16. Завершение

Что ж, предлагаю вам написать комментарии:

I) Какую обратную связь и в какой форме вам приятнее получить её?

II) Как читатель, на сколько часто вы обращаете внимание на комментарии и по каким из них вы решаете дать книге шанс, а по каким отворачиваетесь от книги, даже не открывая?

А теперь ссылка на книгу: https://author.today/work/382166, к слову, критик, если хочешь, то можешь поделиться любым своим произведением, а остальным: до новых встреч!