Нелюбимые тропы и не только. Часть 1.

Пушкина на связи!

Хотела бы продолжить говорить о тропах. В предыдущем посте я рассказала о самом ненавистном. В этом хочу выразить мнение о других нелюбимых тропах (да и не только).

Конечно, я не беру книгу, если понимаю, что там мне может что-то не понравиться. Но так было не всегда. А иногда и вовсе читаешь историю, она тебе нравится, и бац — удар под дых.

ОСТОРОЖНО — ДАЛЬШЕ ВЫ МОЖЕТЕ НАТКНУТЬСЯ НА НЕЦЕНЗУРНУЮ ЛЕКСИКУ.

1. Глупая главная героиня.

Когда автор делает ЖГГ такой тюфячкой, мямлей, хлебным мякишем, глупой в своих размышлениях и действиях, что просто хочется вырвать себе глаза (и выбросить книгу в окно). И ты наблюдаешь за ней всю историю и думаешь: «Родная, а как ты дожила до своего нынешнего возраста? Как тебя еще никто не прибил, не обокрал, не взял в рабство?..» Но когда её еще и все слушают и соглашаются — вообще катастрофа. Книга стремительно опускается на дно.

Нет. Нет. И еще раз нет.

Я иногда даже не смотрю на книги, где есть ЖГГ (это касается современной литературы), потому что прекрасно понимаю: она будет тупорылой, и её очень плохо пропишут.

2. Любовный треугольник.

Сразу нет. Вот нет!

Если опустить всё то, что я напишу ниже, меня жутко раздражает, что главная героиня выбирает не того. Хороший парень, по её мнению, должен идти на три веселые буквы, а останется она с директором мира (зачастую опасный еб@нат натрия).

Ну просто представьте: она (ГГ) встречается с молодым человеком. И всё у них хорошо, и всё у них замечательно. Потом на горизонте появляется второй. Начинает к ней подкатывать: комплименты, цветы, подарки. Она заинтересовывается, а дальше просто тупо держит обоих рядом с собой. Ну отпусти ты первого! Скажи: «Я тут влюбилась чутка, прости и прощай». Но нет, она м@стурбирует мозг одному (и не всегда только мозг) и принимает ухаживания от второго (пенетрационная тема — имеется). Потом благополучно путается в своих чувствах и начинает обдумывать, кто лучше.

Вы мне скажете: «А если она любит двоих и правда не может разобраться?»

Я отвечу: «Моя хорошая/мой хороший, если бы она искренне любила хотя бы одного, не подпустила бы второго».

Или же автор зачастую делает первого МГГ хуже на фоне другого. И вот он, на самом деле, изменщик... и плохой, и сякой. Я понимаю, что в жизни бывает всякое. Но я, по крайней мере, еще ни разу не натыкалась на историю, где правдоподобно и классно (без клише) была описана эта тройная связь.

Напомню: я высказываю свое мнение касаемо моих нелюбимых тропов. Сами — читайте, что хотите.

3. Нетакуся.

Ой, бля-я-я-я.

Ну, здесь по названию можно всё понять. И вот она — красавица и умница, и вот она об этом не знает, и все её хотят. У нее сто процентов нет никаких проблем с кожей, волосы — РУЧЕЙ! ВОДОПАД! Она худая, как спичка (потому что питается исключительно знаниями). И зачастую она попадает в тупорылейшие ситуации. Ни пьёт, ни курит, писюн мужской ни разу не видела и в руках не держала (ей 25). И ты смотришь на неё и думаешь... «ой, бля-я-я-я».

4. Отношения на спор.

На неё поспорили. Они успели влюбиться. Спор ничего не значит. Она его прощает. Хэппи-энд.

Ну, ты дура? Он поспорил на тебя! Алло! Мне в полицию позвонить? Может, в дурку?

5. От ненависти до любви.

Никогда в жизни не читала ХОРОШУЮ КНИГУ с этим тропом. Все они странные... и какие-то нелепые. И вот они ненавидят друг друга... Алло?! Если я ненавижу человека, я его буду ненавидеть до самой смерти. Все будут об этом знать. И перед смертью попрошу родных, чтобы у меня на плите написали: «Ненавидела брокколи, Овнов и Дим». Дальше. И вот они ненавидят друг друга, а потом ВДРУГ перестали ненавидеть. Он думает о ней, она о нем. Влажные сны, фантазии, мечты. Срыв. Хэппи-энд (ну или нет, он помирает... или она... или их ребенок АХАХАХ).

Простите, меня понесло.

Вообще, я не очень-то и люблю читать про любовь, но у книги есть шанс быть прочитанной (звучит так себе, соглашусь), если там нет вышеупомянутого.

6. Очень затянутое начало.

Прошло 10 страниц, 15, 20, 40, 120 — а ничего не происходит. И ты наблюдаешь за повседневностью (не люблю повседневность как жанр), и тебе так хочется спать. И хочется спросить: «А сегодня у нас по расписанию будет... раскол, драки, встречи... да хоть что-нибудь?!»

7. Смерть — ради шока читателей (необоснованная смерть).

Кого-то еще можно удивить смертью персонажа? Гибелью главного героя в начале или в конце?

Признаюсь честно, девять лет назад, когда я только села за «Мортэм» (напомню, мне было 15), я думала, что это Р@ЗЪЕБ МИРОВОГО МАСШТАБА. Клянусь, что НИ У КОГО такого не было. Внимание, спойлер — было.

Или же вот такое:

— Я пойду... я обязан спасти мир. Спасти тебя.
— Прошу, стой! Нет-нет, ты что? Мы можем что-то придумать. Не смей жертвовать собой ради меня! Не смей!

И он жертвует, хотя они действительно могли придумать что-то годное и спасти всех и вся.

ХАХАХА. Мне очень смешно. Клянусь.

Так, ну пока столько. Если что-то вспомню, напишу во второй части. А вы пока поделитесь мнением о прочитанном или напишите ваши нелюбимые тропы. Будет очень интересно почитать. 

Всем прекрасного дня! 

P.s Пошла ждать Практику 1 (молиться за Феррари).