Про детективные штампы

Пока дописывала книгу, вспомнила самые популярные детективные штампы, которые когда-то были удачными находками, но от долгого употребления уже порядком затёрлись.

1.  Метод «лисы в курятнике» —

когда вместо того, чтобы кропотливо собирать доказательства, преступника ближе к финалу ловят на горячем. Особенно часто он используется в сериалах, потому что этот способ достаточно эффектен и создаёт нужное напряжение в момент кульминации. Всё-таки зрителя трудно увлечь монотонными допросами и копанием в бумажках. Гораздо волнительнее, когда сыщик громко оповещает подозреваемых: «Мы узнали, что жертва вела дневник и завтра же поедем к ней на квартиру, чтобы его изъять!»

После чего детектив усаживается в засаду и ждёт, когда злодей, весь на нервах, примчится уничтожать улики.

Подозреваю, что в реальной жизни это так не работает.

2.  Когда сыщик в конце книги толкает речь.

Ну, это классика. О, этот сладостный момент, триумф «серых клеточек» и бронебойной логики гениального сыщика, когда он демонстрирует свою цепочку рассуждений и в то же время потихоньку добирается до преступника! А подозреваемые сидят, замерев, как мыши под веником, и думают «только бы не меня».

Позже этот штамп был многократно обсмеян в более современных детективах.

— Да, и собери опять всех подозреваемых в холле!

— Зачем?

— Не знаю, но в прошлый раз мне понравилось!

3.  Ещё хуже, когда злодей, поймав героя в ловушку, толкает речь.

Казалось бы — ну зачеем? Когда ты так близок к успеху, откуда вдруг эта неуместная разговорчивость? Хочется полюбоваться на чужой страх? Сходи к психоаналитику. Хочешь показать всем, какой ты умный? Мемуары потом напишешь.

Как правило, пока преступник упивается торжеством, протагонисту успевают прийти на выручку, и в результате — ни злодейского триумфа, ни мемуаров.

4.  Я что-то знаю, но не скажу!

Самый бесящий штамп. Какой-нибудь второстепенный герой, которого автору не очень жалко, на бегу роняет многозначительный намёк: мол, я тут кое-что вспомнил (сопоставил, узнал, получил), но сейчас мне некогда, вечером всё расскажу!

Через час-другой находят его бездыханное тело.

Метод тоже был обшучен многими авторами, в том числе Иоанной Хмелевской в детективе «Всё красное»:

…Что-то дрогнуло в самой мудрой части моего мозга. «Мы раньше всех, потом ты с Павлом, а Эльжбета позже всех».

— Повтори-ка еще раз! Что-то тут не сходится…

Скрип калитки, шаги и стук в дверь возвестили, что прибыл господин Мульдгорд с бригадой. Алиция поднялась со стула и уже из прихожей спросила:

— Что у тебя не сходится?

— Пока мне самой не всё понятно. Сейчас нет времени, потом скажу.

Алиция в панике молнией метнулась ко мне:

— Избави бог! Говори сейчас же! Я не желаю обнаружить ещё и твой труп!

5.  Когда сыщик, увлекшись логическими построениями, слишком упрощает реальность.

— Видите, на столе две кружки? Значит, здесь был гость! Жертва прошлым вечером была не одна!

Сразу думаешь: эх, господин сыщик, посмотрел бы ты на мой стол ближе к вечеру… Можно подумать, что на нём проходил кофе-рейв.

Все эти замечания о разных сортах пепла и поиск оторванных пуговиц не всегда приводят к желаемому результату. Над этим штампом посмеиваются авторы иронических фанфиков о Шерлоке Холмсе, его упоминал Терри Пратчетт в одном из романов о Сэмюэле Ваймсе, а ещё он был обыгран мной в «Детективах поневоле».

Встречались ли вам какие-нибудь из этих штампов? Или другие?

Я смутно помню ещё несколько, потом допишу.