Нейросетевое творчество к 9-10 тому серии "Черный день" (постап)

Выкладываю потихоньку 10-ю серию своей эпопеи под названием "Тёмный век" (https://author.today/work/401174), и попутно генерирую иллюстрации к ней.  Не для публикации, боже упаси, чисто для себя. Я при написании и так это вижу перед глазами, но ИИ, как оказывается, видит всё похожим образом.

Вот, хочу поделиться некоторыми результатами. Главное для меня в использовании этих инструментов - именно лень и спонтанность. Если надо полчаса подбирать подсказки и колдовать с настройками - всё, это отбивает охоту к "казуальному" использованию любых инструментов, когда главная сфера твоей деятельности совсем другая и выжирает всё время и силы.

Но суть в том, что электронные мозги научились хорошо подстраиваться как раз под запросы таких лентяев.

И это хорошо. Потому что творчество - и не только литературное - в массе своей в 21 веке является занятием людей в свободное от основной трудовой деятельности время. А когда всё обстоит так, хочется максимального упрощения второстепенных аспектов своего труда. Типа работы с географическими картами. Когда я начинал, никакого гугла или яндекса с панорамами в помине не было, отсюда были допущены ошибки в расстояниях. Сейчас это на порядок проще. И это не единственный пример.

Итак, 10-й том, пейзажи постъядерной реки Волги (с притоками). ИИ Kandinsky 3.0 и 5.0 так увидел. А храмы упоминаются в главе.

А вот работы про предыдущему 9-му тому. Германия в (умеренном) постапе:

И немного кораблей:

(Ранее уже выкладывал пост о постъядерных кораблях из 9-й книги "Земля заката". https://author.today/post/336680 ), вышедшей из печати в феврале этого года.

Думаю, знающие люди обнаружат на этих картинках типичные нейросетевые "грехи" и родимые пятна. Но я вижу, что за прошедшие несколько лет эти механизмы стали работать лучше.

Для примера выкладываю созданное мной в 2022-2023 году с помощью нейросети Midjourney (бесплатный пробный период):

Передвижение по постапокалиптическому миру в 2050-70-х годах:

То, что генерировал с помощью Kandinsky 2.0, даже не выкладываю - хорошо заметен прогресс в поздних версиях.

Резюме.  

Кроме шуток, но я смотрю на развитие этих инструментов не со скептической насмешкой, не со страхом ("нас заменят! выкинут на мороз!"), а со сдержанным оптимизмом.

И если лет через 5-10 "Сильный ИИ" сможет взять на себя все занудные аспекты писательского труда - это поможет и читателям тоже. Представьте, сколько произведений не вышли в свет, потому что автора всё задолбало, он забил, запил и бросил именно на этапе доводки своей нетленки до ума. Хотя идеи у него были светлые и оригинальные. Я сам знаю о подобных случаях.

Если ИИ займется тем, чем должен по идее заниматься профессиональный редактор - не исправлением орфографии и заменой дефиса на тире, а вот таким вот: "Здесь у тебя инвентарь ГГ не сходится с описанием в позапрошлой главе, здесь у тебя погодные условия поменялись и светимость, не мог он разглядеть врага и т.д. , "тут ошибка с географией или timeline'ом, вот тут ошибка в ТТХ-матчасти,  а вот тут по Станиславскому не верю, что этот персонаж мог произнести такую фразу..." - я перекрещусь и возблагодарю небеса. Потому что по факту даже редактор в издательствах в 95% случаев подобным не будет париться.

Это сильно повысит шансы, что 11-я  и 12-я  книги (по 24 а.л. каждая) выйдут в свет. Потому что на редактирование текстов у меня уходит в 2 раза больше времени, чем на написание. При этом иногда приходится просматривать предыдущие главы, а изредка и тома. А у меня 8 часов работы за компьютером на работе (+3 часа дорога), и еще 2-3 часа дома над книгами.

Да, помогают живые люди. Но это не панацея. На двадцатом году творчества я пришел к тому, что всего одному человеку готов показать свой текст, пока тот еще сырой. Извините. Многие предлагали помощь, но не могу. 

И в итоге это совместное редактирование превращается в пытку и занимает в разы больше времени, чем у братьев Стругацких совместное придумывание и исполнение текста с нуля. Обойтись без этого - или прибегнуть к помощи большего числа людей - я не готов.

А ведь еще есть стилистика. Когда вроде бы и не ошибка, но фразу лучше построить по другому... А ты хоть и филолог, но настолько задолбан нормальной "человеческой" работой, что мозги не в том состоянии, в каком были 20 лет при работе над первой книгой. И это я не говорю про прокрастинацию и выгорание. А написать халтуру совесть не позволяет.

Поэтому я радуюсь, когда ИИ уже сейчас при показе ему рандомной картинки, объясняет словами, что на ней нарисовано включая разные подтексты, эмоциональный компонент, мотивы людей на ней и т.д.  

Будущее, о котором я пишу в другой своей серии, киберпанковской, уже на пороге.

P.S.:

Правда, я почти уверен, что гораздо раньше, чем появится полноценный писательский помощник - появится писательская замена, которая будет генерировать романы, повести и рассказы по запросу читателя - хоть в стиле Льва Толстого, хоть в стиле корейской дорамы про аниме-бояр. 

И их даже можно будет читать без противорвотного. Запомните мои слова, максимум через 10 лет такое точно войдет в нашу жизнь. Поэтому рубите капусту с литературы сейчас. Через 10 лет заработать этим что-то на жизнь смогут только киты-лонгселлеры (от авторов с медийностью, возможно даже на ТВ), очень прошаренные парнишки, поднаторевшие в ай-ти и рекламе (создающие 70 томов в год), продюсерские проекты (в которых вложено бабло)... и те динозавры сетевых жанров, которых еще помнят такие же читатели-старперы, подкидывающие любимому автору денежку на Новый год. 

А остальные будут творить для души, потому что читатели будут удовлетворять свой читательский спрос автономно, в два клика. И это я не говорю о том, что самое молодое поколение читает (или слушает в аудио) по моим ощущениям... очень мало.

Вот такие невесёлые (но жизненные) пятничные мысли.