О флагах хамства

Не один раз сталкивалась в разных блогах с примерно одинаковой категорией пользователей-господ-товарищей. Как только начинаешь им возражать-не соглашаться с их мнением, то примерно через пару-тройку постов, когда у них кончаются, а еще чаще, когда просто не работают сомнительные аргументы, эти пользователи (мужчины) начинают двигаться по одной и той же схеме:

1. Смысл ответов сводится к заявлениям, что ты ничего не понимаешь, не жила в то время (или другие варианты), и вообще помолчи. Флаг некоторой вежливости)
2. Посты, пока еще слегка завуалированно, напоминают ответ в стиле – сама дура. Флаг раздражения.
3. Переход на попытки унижения по половому признаку – что, типа, взять с глупой бабы. Флаг плохо скрытого шовинизма.
4. Ничем уже не завуалированные посылания впрямую на три буквы, или обернутые в какой-то фантик культурности. Флаг истерики и натурального хамства.

Все, конечно, вариативно, но тенденция ясная.

В результате это обычно приводит к взаимному ЧС, правда не всегда, но чаще да, чем нет. Что за такая наезженная схема, которая, в общем-то, ни разу не эффективная, потому что никому ничего не доказывает, и ни в чем не убеждает?  Или принцип до удивления прост – оскорбил, унизил, послал и счастлив? Вот жеж герои сети́… се́ти… эти… йети…