Самый устойчивый миф про падение Российской империи

Очень яркий заголовок, не правда ли? Но на самом деле миф тоже есть. И он называется "народовольцы". Вопреки уже сложившейся мифологии ни о какой насильственной революции они не помышляли и являлись отражением философских идей просветителей 18 и 19 веков, фактически пытаясь в России реализовать утопические идеи Вольтера, Руссо и прочих. Дескать, если поднять уровень самосознания и просвещения народных масс, если снизить напряжённость сословного общества, то это самое общество само и наладится. Отчасти истоки таких вот взглядов стоит искать и во Французской революции, причины и ход течения которой для XIX века были отлично видны и понятны. Опять же царское  правительство ответило репрессиями, что привело к радикализации народовольцев и переход к террористическим методам.

Выше сказанное - это факт. Как известно, интерпретация этого факта может быть разной. В СССР, который в силу объективных причин строил базис своей идеологии, сформирован миф, что, дескать, именно народовольцы стронули зыбкое болото и начали революцию. Из демонизации большевиков во время Холодной войны, а также ярого антисоветизма и либеральных взглядов  90-х пополам с террористической угрозой начала XXI века вырос контр-миф. Дескать, всё было хорошо, а потом пришли злые народовольцы и эсеры, устроили терроризм, раскачали ситуацию. А вот будь царь пожёстче, да уничтожь он их всех - и ничего бы не случилось, и никакой революции.

Спорить с мифологией дело бессмысленное, я просто подкину немного фактов порассуждать. Для начала стоит отметить жуткую коррупцию на всех уровнях в Российской империи при полной безнаказанности за неё чиновников. То есть любой губернатор или крупный чин отвечал лишь перед императорам за какие-то недочёты, но по гражданским искам был практически неподсуден. Отсюда рэкет купцов, серые схемы и тому подобное рассматривалось любым крупным чиновником как часть своей зарплаты. Наглядный пример - Ермолай Чаплин, почт-директор, назначенный на этот пост из управляющих Сухопутной таможней. Ниже цитата из книги "Петербург в 1903–1910 годах" Сергей Минцлов.

Службой своей он почти не занимался, но показать все умел с казовой стороны и удивительно мог оказываться приятным и любезным нужным ему людям. Так, напр., по таможенному тарифу свиное мясо во всех видах запрещено к вывозу; между тем в таможню прибывает на имя высокопоставленного лица ящик с вестфальской ветчиной. Помощник пакгауз, производивший досмотр вместе с членом, заявил, что хотя это и высокопоставленной особе, тем не менее, он не считает себя вправе нарушать закон, обязательный для всех. Член, зная Чаплина, не решился высказаться так же и пошел к Чаплину. Тот выслушал члена.

— Какое же в действительности мясо? — спросил он.

— Если вы спрашиваете меня, как Ермолай Николаевич, ответил член, — то я скажу: свиное. Если же как г. управляющий, то докладываю вам, что по моему мнению мясо говяжье.

— Хорошо-с, сказал Чаплин. — Я приду и лично досмотрю с вами.

Помощник был отстранен, передосмотр произведен, и вестфальская ветчина превратилась в оленину.

В общем, всё и всё знали, но сделать ничего не могли. Тот же Чаплин регулярно выдавал расписки на 100 рублей казённых денег, платил только 70, но попробуй возмутись - и у тебя будут проблемы с таможней. 

А теперь возьмём дело Веры Засулич, можно сказать, краеугольный камень мифа про "террористов оправдали, а надо было пожёстче". Включая истории про прокурора, мол, чего вы делаете, пророчества "всё рухнет" и так далее.

В июле 1877 года петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов отдал приказ о порке политического заключённого народника А. С. Боголюбова за то, что тот не снял перед ним шапку. Приказ Ф. Ф. Трепова о сечении розгами был нарушением закона о запрете телесных наказаний от 1863 года и вызвал широкое возмущение в российском обществе.
24 января (5 февраля) 1878 года Вера Засулич пришла на приём к Трепову и выстрелила из револьвера, пуля от которого попала в левый бок петербургского градоначальника. Вот только как сильно на оправдательный вердикт присяжных повлияли позиция председателя суда А. Ф. Кони и защитника П. А. Александрова? 

Как известно, дьявол кроется в деталях.
Даже на фоне казнокрадства и мздоимства эпохи Фёдор Фёдорович Трепов отличался в худшую сторону. Изменения в  «Положение о градоначальстве» в 1873 году дало ему вообще фактически неограниченную власть над столицей. За 4 года до покушения умудрился своим самодурством, рэкетом и прочими шалостями снискать настолько нехорошую славу, что после покушения Засулич по городу ходили стишки:

Грянул выстрел-отомститель,
Опустился божий бич,
И упал градоправитель
Как подстреленная дичь!

К слову, это есть в мемуарах и самого Кони. А отсюда неудивительно, что присяжные, люди уважаемые и состоятельные, немало пострадавшие от Трепова сами или через знакомых, а также зал рукоплескали. Неудивительна и позиция судьи, учитывая, как,сосредоточив в руках власть, градоначальник не раз указывал судьям, что они перед ним никто. Вот и отыгрались.

А теперь деталь вторая, наверное, даже более важная. Изначально, как я упоминал выше, движение народников не было ни антигосударственным, ни сколько-то реформаторским. Как ни забавно, но наиболее близкая аналогия сегодняшнего дня - всякие толкинисты и реконструкторы. Подчеркну, ничего противозаконного они не совершали на тот момент. Просто кружок по интересам. И вопреки сегодняшней мифологии, преследовать их начали не за социализм, а потому что они не являлись частью бюрократической системы. И только. Для сравнения - в 1881 году была разгромлена "Священная дружина", организация абсолютно промонархическая и ультра-государственная, но тоже вне системы. И вот этот разгром на пустом месте не понял никто. Та же зарубежная пресса откровенно недоумевала: просто так по беспределу бить пацанов за то что книжки читают? Аналогичные настроения были и в России, даже хуже. Не забывайте, сословное общество. И внезапно мальчиков из правящего сословия не просто демонстративно лишают привилегий, а сажают в тюрьмы, где разрешают над ними издеваться простонародью. И да, те отыгрались, простым полицейским и заключённым было плевать, что их унижали не эти, а те, они просто ненавидели любых "чистеньких господ". Многие умерли, какая-то часть озлобилась и ушла в террористы. Власть ответила новыми репрессиями... и это стало катастрофой. На место одного убитого вставали десять новых, им было плевать на императора и государственное устройство. Они просто шли мстить. За своё унижение, когда их приравняли к быдлу (сословное общество, не забудьте - это оскорбление хуже смерти). За друга. За брата. Личный интерес, который перерастал в систему уже потом. Обратите внимание, что, в тюрьме по беспределу раньше не били? Да сколько угодно. Но Засулич вступилась именно за демонстративное унижение Боголюбова (причём Трепов был со всех сторон с его наказанием не прав и по закону, и по сословным понятиям, и это знали), когда именно своего демонстративно приравняли к быдлу и вытерли ноги. И общество тут было не на стороне власти, в террористах оно видело не преступников, а именно что мстителей казнокрадам и чиновникам, потерявшим берега. 

А потому бесполезно было выкорчёвывать социалистов. На 1 эсера приходилось 100 тех, кто укрывал, помогал деньгами, ещё как-то. И ответные карательные репрессии только ухудшали ситуацию, так как попутно с одной стороны расшатывалась система управления (выбивало управленцев), но в рамках репрессий чиновники и дворяне становились всё дальше от контроля. (Вы подозреваете чиновника в воровстве, значит - вы осуждаете власть, а потому вы социалист. Сегодня мы сами не раз видим попытки отмазать ворюг ровно по той же "патриотической" схеме.) А значит притесняли народ ещё сильнее, база социалистов росла, а власть теряла в глазах населения легитимность.

В общем вся эта длинная статья, что никакие усиленные репрессии и антилиберализм в такой ситуации систему бы не спасли. А усиление репрессий против социалистов, как думают некоторые, на самом деле только ускорило бы революцию и только. Просто потому что власть в глазах народа потеряла бы законность ещё быстрее.