Признаки нейропалева

Здесь много пишут о нейронках, и иногда примерно в таком ключе: "Вот, все говорят, что на автомобиле удобно ездить на дачу. Фигня полная! Ну, попробовал я тот автомобиль. Сел в него и сказал: "хочу на дачу". Ничего не произошло! Ну, я покопался в мануалах, видео обучающее посмотрел и понял, что надо еще давить на педали и вертеть руль вправо, влево и в другие стороны. Надавил, повертел - но не оказался на даче, а въехал в соседскую тачку! До сих пор плачу за ее ремонт. Липа эти ваши автомобили".

Потому что нейронкой, как и автомобилем, надо уметь пользоваться. Ее применение - некоторый труд и некоторые риски. И задачи вроде "напиши книгу" она не решает, как автомобиль не везет вас на дачу просто по факту своего наличия. Хотя с помощью автомобиля на дачу часто добираться удобнее и проще, чем без него.

Но как правильно использовать нейронку, я вам не расскажу. Во-первых, самой бы кто подал, во-вторых, запрещено правилами АТ. Хотя все равно здесь с каждым днем все больше сырых генераций - и в книгах, и в блогах. Стыдно, коллеги. Я ни за кем бегать с обличениями не буду, но вы хотя бы используйте умные промпты и редачьте выдачу, а то  та-ак палевно.

Кто не умеет отличать - сейчас покажу на примере. Это очень бросается в глаза, если повозиться с тем же Дипсиком ну хотя бы пару часов.

Вот типичный пример нейрогенерации:

"Это был не корабль. Это был скелет Левиафана, пронзенный и проращенный какой-то иноплеменной жизнью. Остов крейсера врос в скалу, а из каждой пробоины, из каждого разрыва брони вылезали наружу пульсирующие наросты. Они светились изнутри мертвым, сизоватым светом, как гнилушки в глухом лесу. Этот свет и выхватывал из тьмы чудовищные детали: радарную мачту, опутанную живыми, шевелящимися канатами; орудийную башню, застывшую в немом крике, с застывшим в стволе кораллом. Я почувствовал, как волосы на моих руках медленно поднимаются — в воздухе висело легкое, непрекращающееся статическое электричество.

Я нашел пробоину в корпусе, ниже ватерлинии. Металл был холодным и шершавым под ладонью, облезлым до ржавой основы. Я протиснулся внутрь. И меня обняла тишина. Не пустая, а густая, насыщенная. Ее нарушал далекий, ритмичный скрежет — будто огромное существо скреблось когтями по обшивке где-то в глубине.

Я пошел по коридору, утопая по щиколотку в соленой, светящейся жиже. Стены были покрыты той же биомассой, она пульсировала слабо, как спящее сердце. Я увидел первые «плоды» — полупрозрачные сферы, а в них — темные, человеческие силуэты, застывшие в последнем отчаянном жесте. Я поспешил прочь. 

Лестница вниз вела в полную тьму, разрываемую только моим фонарем. Здесь запах сменился — появилась сладковатая, приторная нотка гниющих фруктов. И я услышал их. Сначала звук: металл, ползущий по металлу, сухой, скрежещущий звук. Потом я увидел светящиеся точки в темноте — не два, а с десяток, разбросанных хаотично. Они приближались."

Казалось бы, обычный средней хреновости текст. Многие люди пишут еще хуже. 

Но два момента с головой выдают сырую генерацию, я их выделила для наглядности:

1. Назойливо повторяющаяся конструкция "не x, а y". Не люди, а сетки питают к этому склонность.

2. Ненатуральное обилие лишних бессмысленных определительных слов, часто по два к одному существительному. Дипсик их еще запятой всегда разделяет, даже если они неоднородные.

Граждане авторы! Пользуетесь нейронками - так хоть редактируйте выдачу. Сырую генерацию та-ак видно.