"Я его слепила из того, что было..." или Где заканчивается Арт и начинается Плагиат

Всем доброго времени суток.

В ближайшее время собираюсь взяться за ваяние обложки для нового тома своего основного цикла. Естественно, поскольку никакими художественными навыками я не обладаю, всю процедуру изготовления "лица" будущей книги провожу в фотошопе. Принцип простой: набрал картинок из интернета, где-то подрезал, где-то подклеил - и вуаля! "Возьми всё, что нужно. Оставь, что не нужно." И вроде всё просто: после нескольких часов кропотливого пощёлкивания мышью обложка готова, книга добавляется на ресурс, читатель рад, а я, как автор, не могу налюбоваться на своё детище. Всё хорошо. Но тут возникает вопрос: а автор ли?

Действительно, я потратил не один час, создавая красочную картинку, что отразит в себе художественный замысел моей рукописи. Но ведь изначальный эскиз был не мой. Есть множество авторов/фотографов/художников/мастеров-фотошопчиков, что создают свои работы и выкладывают их в сеть на общее обозрение. А я наглым образом взял их труды и переделал в свой. Ну не наглец ли?

Без тени бахвальства или, напротив, самобичевания. Просто решил задаться вопросом: а где же на самом деле протекает та тонкая грань, переступив которую арт становится плагиатом?

В текстах всё просто: скопировали чужие слова без обозначения цитаты - всё, плагиат. Сослались на автора, или хотя бы поставили буковку (с) - и тут же всё приходит в норму. Но вот в плане художественного искусства... тут я теряюсь. И конечно, можно было бы под готовой обложкой подписать: собрана из таких-то работ... Но ведь всё гораздо сложнее. 

Поясняю примером: вы взяли арт из интернета и выдали за свой - 100% плагиат. Но теперь представим другую ситуацию. Вы взяли ту же картинку, но не просто скопировали, а путём рисования от руки или в какой-то замысловатой проге воссоздали её с точностью до деталей. Тогда вы художник. 

Конечно, со мной поспорят великие мастера фальсификации, что копировали работы Пикассо или, скажем, Моне, а потом отвечали перед судом за свои художества. Но то является ничем иным, как мошенничеством, т.е. попыткой выдать свою работу за более дорогой оригинал. Но если изначальный арт не имел никакой запредельной цены, да и ты никого не вводил в заблуждение происхождением своего рисунка, то никто тебе ничего плохого не скажет. Не зря же на рынках даже в наше время продают различные реплики картин великих художников?

А если ты в взял с чужой картины парочку деталей и слегка их переделал? Можно ли это считать плагиатом? Или данное работа уже будет считаться отдельным произведением искусства? Самому мне сложно ответить, поскольку - как уже мной было сказано - от изобразительного творчества я далёк. Так что может кто-то подскажет? Особо хотелось бы услышать мнение художников - ведь это прежде всего касается их ремесла.

Ну и в завершении ещё вопросик: не могли бы вы сравнить три мои обложки и высказать своё мнение на предмет плагиата? Одну из них делала моя супруга, собирая совершенно из разных миниатюрных кусочков, так что от изначальных артов там мало что осталось. Две другие я собирал на скорую руку в том ключе, в котором мне позволяют "творить" мои знания фотошопа. 

Буду признателен за ваше мнение