Удаление былок - это или канон, или ирония

Тут в процессе строго литературных дискуссий я встретил вот такое высказывание:

если тебе какой-то жанр лежит поперек души, какой смысл как мышам из анекдота плакать, колоться, жевать кактус, а потом выискивать перловку, "былки" или сферического кота Шредингера в вакуууме ИИ,  рискуя ко всему прочему оказаться в положении человека, который  банально не видит канон или иронию, или те же пасхалки.

И можно было бы решить, что это само по себе ирония, но на деле это правда.

Канцелярит, выпиливание местоимений, былок, заместительные и перловка - это всё давно уже стало каноном, причём не только самиздата, но и в принципе популярной литературы. 

Авторы смотрят аниме, играют в игры, потом пишут книги, эти книги читают другие авторы, и пишут свои книги. Кто-то переводит ранобе гуглотранслейтом, авторы читают и это и тоже пишут книги. Кто-то пишет коменты и посты, авторы и это читают и снова пишут книги.

Потом в книгах холодный пот стекает по волосам, персонаж сблёдывает от того, что сделал брови домиком и всё это ещё может быть иронично приправлено мемами и прочим кринжем.

А читатель не просто считает это всё за норму, читатель уже ничего другого читать не может, ему от нормальной литературы тяжело, тошно и не понятно.