От неудачи к неудаче с возрастающим энтузиазмом

Это про Черчилля, если что. Если копнуть его биографию, то получается, что он скорее упорный, нежели удачливый политик. 

Очень круто проявил себя на Англо-Бурской войне (о которой (хотя и не столько о ней) у меня есть цикл "Россия, которую мы..." https://author.today/reader/44387/347203) где был не журналистом, не то "как бы журналистом", где и из плена бегал, и вообще - отметился сильно.

В школе не то чтобы хорошо учился, к слову...

В ПМВ (и об этом времени (хотя больше о Революции) у меня есть цикл "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/reader/176394/1448744) он, будучи уже лицом весьма высокопоставленным, руководил провальной Дарданельской операцией, и казалось бы, конец карьеры... но выплыл.

Потом он, одним из немногих британских влиятельных политиков, был резким противником Третьего Рейха, и его роль настолько велика, что переоценить сложно. Даже в самые тяжёлые времена, когда говорили о переговорах, Черчилль был против переговоров, а иначе - кто знает...

При этом - ярый антикоммунист, да...

А теперь представьте человека с таким упорством и мозгами на месте одного из русских правителей. Если бы у Николая Второго были, пардон, яйца, как могла бы сложиться ситуация?

Ну или Маленков оказался бы чуть пожёстче... а ведь он был одним из немногих, кто ставил на первый план не Идеологию, а Экономику, хотя человек, конечно, спорный. 

О том, что было после победы Хрущова и Ко, я написал в цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 Критично написал, признаюсь, без реверансов в сторону советского строя и лучшего на свете мороженого. 

Но каким бы стал СССР в случае победы Маленкова? НЭП? Весьма вероятно... и жили бы мы в другой стране.

А всего-то - кому-то не хватило упорности, или если хотите - упоротости.