Как создавалась "Охота на мантикору"

Всем ауф тудей  

Буквально на днях завершилась публикация моей первой истории. Экспериментальная повесть с названием "Охота на мантикору". К моему большому удивлению и радости повесть набрала 19 лайков и 42 библиотеке и... целых 2 рецензии:

От Алены Корф https://author.today/review/747292

От Иронима Васильева https://author.today/review/747850

Вау. Мне кажется, для профиля, которому 10 дней и для первой работы это просто вау. 

Ребята, спасибо за ваше внимание к моей работе.  

Так как же создавалась повесть? А создавалась она как упражнение для оттачивания нескольких навыков писателя.

Напоминалка: я — начинающий писатель. Де факто — нуб. Как семилетку не отправляют сразу решать задачи по мат. анализу, а учат по пальчикам считать до 10 и выполнять простейшие арифметические операции (сложение, вычитание), так и нуб-писатель не должен хвататься за все и сразу. Навык надо развивать методично и планомерно. Чем я и занимаюсь.

Дисклеймер: несмотря на то, что повесть писалась как упражнение, это не значит, что я не уважаю своих потенциальных читателей. Нет, я старалась сделать интересную, целостную историю. Тот уровень, который вы видите в повести — это пока что мой максимум как писателя. Стартовая точка, так сказать.

Теперь про сам процесс. Он состоял из следующих этапов:

1. Оценка моего текущего уровня навыка (загрузила в ChatGPT свой неопубликованный рассказ и попросила проанализировать)

2. Составление плана развития навыков писателя на основе результатов анализа ChatGPT

3. Написание текста по частям (редактура сразу же после завершения каждой части)

4. Дать почитать друзьям до публикации, сбор обратной связи

5. Публикация.

Этап 1: ChatGPT сказал, что "идеи у меня как у боженьки, а техника письма как у лоха педального". И если первая часть - это жирная лесть, то вот со второй частью я и начали работать. ChatGPT выделил следующие типичные косяки: неравномерная структура, провисание по кускам, проблемы с темпом (управлением вниманием читателя), много объяснений (инфодамп), нарушение принципа "не рассказывай, а показывай", мотивация персонажей.

Этап 2:  для каждой проблемы ChatGPT подготовил задание. Пример для тренировки управления темпом были предложены такие задания:

Создать 1 рассказ с кинематографичным, быстрым темпом. Рассказ на 1500 слов, где события длятся не более 1 часа. Используйте короткие предложения, много действия, минимум описаний.

Создать 1 рассказ с медленным темпом. Рассказ на 2000 слов, где события растянуты на годы. Используйте длинные, сложные предложения, акцент на внутренних изменениях героя.

Но я решила, что начну с отработки навыков по управлению структурой.

Задания на структуру звучали так:

Написать 4 рассказа по 1000-2000 слов со следующими условиями:
1. предварительно составить план рассказа. В рассказе не более 2х персонажей, не более 4х сцен, в среднем на 1 сцену/локацию - 250 слов
2. сначала четко сформулировать о чем рассказ (тема=идея), в чем конфликт, чего хочет герой, что ему мешает

Этап 3: я посмотрела на это задание и... переделала его. Не люблю рассказы. Ни читать, ни писать. Я за жизнь прочитала рассказа два и то по школьной программе. Я привыкла к многотомникам. Ну не рождаются в моей голове крохотульки. Все задумки и идеи сразу на большой объем. При этом я понимала, что сразу большой объем не потяну. Решила остановиться на формате повести, а каждую часть повести писать по тому же заданию, что и рассказы из упр. на структуру.  

В итоге мое задание звучало так:

1. Писать только по плану. Объем части от 1000 до 2000 слов.

2. Следить за темпом. Цель - каждая часть должна цеплять и побуждать читать дальше

Бонусные задания (скорее как эксперимент, а не как цель):

1. Попробовать написать части с разными типом:

- roadstory и повествование от первого лица

- история-загадка (детективная линия)

- история "трансформация персонажа"

В принципе, я считаю, что справилась со всеми тремя целями.

На написание жалкого 1 а.л. у меня ушел месяц. Месяц, Карл! Для АТ такая скорость создания текста значит, что как автора тебя не существует. Никто у ноу-нейма не будет ждать проду в +/- 8000 знаков раз в неделю. Проф. авторы за месяц половину романа публикуют. Ну ладно, не будем раньше времени огорчаться.

Этап 4: на этом этапе кое-что сломалось. Изначально я составляла план на 4 части. Четыре части представляли из себя мрачную концовку, где все закончилось плохо для всех. Зато было очень логично. НО!

ChatGPT хвалил меня в каждой главе, а когда я скормила ему целиком весь текст, сказал мне: "кривая структура, неправильные акценты". И виновата в этом была конечно первая глава. Она от лица персонажа, который почти пропал во всей остальной повести, да еще и по объему была больше других.

Подружки хором сказали "хотим хэппи-енд".

Соответственно, последняя глава получилась припиской, которая была мне не очень интересна, не вписывалась в первоначальный план. Зато она создала "кольцевую структуру повествования". С кого начали повесть, тем и закончили. Однако хеппи-енд породил массу "висяков" - не отвеченных вопросов, которые если раскрывать, получится прям большой роман. А это не входило в мои планы.

Если вы прочитали повесть, поделитесь вашим мнением, какие приемы получились хорошо, а что бы вы записали как "этот навык стоит вписать в план развития" под этим постом.

Если не читали, то прочитайте (ха-ха, от скромности я не умру, да). Ну или поделитесь, как вы прокачиваете свои навыки.