Трусливый критик, или пост о том, как один автор диалога испугался.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Сегодня я хотел бы затронуть одну не простую тему. А именно тему отрицательных коментариев к книгам.

Я, в целом, нормально отношусь к конструктивной критике, но сегодня мне довелось столкнуться с очень странным поведением одного рецензиата.

Всё началось с поста в одной социальной сети. Автор приглашал всех желающих прислать ему рассказы на обзор. Я согласился и отправил ссылку на одну из своих работ. Спустя некоторое время, в посте под моей ссылкой появился комментарий с мнением рецензиата об истории. Разумеется, мнение негативное. И в целом всё бы ничего, бывает. Я не мастер и осозною что мои работы далеки от идеала. Но именно аргументы, на которые ссылался рецензиат, показались мне немного абсурдными. Чтобы не быть голословным, вот скриншоты:

Я вступил с ним в диалог, мы хорошо пообщались. Спокойно, по доброму. Но спустя некоторое время я увидел, что моих коментариев нет. Рецензиат их просто удалил, оставив только свой отзыв:

Повторяю, никакой агрессии, грубости, давления, либо простого неуважения в моих комментариях небыло. Только разбор рецензии.

Этот рецензиат – сам публикующийся автор. И публикуется он на этой самой площедке. Свой отзыв автор продублировал и здесь, под моим рассказаом. Тем самым дал мне возможность ответить ему, не опасаясь что и этот ответ он удалит или скроет.

Вот здесь ссылка на рассказ, там же отзыв и мой ответ на него: https://author.today/work/494291

Я хочу спросить у вас, коллеги:

на сколько, по вашему мнению, корректно и профессионально, публикуя обзор, подчищать коменты, выставляя на показ лишь только свои "разгромные" рецензии? Или это в порядке вещей?