/soft/total/ Владимир Смирнов - ППР, но фантдопы

На одном дыхании прочитал повесть Владbмира Смирнова /soft/total/
Рекомендую! 

Мир описан скупыми мазками, но убедительно. Вопросы поставлены остро. Некторые фразы как выбиты в камне.  Как обычно у автора. Потому видится естественым появление новых произведений про мир /soft/total/.

Но это не наш мир, и даже не наще будущее . ПОтому что в описанном мире есть два фантастических допушения, ИМХО, больших, хотя автор и выступает за то, что больше одного крупного фантодпа быть не должно.  

Фандопы касаются не законов физики, а эволюции общества.

Начну со второго: 

Таким образом, в начале двадцать первого века была окончательно сформулирована концепция развития инета. В ее основе лежали две главные задачи: первая — сделать всех пользователей виновными в обращениях к запрещенному контенту, и вторая — сделать легитимными сбор и хранение информации о виновности пользователей. 

Ситуация, когда каждый человек виновен, порождает неврозы. И в повести это не просто описано, массовые неврозы являются сюжетообразоующим фактом. Тоталитарные режимы не доводят до этого. Они,наоборот, опираются на обывателя, полностью поддерживающего власть и оттого чувствующего себя правым и в безопасности.
Опыт манипуливания обывателем накоплен и взят на вооружение.  
 

Перейдем к допущению общества без насилия. 

Лишь в новое время, по мере совершенствования следственного аппарата и роста раскрываемости преступлений, была сформулирована современная доктрина: наказание может не быть жестоким, если оно неотвратимо. Но для этого оно действительно должно быть неотвратимым. А оно будет таковым только в том случае, если никакое деяние уже невозможно будет скрыть. На этом базисе и был построен мягкий тоталитаризм, а затем и общество без насилия...

Преступление неотвратимо при необхоимом условии, что оно всегода однозначно идентифицировано. Но теорема Гёделя о неполноте формальных систем утверждает, что для любой формлаьной системе правил, есть утверждение , относительно кторого нельзя сказать истинно оно или ложно (в данном случае  является ли деяние преступлением или нет). То есть всегода будут кейсы, требующие для решения изменения или перетолкования правил. Даже если законотоворечство отдать ИИ, будут ситуации люфта. Поэтому в отсутствие 10%%ной неотвратимости етсь нужда в насилии. Опыт Китая, в котором работает и система социального рейтинга, и традиционный репрессиный аппарат, тому пример (пример не является доказательством).
Следствием вышесказанного будет то, что описанный в повести упорядоченный ад, в котором можно жить, потому что дальше ада не сошлют, в тоталтиторном обществе нереален. Если человека нарушил и понес наказание, он все равно должен бояться.  Поэтому режимам нужны беспредел и пытки. 

ИМХО, нас ждет мир похожий, но существенно другой. 

Но все же, насколько вероятна реализация этих допущений и , соответственно, существенны эти фантдопы?
Ваше мнение?