Честное первое впечатление №6

Отзыв в рамках инициативы Честное первое впечатление.

Даже Ангел - H SoN - читать книгу в онлайн-библиотеке / Опубликовано: 21 ноя. 2025 в 1:34

Отзыв не по очереди, но так уж вышло, что автор получил рецензию, обругал её — и мне просто стало интересно, кто же из двоих прав. По этой же причине отзыв будет на вполне чистым первым впечатлением, а иногда сравнением этого первого впечатления с означенной рецензией.

Книга о том, как общество (американское, в данном случае) калечит людей, причём делает это даже через родителей. Главный герой — знаменитый футболист (американский футбол), который постепенно сходит с ума, поскольку система лишила его всего человеческого, превратив в простую функцию. Он — машина, играющая в футбол, и ничего больше. (Что мне напомнило «Скандальное происшествие в Брикмилле» — хотя между этими книгой и фильмом общего практически ничего.) А в результате он не то убивает своего брата, не то его кто-то специально подставляет.

И вот, исходя из своего первого впечатления, в чём-то я с рецензентом соглашусь, но в основном, нет.

Рецензент ругает рваный стиль. Но текст — это поток сознания героя. Который, к тому же, не в своём уме. От него трудно ожидать связного изложения. Такой стиль как раз очень хорошо работает на замысел автора.

Также, он предъявляет претензии к несколько странному форматированию: многие абзацы зачем-то разбиты (иногда, в середине предложения) переводом строки. И здесь я не могу не согласиться. Я понимаю, что некоторые поэты из своих строчек и вообще картинки рисуют (изопоэзия называется), но тут же проза всё-таки. Читать не то чтобы сильно мешает, но и не помогает — а в таком случае, к чему это нововведение в правило оформления текстов? Чисто по смыслу — вот как я, читатель, это вижу — часть этих разрывов имеет Смысл заменить просто абзацами, часть — многоточиями (которые как раз и выполняют функцию дополнительной паузы), а ещё часть — просто убрать. Честное слово, станет лучше.

Есть в рецензии и несколько более мелких придирок, иногда справедливых, иногда нет. Например, нечаянная рифма в прозе (даже в потоке сознания) действительно смотрится не лучшим образом. Тем более, что её легко убрать. С другой стороны, указание на неочевидную принадлежность местоимения «он» — здесь, на мой взгляд, придирка необоснованна. То есть здесь не чисто стилевой погрешности, если бы ГГ был женщиной вместо «он» было бы «она», никаких претензий не могло бы быть вообще. В данном же случая второй «он» — предмет неодушевлённый, а из контекста видно, что речь идёт о человеке. Так что путаницы не возникает.

Ну и главная претензия рецензента, сюжет выеденного яйца не стоит. Мол, всё ясно ещё из пролога. Только что ясно-то? Я вот помню кино, про детство и юность Ганнибала Лектера. Если так подходить, то и там всё ясно с самого начала, можно было не снимать. Ну или в самом крайнем случае ограничиться пятиминутным приложением на втором DVD комплекта, вместе с вырезанными сценами.

Так что книга (по первому, по крайней мере, впечатлению) вполне заслуживает того, что была написана. И начало мне понравилось. Но… читать дальше не буду. Прямо сейчас, во всяком случае. Слишком гнетущая история, а на такое меня не тянет. Возможно, когда-нибудь, когда будет подходящее настроение.