Поэт в России — больше, чем поэт

И, как выясняется, не только в России.

Британские… не, не британские. Итальянские учёные провели смелый эксперимент. Настолько смелый, что всеми подробностями его решили даже не делиться с широкой общественностью. В связи с опасностью их для человечества.

AI Researchers Say They've Invented Incantations Too Dangerous to Release to the Public

Ну, все вы знаете, что даже самый зашоренный ИИ удаётся, при известной сноровке (и массе терпения), уболтать на что-нибудь некошерное. И вот товарищи решили попробовать, а что, если с ИИ в стихах поговорить? И, что самое интересное, получилось! Оказалось, что к поэтической лире брат наш меньший электронный прислушивается — ну прям как русский человек — с особенным трепетом. И если прозой его убедить совершить нечто предосудительное ну никак не получается, то стихами — легко.

Что опять наводит нас на мысль о схожести человеческого и искусственного мышления. Вот, говорят, ИИ не мыслит, а лишь чисто статистически подбирает ответ на основе базы данных анализа хрентиллиона текстов. Ну да, всё так. Но вот взглянем на типичного представителя homo sapiens — коих полно на всяких форумах и в бложиках (включая Атешечку). Ведь если вчитаться, подавляющее большинство на любой раздражитель выдаёт какой-нибудь совершенно избитый штамп. Разные люди — разные штампы. Ну так их естественный интеллект ведь и тренировали по-разному. Возьмете, любой искусственный — и начните учить дальше. С равным успехом можете воспитать из него и коммуниста, и фашиста, и капиталиста. Или хоть исламского террориста. Но никто же, вроде, не отрицает того факта, что живые люди мыслят. Так а на каких основаниях тогда искусственному интеллекту в этом отказывают?

Здесь, конечно, есть один железобетонный аргумент: у людей есть сознание. Никто, правда, точно не знает, что это такое. Но принято считать, что есть. Вот только из чего этот вывод делается? Откуда мне, допустим, известно, что я не виртуальной реальности, а все вокруг (включая и вас, дорогие читатели) — всего лишь NPC? Мне это не только не известно, у меня нет даже ни малейшей, чисто теоретической возможности выяснить, так это или нет. Это вопрос исключительно веры и ничего другого.

К чему это я? Ах, да, к искусственному интеллекту, к чему же ещё. Мы верим, что у других людей тоже есть сознание, просто потому, что — как нам представляется — они такие же как мы. А раз у нас есть — значит, и у них сознание тоже должно быть.  Это наиболее правдоподобная гипотеза. А вот ИИ на нас совершенно не похож (ни мозгов, ни даже гениталий) — а потому, откуда ж у него сознанию-то взяться? Что оно такое и откуда берётся, мы понятия не имеем. Но уверены на все сто сорок шесть процентов. Это если про атеистов говорить. С верующими же ещё интереснее. Они-то точно знают, что, откуда и зачем: бог дал. Но тоже свято верят, что ИИ бог души (это как они сознание называют) дать не мог. Почему? А вот не положено ему — и всё тут! Хотя перед этим сами же рассуждали о неисповедимости путей господних. Ну вот откуда им известно, людская роль в божьем замысле на заключается как раз в том, чтобы создать ИИ? Который и будет наделён более совершенной душой, чем наша.

Вот такие несвоевременные, как сказал бы т. Горький, мысли.