Очень ценные читательские мнения

Ещё одна моя подруга (пока меня не забанившая) написала давеча программный пост:

Мы хотим «правильных» рецензий! / Анна Алмазная @formelody. Опубликовано: 8 дек. 2025 в 19:25

В котором грудью стала на защиту читателей, которых авторы, якобы, не любят и не ценят. А ведь должны! И быть безмерно благодарны за любую рецензию, любой отзыв — ведь это Читательское Мнение, читатель же своё бесценное время потратил, чтобы ознакомить вас со своим интереснейшим взглядом на ваше произведение.

Оно, конечно, всё так. В большинстве случаев. И в этом большинстве случаев авторы именно так на рецензии с комментариями и реагируют. Незачем им об этом напоминать. Но бывают же и другие случаи. Которые вызывают, что называется, испанский стыд. Ну или здоровый смех. Или сначала одно, а потом другое.

И вот так получилось, что не далее, как сегодня, я получил именно такой отзыв. Привожу его полностью:

Прочитал книгу. Написана хорошо, грамотно, читается с интересом, герои симпатичные и правдоподобные. Наверное, если судить по меркам сетературы, это практически шедевр. А вот если сравнивать с классикой, в защиту которой молодая училка литературы не может сказать ничего внятного и отделывается штампами в духе поздних девяностых, тогда, в этом плане, сразу виден существенный изъян. Не отражён дух времени. Герои его совершенно не чувствуют, они эскаписты. Андрей читал Воннегута и даже "Иудейскую войну", но дух всего XX века выразил Альбер Камю, чья книга в это время уже опубликована в СССР и там сказано: быть нелюбимым всего лишь неудача; не любить - вот от чего мы все умираем сегодня. И на Западе уже заканчивается эпоха хиппи, самые радикальные сторчались, а просто успешные продались, но их идеи уже проникли за железный занавес, пацаны наподобие Андрея отращивают патлы до плеч, шьют себе клёши по сорок см., слушают рок, а летом на попутках отправляются хипповать в "отель Крым" или в "отель Кавказ". Поколение дворников и сторожей выходит на авансцену. Love is all you need, дайте миру шанс, все люди братья - это всё уже бродит в юных головах, и всего через пятнадцать лет миру действительно "дадут шанс", развалив великую страну. Но это всё в какой-то другой вселенной, за горизонтами книги, тут герои по сути не выходят за мещанские рамки, не задумываются о фундаментальных проблемах эпохи, они лишь слегка фрондируют. Тут нет протеста, тут нет той большой любви, такой, которая должна спасти всех и дать миру шанс, тут о скромно-провинциальном варианте. Не столько о самой любви, сколько о том, как спрятать любовь от чужих глаз. Таких не назовут героями нашего времени, они лишь герои для самих себя, будущие эскаписты.

А также, свой ответ на него:

Здорово излагаете! А сейчас, пожалуйста, такой же блестящий разнос т. Чехову. За его совершенно не отражающую дух времени «Даму с собачкой». А ведь в Россию уже проникли идеи марксизма. В Минске уже собрался Первый съезд РСДРП. До революции 1905, пошатнувшей основы самодержавия, осталось всего шесть лет. Политико-экономические процессы, породившие мировую войну — до которой осталось пятнадцать лет — уже вовсю бурлят. А там и главное историческое события двадцатого века, Великая Октябрьская социалистическая революция, давшая миру шанс, не за горами. Поколение рабочих и крестьян выходит на сцену. Но это всё в какой-то другой вселенной, за горизонтами книги, тут герои по сути не выходят за мещанские рамки, не задумываются о фундаментальных проблемах эпохи, они даже не фрондируют, хотя бы только слегка. Вы не стесняйтесь у Вас отлично получится!

И вот захотелось мне ответ этот чуть расширить. В плане испанского стыда и здорового смеха. А конкретно, «духа времени». Я уж не знаю, то ли товарищу слишком мало лет, то ли, наоборот, слишком много, и он уже в маразме, то ли он в каком-то очень странном окружении жил… Но, по пунктам.

дух всего XX века выразил Альбер Камю

Нет, вот серьёзно? То есть я понимаю, что всяк волен себе какого угодно кумира выбирать, но, может, всё же не так категорично?

чья книга в это время уже опубликована в СССР

Вот честно скажу, представления не имею, о какой книге идёт речь. (И не стремлюсь.) Но что могу совершенно точно сказать, это что если у школьника семидесятых спросить, кто такое Камю, он надолго задумается, а потом признается, что не знает. А если спросить, допустим, у студента МГУ (минус, возможно, гумно), то тот ответит не задумываясь: это такой коньяк.

и там сказано: быть нелюбимым всего лишь неудача; не любить - вот от чего мы все умираем сегодня.

Да уж, сказал так сказал. Великая Мудрость. То есть я не знаю, возможно, нынешние российские школьники и правда в этой козьмапрутковщине что-то находят. Но не тогдашние.

пацаны наподобие Андрея отращивают патлы до плеч

Ща! Пацаны — вне зависимости от степени похожести на Андрея — стриглись «под канадку», и волосы не ниже воротника рубашки. Почему? Потому что иначе из школы домой отправят и родителей вызовут. Отращивать начинали после получения аттестата, да и то ненадолго — пока в военкомате наголо не обреют. Или пока военка на втором курсе не начнётся. О чём, кстати, у меня в тексте даже прямо сказано.

— Успокойся, — ласково взъерошила она его отросшую за последние месяцы шевелюру, — больше не кажешься — мне, во сяком случае.

шьют себе клёши по сорок см.,

Сами, на машинке? Или у них деньги на ателье есть? Мамы им шьют (если шьют), то, что считают нужным. Да и сорок сантиметров — это сильное преувеличение. И опять же, брюки-клёш у моего героя тоже есть. 

— В каком смысле, поприличнее? Клеша есть. И рубашек несколько.

слушают рок,

Тут даже не знаю, что и сказать. Разве что только опять процитировать.

— Pink Floyd? — предложил он, вытащив одну из кассет.

а летом на попутках отправляются хипповать в "отель Крым" или в "отель Кавказ".

Опять же, где деньги, Зин? И кто ж их отпустит-то, школьников? «Хипповать» им бы удалось лишь до ближайшей детской комнаты милиции. Или товарищ о чуть более зрелом возрасте? Так после армии, а тем более, вуза, хипповатая дурь из голов уже практически полностью улетучивалась.

Поколение дворников и сторожей выходит на авансцену.

Это мне вообще напомнило момент из перестроечной статейки, кого-то из диссидентов-эмигрантов. Что вот, мол, в Союзе мы работали дворниками да сторожами, но знакомые уважали нас, как талантов и философов. А вот уехали мы в Америку — и что изменилось? Продолжаем работать теми же дворниками и сторожами. Единственная разница, что никто нас больше не уважат, не видит в нас ни талантов, ни философов.

Love is all you need, дайте миру шанс, все люди братья - это всё уже бродит в юных головах,

Особенно забавно это читается в контексте хиппи. В головах которых бродило всего две идеи: марихуану и ЛСД — в массы; и «свободная любовь» без обязательств.

Тогда как «все люди — братья» — это как раз официальный советский лозунг, ещё с 1917 года и даже раньше.

и всего через пятнадцать лет миру действительно "дадут шанс", развалив великую страну.

Вот страну — да. Развалило её именно это поколение. Но бродившая в головах мысль была совсем другой: при буржуинстве-то вона как хорошо живётся, вот свалим КПСС — и сразу так же заживём. И появлялась эта мысль в головах уже позже, после окончания вуза и нескольких лет работы. Что действительно осталось «за горизонтами книги», заканчивающейся раньше.

Ну вот и как, спрашивается, должен автор реагировать на подобные отзывы? Благодарить читателя «за науку»?