Служебная записка о выявленных фактах семейной коррупции

Детальный разбор темы Семейной Коррупции инициирован переводом вопроса в служебный разряд, осуществлённым подписчиком и другом — господином Александром Эйпуром.

В связи с этим вопрос внесён в повестку под регистрационным номером «13-ПП – ПОТОМ» для полного рассмотрения и оценки в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом 3.1.2 Семейного Устава об установлении функциональных зон ответственности определено:

Жена осуществляет функции Министерств Финансов, Настроения и Регламентированных Напоминаний. (далее — Заказчик с неограниченной надзорной компетенцией)

Муж исполняет обязанности Министерств Поломок, Лени и Стратегического Кива «да-да, сейчас сделаю» (далее — Исполнитель с пониженной срочностью реакции).

По итогам отчётного периода Домашняя Антикоррупционная Служба зафиксировала следующее.

1. Проект «Починить кран» классифицирован как неисполненный в связи с нецелевым использованием мотивационно-энергетических ресурсов.

Проверкой подтверждено: Заказчик (Жена) предоставил Исполнителю натуральный аванс в форме ужина категории «с горкой», предназначенный для ускорения старта работ.

Факт перехода к выполнению не установлен. Аванс израсходован полностью.

Статус объекта: «не приступлено — требуется повторное согласование мотивации».

2. Аудитом выявлены стабильные коррупционные обмены:
— вынос мусора → начисление бонусных единиц спокойствия;
— починка розетки → перевод Исполнителя в статус «временно не напрягаемый» ;
— мытьё посуды → ускоренная амнистия по ранее допущенным нарушениям.

3. Антикоррупционной Службой определено:

коррупционные механизмы системны, устойчивость семейной модели не нарушают и предотвращают бытовые конфликты.

Решение: признать схемы согласованными, эксплуатацию продолжить.

Постановить: Исполнитель находится в статусе временной неприкосновенности к бытовым функциям. Любое вмешательство со стороны Заказчика требует предоставления Исполнителю дополнительного мотивационного пакета.

Предупреждение: комментарии без должной аргументации будут признаны попыткой влияния на решение Домашней Антикоррупционной Службы. Однако с соответствующей взяткой можно все !