Из интервью Сергея Лукьяненко

Уважаемое сообщество!

Попалось мне на просторах Интернета интервью Сергея Лукьяненко корреспонденту ТАСС Даниилу Хмелевскову, в котором затрагиваются вопросы, неоднократно поднимаемые в блогах у нас, на АТ.

Мне показалось приемлемым и интересным разместить выдержку из ответов Мэтра на вопросы корреспондента. Привожу фрагмент, заинтересовавший меня особо и даю ссылку на полный текст интервью.

С уважением.

Сергей Лукьяненко: нейросети занижают литературу до среднего бульварного чтива

— Фантастов часто называют пророками, но это, конечно, далеко не всегда так. А какие из ваших предположений о будущем оказались правдивыми или, наоборот, ошибочными? Делали ли вы вообще какие-то прогнозы в своем творчестве?

— Фантасты в последнее время не так часто делают прогнозы технического характера, потому что все, что можно было открыть, не обладая глубокими специальными знаниями, оно уже на поверхности, общеизвестно. Это во времена Жюля Верна можно было предсказывать и популяризировать какие-то технические открытия. Но всегда остается поле социальных, отчасти даже политических, прогнозов. Вот здесь, к сожалению, часто угадываешь.

Собственно говоря, даже про события, которые сейчас происходят: про СВО, про все это я писал еще в конце 90-х годов, может быть, в начале 2000-х, потому что видел, как это назревает. Что рано или поздно события выйдут на уровень прямого конфликта. Вот такие прогнозы у меня бывали. Точно так же, как и определенные прогнозы о том, что будет происходить в Европе. Я не скажу, что мне это нравится, но я про это писал, потому что видел, что это неизбежно.

— Молодое поколение все чаще полагается на искусственный интеллект. Как вы считаете, может ли искусственный интеллект помочь в написании книги или лучше все-таки вообще исключить его из процесса и оставить право творить только людям? А вы сами пользуетесь ИИ в повседневной жизни?

— Искусственный интеллект, по сути, интеллектом не является. На данный момент это нейросети — просто машины с очень большой скоростью обработки информации, которые могут имитировать разумное поведение. Соответственно, творить, к сожалению, а может, к счастью, они пока не могут. Для этого все-таки нужен разум. Когда с помощью нейросети пытаются создавать что-то творческое — рисовать, писать художественный текст, получается, по сути, компиляция из бесчисленного множества уже написанного, нарисованного, созданного кем-то другим. Это тоже, конечно, определенного рода творчество — поставить правильно задачу для того, чтобы нейросеть выдала что-то более-менее интересное. Но это "более-менее интересное" все равно будет усредненным продуктом, который кто-то уже когда-то ел.

Сейчас целый ряд авторов используют искусственный интеллект. Это, в общем-то, не секрет. Это просто занижение литературы до среднего бульварного чтива. Потому что даже в том, что всегда называлось бульварной литературой, все равно оставалась возможность для автора сказать что-то новое, сказать что-то серьезное и дать новый повод для размышлений. Сейчас то, что написано нейросетями, — это просто бесконечное пережевывание уже имеющегося с постоянным снижением качества. Потому что те же самые нейросети начинают ориентироваться уже не только на то, что создали люди, но и на то, что создали другие нейросети.

— То есть мы можем предположить, что в какой-то момент люди будут читать просто сгенерированное, десятикратно пережеванное машиной нейротворчество.

— Такие люди уже сейчас есть — потребители такого контента, которые хотят одного и того же, но чуть-чуть другого. То есть автор пишет первую книжку более-менее удачную, она нравится читателю, и читатель требует такого же, но больше, больше и больше. И начинает потреблять этот продукт. Это, знаете, своего рода бесконечная мыльная опера, только с фантастическим антуражем.

И такому читателю, в общем-то, уже безразлично, кто написал: этот автор, команда под его руководством или нейросеть. Ему главное — получать каждый день определенную порцию букв, которые он проглатывает и спокойно идет дальше. То есть ему уже хватило на сегодня чтения. Ничего нового он из этого не извлечет, но ему, собственно, и не нужно.

— То есть литература фактически просто превращается в фанфик.

— В какой-то мере да. Собственно говоря, скоро (можете это считать прогнозом), я полагаю, все это придет к написанию нейросетями книг по заказу. То есть человек просто будет оставлять на сайте какую-то заявку: "Я хочу прочитать книгу. В ней должны быть путешествия во времени, сражения в космосе. Главного героя должны звать, например, Витя. Его подругу должны звать Маша. Должна быть любовь, должны быть страсти". И вперед — нейросеть будет писать.

А, еще человек добавит: "Пусть это будет написано, например, в стиле Пелевина, Лукьяненко или в стиле кого-то еще". И пожалуйста — нейросеть будет генерировать довольно правдоподобный, довольно похожий текст...

Даниил Хмелевской, корреспондент ТАСС.

Ссылка на полную версию: https://tass.ru/interviews/25831459