Провальная сцена из "Зверополиса 2": почему так плохо драматургически?

Посмотрела на свою голову "Зверополис 2". В целом мультфильм неплохой. Для современного Диснея, возможно, даже хороший. Но в нём есть одна сцена, которая сильно его ухудшила, и я хочу обсудить её с точки зрения психологии и драматургии.

Так уж получилось, что высшее психологическое образование и увлечение писательским мастерством мешают мне смотреть кино как все нормальные люди, поэтому я постоянно его анализирую. И даже диснеевский мультик этой участи не избежал. Такая уж я зануда. 

Постараюсь без важных спойлеров. Сама по себе эта сцена – не спойлер сюжета, а спойлер отношений между главными героями.  

С чего всё начинается?

По сюжету главные герои Джуди и Ник проваливают важное рабочее задание, и их отправляют на групповую терапию для партнёров. Там зверотерапевт-квокка быстро находит психологические проблемы героев и обещает их исправить года за два. Ник и Джуди возмущаются, спорят и на терапию идти больше не хотят. Всё происходит за первые 15 минут мультфильма, так что это не спойлер. 

Дальше случается основной сюжет, в котором Джуди и Ник драматически расстаются, чтобы ближе к финалу воссоединиться вновь.

А потом происходит моя любимая сцена.

В критический момент после череды эмоциональных и физических потрясений Ник и Джуди признаются друг другу в чувствах. И, к сожалению, этот диалог плох. Я записала его дословно:

Ник: Ты дорога мне. Я долго молчал, хоть и зря, но молчал... Потому что я... эмоционально неуверенный в себе источник твоих проблем, который не умеет выражать свои чувства. Оттого, что всегда был один. Я не оправдываюсь: просто поэтому вместо признания о том, что ты – лучшее, что со мной случалось, я разбрасываюсь шутками про твои уши и постоянно говорю, что ты слишком зацикленная. Но, по правде, я не хочу, чтобы ты пострадала. Потому что для меня в целом мире нет никого важнее, чем ты.  

Джуди: Я на всём зацикливаюсь из-за осуждения других, и я молчу о проблемах, чтобы не казаться слабой. Я хочу быть сильной, но вечно лажаю, и принимаю твои слова близко к сердцу, потому что ты в меня веришь, даже когда я в себя не верю, и мне стоило сказать, что для меня тоже в мире нет никого важнее, чем ты, Ник.  

Ник: Я не обсуждаю свои детские травмы, чтобы не показаться слабым.  

Джуди: Я часто рискую из-за комплекса героя.

Ник: Я пошёл в полицию не ради работы. Я хотел побыть частью стаи. Я боюсь тебя потерять, потому что ты – моя стая.

Джуди: Зря я тебя бросила. И по мне плачут зверотерапевты. И стоило сказать, что кроме тебя мне никто не нужен, потому что ты – моя колония.

Ник: А?

Джуди: Это стая кроликов.

Из плюсов: здорово, что они закончили диалог шуткой, мне понравилось.

В остальном эта сцена плоха психологически и драматургически.  

Почему я так категорична?

1. Сначала по психологии:

Люди в стрессовой ситуации так не разговаривают. Лисы так не разговаривают. Кролики так не разговаривают. Даже я, со своим психологическим образованием и любовью всё психологизировать, так не разговариваю. Так говорят сценаристы, обожающие психотерапию как клиенты, но не разбирающиеся в ней достаточно, чтобы понять, что от переизбытка эмоций простые люди звери так общаться не будут.

В стрессовой ситуации (например, на глыбе льда после боя с врагом!) люди, как правило, не вспоминают умные слова и говорят что-то более простое и спонтанное. Если, конечно, они не задроты психотерапии и саморазвития. Но Джуди и Ник не такие! На групповой терапии они были один раз, ещё один раз Джуди прочитала книгу "Партнёрство для чайников" (было ли там про комплекс героя?), а Ник вообще ничего не читал. Откуда у них такая подкованность в популярной психологии? Ни до, ни после этого диалога любви к ней они не проявляли. Более того, весь остальной мультфильм они разговаривали как нормальные люди лис и кролик!

2. Теперь по драматургии:

В этой сцене Ник и Джуди проговаривают, что они чувствуют друг к другу и почему. Но мы это поняли ещё с первой части! Да, Джуди спасает всех не просто так, а из-за комплекса героя. Да, Ник шутит, чтобы не показаться уязвимым. Но понять мы это должны не из слов героя, а из-за их поступков и поведения. Голливудские сценаристы уж точно знают принцип "показывай, а не рассказывай", потому что во всех других сценах "Зверополиса 2" они ему следуют!

И получается, что в глобальном смысле эта сцена показывает нам, что зрителей держат за дураков, которые не смогли за весь мультфильм понять, что Ник и Джуди друг другу симпатичны, но скрывают это. Конечно, можно сказать, что мультфильм детский, а детям нужно всё объяснять. Но разве им нужна информация про комплекс героя?

В общем, от "Зверополиса 2" ощущения у меня смешанные. Мультфильм мне в целом понравился, но эта сцена сильно его ухудшила. Я против того, чтобы держать зрителей или читателей за дураков. И я против того, чтобы закидывать их ненужными терминами в попытке объяснить происходящее. Если без слов "комплекс героя" поведение героини сложно понять, значит ты как сценарист либо где-то недоработал, либо боишься, что недоработал и на всякий случай страхуешься. Круто, что ты знаешь умные слова, но пользоваться нужно их сутью, а не названиями.

А вы смотрели "Зверополис 2"? Смутила ли вас эта сцена? Или только у меня насчёт неё сомнения? Особенно интересно, если вы посмотрели мультик как обычный зритель – нужно больше мнений!