Мнение о причинах голода в 1921-22 годах

Интересный документ раскопал Григорий Циденков. Необходимая преамбула: просьбы советского правительства о помощи голодающим Поволжья и других пострадавших регионов, встречали разную реакцию, кто-то помогал, а кое-кто публично радовался тому что большевики с голода передохнут (например, депутат от Сербии в Лиге Наций Спалайкович). В частности, резко возражал американский профессор Альфред Аткинсон (Alfred Atkinson), который не верил в засуху и не признавал послевоенную разруху. Единственной причиной голода он считал реквизиции хлеба у крестьян для нужд Красной армии. Поскольку международная помощь была важна для РСФСР, агитация против неё обеспокоила советское правительство и был, среди прочего, направлен запрос в Нансеновский камитет. Ответил Джон Горвин, действующий чиновник британского министерства сельского хозяйства и представитель вышеупомянутого комитета в Москве, который  прислал 9 мая 1922 г. развернутый ответ, в котором написал, в частности следующее:

"Никто не может знать лучше чем Вы - потому что я уверен, что Вы пристально следили за кампаниями Колчака и Деникина, - как много из их битв, продвижений и отступлений имели место в этом районе, который теперь охвачен голодом. То, что в последние несколько недель голод распространился на Украину и Крым, показали, по-нашему мнению, окончательно, что голод особенно жесток как раз в тех районах, где происходили битвы между Красной и Белой армиями (если наложить карту фронтов ГВ на карту голода, то получится почти идеальное совпадение - Г.Ц.).
И мы полагаем, что это может быть единственным общим взглядом. Один из моих коллег, работающий здесь для русских беженцев, является офицером нашего Британского штаба, который был в России в 1918-1919 гг. и он видел много кампаний Деникина, Петлюры и прочих. Он говорит, что он никогда не видел что-нибудь подобное тому разрушению, которое приносилось добровольческими Белыми армиями. Наш коллега говорит, что было бы абсурдным предполагать, чтобы какая-нибудь страна могла бы перенести такое опустошение без того, чтобы всякая экономическая жизнь ее была бы разрушена на долгое время; и он полагает, что доктор Нансен скорее недооценил, чем переоценил действие Войны и гражданской войны, как причину разрушающего эффекта теперешнего голода.
Потому мы полагаем, что по этому пункту слова заметки проф. Аткинсона не особенно глубоки, а также и не особенно удачны".