Отзыв на "Дети Алой Стены"
Автор: wayerr
 текст про шумные требушеты— Если зайдём с трёх сторон сразу, слоны и стрелки задавят им дыхание. текст про удушение |
Текст этого темного фэнтези очень специфичен. Основная проблема - отрывистое повествование с постоянными прыжками "камеры" (даже не фокала), и при том монотонным ритмом.
Ну вы можете глянуть пролог, если ничего не понятно. Правда там тоже не особо понятно.
Я попробую объяснить, но тут стоит напомнить, что я не писатель, а лишь программист, который иногда что-то там читает. В то время как на АТ есть литературоведы, литературобуки и литературоазы. Кроме того полно редакторов, авторов и даже нейросетей. Все они знают, а я только предполагаю.
Возьмём первый абзац:
Сначала раздался редкий металлический звон на дороге за амбаром. Затем послышался глухой стук колёс по промёрзшим камням у колодца. И, наконец, в окна проник рыжий свет факелов.
В избе царили темнота и сырость. Печь почти остыла, дым лениво тянулся к потолку и повисал под закопчёнными балками. Первой проснулась мать. Она вздрогнула и приподнялась на локте. Лицо было в тени, видны только белые пальцы, вцепившиеся в край лавки.
[...]
Звон копыт стал ближе.Колокол застучал. Кто-то крикнул на улице:
Эти вот пары подлежащее-сказуемое в одинаковом положении задают монотонный ритм. Т.е. предложение сконструированы по одной схеме. Монотонность усиливается длиной предложений. Тут это пока не сильно заметно, так как это первый абзац. Ниже я приведу более характерный пример.
Но тут помимо частичной монотонности ещё можно наблюдать ошибку камеры (точки наблюдения, фокала). Звон с дороги за амбаром. Это вроде как точка зрения стороннего наблюдателя, который не ясно, где находится, но точно не рядом с источником звука. Следом: стук колёс по камням - казалось бы тоже самое. Но так как нам говорят "колодец" то мы неизменно представляем себе этот колодец, т.е. в "поле зрения" камеры у нас колодец. Это усиливается "промёрзшими камнями" - так как это визуальная характеристика и никак не можно отличить на звук: промёрз камень или нет.
Это всё усугубляется тем, что читатель до сих пор не знает где происходит действие и кто наблюдатель. Т.е. наш взор мечется от одного объекта к другому. Если в тексте сразу зафиксировать точку зрения, то мы будем представлять описание иначе. Если наоборот сознательно "управлять" камерой, то можно фокусироваться на деталях - на копытах коней, чьи подковы в темноте выбивают искры из укрытых инеем камней и т.п. Ни то ни другое не является ошибкой если сделано сознательно и с разумением.
Тут же последнее предложение абзаца нас шваркает об факт: всё вышеописанное наблюдается из дома, в который только вот проник рыжи свет факелов. Т.е. более всего то что вы представляли не верно - там ещё был такой заметный и яркий объекта как факела.
В пределах короткого абзаца это не акт страшно, но мешает представлять сцену "на лету".
Но следующий абзац уже лучше - тут и меньше монотонность, и мы знаем, что дело в избе, что темно лишь рыжий свет факелов неверными отсветами выхватывает из темноты белые пальцы... стоп! Что? Как пыльцы могут быть белыми в рыжем свету? У нас тут что, черно-белый комикс?
Может и так - я поглядел в доп. материалы прилагающиеся к тексту.
Но в целом это одна из шероховатостей. И не редкая для текста. Тут умело строятся статичные сцены, скупыми краткими мазками. Но постоянно теряется незначительный контекст вроде вот такого света, это частая ошибка авторов вообще, но и характерно для ИИ, если что.
Хотя текст, если что полон достаточно точных метафор, что ИИ не умеет в принципе, но они очень часто сформулированы ужаснейшим образом. Впрочем, это черновик, как я понимаю.
Пройдёмся по шероховатостям:
Перед ним стоял деревянный ящик, из которого слышался звон сдвигающихся монет.
Это криво сформулировано. Если ящик стоит то сдвигаться там монетам не получится. Позже будет сказано, что в него монеты ссыпают, тут так можно и сказать.
С этим ящиком отдельный феномен, он там постоянно гремит, в него сыпят монеты, но при этом по сюжету селяне тут отдают своих отпрысков в обмен на деньги, но день почему-то ссыпаются в этот ящик. Можно предположить, что селянам просто так списывают долги, но зачем тогда греметь монетами? Загадочно.
При словах «сорок за неё» кто-то в толпе неудобно переступил,
Это своего рода ошибка фокала - удобно ли этот кто-то переступал, знает только сам кто-то. С точки зрения наблюдателя кто-то "неуклюже" переступил. Но в сцене кажется это вообще слышат, а на слух неуклюжесть не распознать.
В оконном стекле его отражение. Короткие тёмные волосы, уже с редкими серебряными нитями у висков. Лицо острое, скулы резкие. Над шрамом глаз чуть прищурен, второй открывается шире; оба тёмно-красные, уставшие, но собранные.
Отражение — классический способ показать ГГ и в тоже время от него у некоторых дёргается глаз.
Несколько ударов сердца — и на траве лежат только ткани и неправильные углы костей. Кровь растекается пятнами, свет факелов бледнеет.
— Закрыть портал, — кричит кто-то из людей в мантии.
Кто кричит если от всех остались только ткани? Впрочем там потом вся эта сцена окажется какой-то мутью типа морока, и это может чеховское ружьё такое.
Тревожный колокол рвёт ночь. Удар идёт по кладке и по рёбрам. Юноша у бойницы рядом с Харисом заранее прижимает ладони к ушам
Там двое юношей... Заместительные играют злую шутку.
— Быстрее, падаль! — закричал один из шахайцев, размахивая кнутом. — К утру башни должны быть готовы!
Гигантские вьючные слоны, ревя, тащили через болото особенно тяжёлые части конструкции. Их мощные ноги громко чавкали в трясине, оставляя глубокие следы.
Армия двигалась в напряжённой тишине [...]
Тут я даже не знаю, что сказать, я конечно убеждал знакомых, что это всё написано сознательно и т.п. но вот такие моменты заставляют лапы опускаться, хвост — вянуть, а уши мои аж нурятся (иначе это не назвать).
— Сильнее зажимай! — почти крикнула она на юного помощника, неумело прижимавшего бинт к разорванной ране. — Если не остановишь кровь, он не доживёт.
– Это хуже, чем быть пронзённым мечом! – Раненый вскинул голову, его крик был полон боли.
Диалоги временами тоже поражают жизнью.
Хотя с другой стороны текст местами радует вот такими нюансами:
— Доделывайте, Сорен ждёт. Хочет, чтобы вы, как лучшие молодые мечники, показали основы спарринга.
Она произнесла слово «лучшие» так, что Аргрей не сразу сообразил: это похвала или насмешка.
Эвал гордо расправил плечи, словно это слово можно было носить как доспех.
Не, реализация безусловно далека от идеала, но вот "это слово можно носить как доспех" - это занятно. Да и вообще живая разница реакций персонажей.
Эвал хохочет громко, щедро, так, как смеются те, кто боится тишины.
Или вот эта нервная реакция одной строчкой.
Но вернёмся к ритму.
Вот пример, я его кидал в блог и там много всего сказали в коментах ( https://author.today/post/752031 ).
Город затаился в каменном плену среди выжженных холмов. Рыжий песок, треснувший камень и редкая жёсткая трава вдоль дорог. Зольгар неподвижно висит высоко в небе, давя на темя. Над стенами воздух дрожит, а дым тянется вверх чёрными полосами, не позволяя небу засиять голубым.
Каменные ямы с огнём, кузницы под навесами, люди ходят без остановки. Железо стонет под молотами, уголь трещит, пламя облизывается по кирпичу. Земля вокруг чёрная от золы, воздух тяжёлый от гари и горячего металла. Люди ходят голые по пояс, кожа обуглена Зольгаром, горло у всех сорвано по-другому этот гул не перекричать.
Белый снег
серый лёд,
на растрескавшейся земле... ой, это не отсюда.
Тут я немного подкрасил. Судя по опросу в блоге - часть публики всё устраивает. Так что можно ничего не делать. Если всё-таки что-то смущает, то можно попробовать разбить ритм длиной предложений и чередованием порядка. Главное не делать из этого системы, иначе будет снова бросаться в глаза.
Где-то монотонный ритм уместен - когда марширует армия, когда описывается работа кузни, когда надо показать что-то монотонное, это всё классно усиливается соответствующим ритмом. Но тут почти все описания страдают этим.
И если описание идёт с точки зрения воина, то может быть скупые рубленные предложения уместны, но они также задают ритм. Некоторым персонажам можно дать возможность более поэтично, развёрнуто описывать происходящее.
Закат над Зольгаром окрасил небо в багряные тона. На Алой Стене царила тишина. Трое воинов стояли на страже, внимательно наблюдая за равнинами. Холодный ветер обжигал лица, предвещая грядущие испытания. Сигнальные огни мерцали вдоль стены, будто она сама вглядывалась в ночь, готовая встретить врага.
Тут я кстати напомню что Зольгар - это вроде бы название светила у них, не?
Сумерки окутали бастионы. Факелы на стене зажглись один за другим, как цепочка мерцающих глаз. Тишина стала звенящей.
И т.п. и т.д.
Для примера: В до звона тихих сумерках проступают зубцы бастионов и один за другим цепочкой мерцающих глаз факелы вспыхивают на стене.
Но это только для примера, потому что тут весь текст в своём стиле, просто хорошо бы как-то его разнообразить.
К сожалению монотонную форму дополняет сюжет. Я дочитал до 5-й главы включительно, всё надеясь, что что-нибудь начнётся. И начался штурм стены. Я понял, что надо скорее писать отзыв и заканчивать с этим.
Оно эпичное или эпическое, это фэнтези. Нет серьёзно, нас перезнакомили с кучей персонажей, с цветом их глаз, наверно и волос. У кого там где шрам. У девушек косы (из волос в смысле, а то в этом вашем анимэ что угодно может быть). Короче, текст разгоняется и разгоняется как утюг на рельсах. Т.е. дымит, но не спешит.
В начале нам показали что у ГГ травма психологическая, тяжёлое детство. Потом нам показали, что там у всех так. (это уныло) Потом нам показали нёх, потом сказали, что она показалась (двоим сразу), потом долго собирался набег.
Я всё ждал, когда вспомнят про нёх, она же на обложке даже! Но понял, что не дождусь. Потому что ГГ чинили лестницу, били морды друг-дружке. Потом начали весло кромсать слонов, и там я устал.
Кстати, персонажи весело матерятся, это и звучит уместно.
Впрочем, была бы книга закончена, я бы может и дочитал, ну потому, что чего я только не читал на АТ и топорах. Но так как конца нет, то и смысла дочитывать никакого нет.
Итак, оценки для 7x7:
1. Логичность изложения — 7 (если не брать во внимание мелкие нестыковки)
2. Сюжет — 4 (выглядит как просто быт на фоне набега)
3. Тема, конфликт произведения — 4
4. Диалоги — 5 (то ничего, то ужс)
5. Герои — 5 (за 5 глав не успел рассмотреть)
6. Стиль и язык — 5 (то ничего, то ужс)
7. Впечатление от текста в целом — 3 (стишком типичное фентези)