Обзор по первым абзацам, 353, 352, 346-342
Автор: Mad ArchitectАннотация, написанная в целом неплохо, обещала что-то в стиле городского фентези и деревенского фольклора. Примечание автора подтвердило предположение. Возникла также мысль об очередных попаданцах, но нет, не тот случай.
Текст, написанный от первого лица, затруднений не вызвал. Взгляд зацепил некоторые проблемы с пунктуацией, но не более того. Вполне читаемо.
Аннотация особо ничего не обещает - предлагает представить сироту и как ему может быть тяжело. Ну ок.
Текст пролога особо читать дальше не располагает. Ну да, люди-оборотни, ну да, загадочный лес, ну да резвящийся в лесу мальчик вдруг ставший волчонком. И что? Написано в меру гладко, но без искринки. Ну и традиционные мелкие косяки с пунктуацией.
Здесь тот случай, когда по аннотации понять, что за произведение, довольно сложно. Мистика? Городское фентези? Плюс некоторые намёки на вечные ценности и морализаторство. Лично я предпочитаю, чтобы темы межрасовых, межгендерных и прочих отношений были ясны из текста, а не выносились прямо в аннотацию. Потому как если получится раскрыть - хорошо, читатель поймёт. Не получится - вроде ничего и не обещалось.
Текст же из той серии, в которой по первому абзацу судить нельзя. Ибо первый абзац довольно сильно выделяется на фоне остальных. Автор почему-то с первых строк решил описать читателю героиню. Зачем? Мне не ясно. Лично я это описание очень быстро забуду. И, подозреваю, я буду не одинок. При этом двух других героев автор не описывает (наверное потому, что они парни), зато почти сразу поднимает тему обычаев в исламе, показывает начитанность героев и прочее. Текст сам по себе гладкий, затруднений при чтении не вызывает, но само повествование - неровное, герои не выглядят живыми.
Аннотация вполне соответствует заявленному жанру: авторский фентезийный мир, поросшие жирком королевства людей, которым в скором времени устроят Рагнарек, и всё в том же духе.
В тексте осилил только первый абзац, в котором множество деталей, но отсутствует общая картинка. Ну и собственная голова, которую путник ловит руками а потом переламывает надвое, особенно "доставила". Аккуратнее надо быть с заместительными местоимениями.
Аннотация с первых же предложений недвусмысленно намекает, что текст лучше не открывать. Не там стоящие запятые, куча общих пафосных слов, но ни одного - о сюжете и коллизиях.
Текст, который открывает эпиграф в стиле рэпа, подтверждает подозрения, возникшие после прочтения аннотации. Длинные абзац и, произвольно расставленные запятые, старик с паркером в руке, ненаписанная история которого должна быть интересна читателю... Пролог и надо либо уметь писать интересно, либо не вставлять в текст вообще. Ну, как мне кажется.
Аннотацию осмыслить сложно. Особенно вкупе с названием. Явная отсылка к хромому цинику, лаборатория, опыты, побег... Все это было наводит на мысль о лихом супергеройском чтиве в стиле "Мстителей". Но вдруг... Кинотеатр, корпоратив и оперативник Костян. И мстители превращаются в защитников, а доктор Хаус, подкидывая теннисный мячик, недоумевает - к чему его вообще сюда приплели.
Первый абзац - в целом, соответствует аннотации. Автор очень хочет писать весело, но получается как в типичной российской комедии последних лет. После первого абзаца и закрыл.
Аннотация, начавшаяся было с заявки на кларковский "Город и Звёзды" быстро скатилась к привычному всем сеттингу в стиле "Метро 2033" и "S.T.A.L.K.E.R", ну или "Кремль 2222". Ну, это, видимо, сейчас популярно.
Самое начало текста - неплохо. Этакий гимн Городу в прозе. Но вот дальше, когда герой приходит в себя после пятиминутки ненависти восхваления, становится хуже. Ну и фактические косяки цепляют взгляд. Типа "сотен тысяч" населения при таких масштабах города. В нерезиновой уже сейчас под двадцать миллионов, в её текущих границах, а то ли ещё будет... В целом же - текст не заинтересовал читать дальше.