Обзор по первым абзацам, 351-347
Автор: Mad ArchitectНу, начать тот же список, но с другого конца - неплохая идея. Поэтому поехали.
По аннотации - с претензией на ужастик. Минус - на третьем предложении потерял авторскую мысль. А последнее предложение наводит на мысль об инцесте.
Первый абзац-реплика подтверждает предположение, возникшее после чтения аннотации. В голове уже появляется образ Харви, обещающий очередной девочке секретное развлечение. Ага. Но вот дальше... Что явно цепануло - голос узнает я не по первым слогам, а по первым звукам. И почему он звучит "в памяти", а не в голове, возникший из памяти? Ещё тут же дом-телепат, который не знает ответы на мысленные вопросы. Из размышлений героини не ясно - что там у неё с отцом то в детстве было. Был он, али не было. Должен быть голос, или нет. То, что подсознание очень хочет спрятать - оно прячет так, что и концов сыскать сложно. Ну и да - то самое начало "герой просыпается". Хорошо хоть не с бодуна и в своей постели.
Из плюсов - с грамматикой автор дружит, слова в гладкие предложения складывать умеет. Читается довольно легко.
Аннотация обещает развлекательные фентези-путешествие по вымышленному автором миру.
Первый абзац - этакая вводная в стиле аутотренинга, написанная в довольно редком "втором лице". Но, увы, я хоть и читатель, но не "дорогой", панибратствовать с автором не хочу, сидеть в кресле и пить чай - тоже. В общем, первый же абзац отбил всякое желание переходить ко второму.
Аннотация обещает читателю экскурс в авторский мир альтернативной анатомии, биологии и генетики. В возможность создания такой сыворотки, какая нужна автору, лично я не верю ни разу. Но... Автор - король своего мира. Может быть своим текстом сможет заставить меня поверить, как знать. Ну и тонкий намёк на "пусть они и нитакие, но тоже имеют право на счастье!" Будем посмотреть.
На реплике "Мне почему - то кажется..." (авторская орфография сохранена) вкладка с текстом была закрыта. Вот мне почему-то кажется, что автору стоит пройтись по тексту с корректорским карандашом. Ну и ветер, который гнёт деревья к земле и тем самым доказывает свою силу... У героев за окном тропический ураган, а они спокойно стоят, и им "кажется", что "будет какое - то событие". Тропический ураган - это о-го-го какое событие. Жители Кариб, Мексики и Техаса соврать не дадут.
Задорная аннотация, при чтении которой возникла мысль, что автор забыл указать жанр "мистика", обещает нескучное чтиво. Но...
Первый абзац, в котором из двери выбегает курица не по частям, а таки вся и встрепанная, навёл меня на некоторые мысли. Но я решил дать тексту ещё один шанс и прочитал второй абзац. Увы, опасения подтвердились. Сквозь такой канцелярит с самого начала я не готов продираться, особенно в тексте, претендующим на юмор.
Аннотация - на самом деле, подстать тексту. Слегка сумбурная, обещает попаданство, ромфентези и фийялки. То есть фей.
Текст - с лёгкостью осилил вступительное слово и даже на первую главу перешел. Автор пишет легко, такой вариант диалога с читателем хорошо "заходит", и тебя почти сразу вовлекает в водоворот рассказа. Ну, то есть, ветром уносит. Поправить местами грамматику-стилистику - и совсем годно выйдет. Ну, на мой вкус.