"В стаде коров нет же мужа-быка у каждой из них" (Толкователь)
Автор: ЯрославПроблема, о которой не принято говорить в России, даже когда начальство находится в ажиотации по поводу демографии:
«Мужская сверхсмертность является в России одной из самых актуальных демографических проблем. И больше других этому подвержены мужчины трудоспособного возраста: 35% российских мужчин не доживают до 60 лет, а 9% не достигают 40-летнего возраста. В глобальном рейтинге выживаемости мужчин в возрасте от 15 до 60 лет Россия находится на низком 174 месте, а мужская смертность часто связана с внешними причинами (в 5,3 раза чаще, чем у женщин).
По данным ИС ФНИСЦ РАН, доля вдов превышает долю вдовцов более чем в пять раз (17% против 3%). Среди россиянок старше 60 лет каждая вторая женщина (47%) имеет статус вдовы».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 23, 2025», Институт социологии РАН)
Раньше было принято объяснять огромную мужскую смертность в России пьянством. Но мы знаем из статистики, да и просто из личного опыта, как сильно упал уровень пьянства у нас, но сверхсмертность мужчин всё та же. Значит, сохраняется ещё какой-то фактор.
И про этот фактор увидел (https://www.kommersant.ru/doc/5899107?ysclid=mjbdggffgr438833324) у директора Научно-исследовательского института урологии и интервенционной радиологии им.Лопаткина, главного специалиста Минздрава по репродуктивному здоровью Олега Аполихина:
«52% мужчин в РФ не доживают до 65 лет. Только 48%, то есть меньшинство, переходит этот барьер. Фатальный дебют происходит в возрасте 40–60 лет. Большинство умирает в этом возрасте. 74% умирают на рабочем месте.
Практически у всех мужчин от 40 до 65 лет, которые прошли осмотр, есть так называемая жирная печень. Когда мы стали разбираться, мы увидели, что, оказывается, причина - это не алкоголь, а хронический стресс».
(к предыдущему посту)
Я потому и говорю, что при всех демографических вводных у нас в России очень хорошая, потрясающая рождаемость – 1,38 ребёнка на женщину. И это при 8 разводах на 10 браков, огромной доле матерей-одиночек (в Москве уже 52% детей воспитываются в неполной семье), при такой мужской сверхсмертности и доле вдов, при исторической скученности и тесноте жилищ, при медианной чистой зарплате мужей в 70 тыс. руб. (официальная цифра), и т.п.
По-моему, уже выжат максимум из таких вводных.
А сейчас, вижу, постепенно зреет у начальства мысль, что «мужчины и вовсе не нужны для демографии». Во всяком случае нигде не вижу продвижения тезиса, что нужно повышать «качество мужа» - чтобы он был здоровым, хорошо зарабатывал хотя бы на обеспечение того стандарта, что официально называет приемлемым сам орган официальной власти, Росстат – 3,1 прожиточного минимума в месяц и 23 кв. м на члена семьи. Для Москвы на полную семью из 4-х человек, т.е. на 2-х детей и мужа с женой, это будет минимум 350 тыс. руб. в месяц и 92 кв. м жилище (квартира или дом), для регионов – 200-250 тыс. в месяц и те же 92 кв. м жилища. Чтобы мужчина делил домашние обязанности, как-то отрывать его от пустого и опасного времяпровождения, вроде видеоигр и игромании (везде навязчивая реклама «ставок» - даже в передаче «Что? Где? Когда?»), порнографии.
Постепенно подводится мысль, что настоящий ваш муж и отец детям – государство. Только от него надо ждать матерям всего хорошего – декретных выплат, пособий, маткапитала, льгот, натуральных выдач, продвижения по службе, и т.д. «В стаде коров нет же мужа-быка у каждой из них, и вон как рожают от искусственного осеменения, как заботятся-то о коровках».
Мужчины никак не фигурируют в сонме демографических программ.