Бонусы жюрения

+ Мне в качестве отмщения вычитали первые две-три главы, хотелось большего, но хоть так.

+ Из-за шума или ещё чего, но остальные главы прочитал внимательный читатель и завалил меня опечатками и ошибками. Там же я узнал, что "по-видимому" и прочие подобные наречия с "по-" пишутся через дефис. Если кто не в курсе, то я троешник.

Теперь я думаю, над тем насколько кошмарит читателей неграмотность прямой речи. Например "обормотни" вместо "оборотни", при том, что это ГГ употребляет только в одной сцене, где оные заслужили.

- Со скукой читаю коменты, где пишут, что я в лесу ни разу не был. Ничего не поделать, два или три года уже не ходил в походы, теряется навык 8(

+ С интересом уточняю модели реакции авторов. Раньше я думал, что если автор пишет с юмором (я вот не умею), или пишет разухабистый треш, то и относится к своему творчеству подобающе - с юмором. Но нет - я что-то упускаю. Впрочем, может то, что я считаю трешем, авторы таковым не считают. Это требует дополнительных исследований. Или не требует.

+ Встретил нескольких авторов, которые любят закапывать смыслы, как я в ту пору, когда писал первые рассказы. Почему-то теперь мне стыдно за те мои рассказы. Хотя я вроде тогда не бегал за комментаторами и не требовал это всё копать. Но какой же кринж.

+ Надо следующий раз попробовать некоторым особо достойным рассказам писать отзывы нейронкой, явно озвучивая это. Мне - экономия времени. Авторам шедевров - приятно.