Ты помнишь, как все начиналось? (с)

Я - нет, потому что зарегистрировалась на АТ летом 2017 года. Поэтому я не знаю, каким был сайт в самом начале его пути, и могу только рассказать, что было чуть позже, в эпоху конкурса "Фантпрорыв" (ностальгический вздох).

Во-первых, сайт в то время еще не был коммерческим. Никто ничего на нем не продавал - и, в общем-то, не особо продвигал, поскольку было некому. Читатели были редким зверем, большая часть из них кучковалась вокруг известных по другим ресурсам авторов.

После лайка можно было попасть в виджет "Популярное" на главной странице.

200 просмотров на книге - это было прилично. 10 библиотек - да вас читают, уау!

Именно в это время, привлеченные конкурсом, на сайте зарегистрировалось множество хороших писателей. И именно они были авторами абсолютного большинства блогов и рецензий. Это была особая тусовка людей, объединенных общими интересами, но при этом с  очень разными позициями, критериями качества и т.д. 

Тогда на сайте еще можно было писать что вообще все фэнтези - так себе жанр. 

Тогда можно было писать пост про то, что у твоей книги 666 просмотров, и никто не считал, что ты засоряешь ленту.

Тогда Иван Шаман и Павел Вяч просили прочитать их книги (!) и дать им совет (!). Их книги разбирали по косточками, ругали, и они говорили "спасибо, будем работать над собой".

Тогда Сергей Шапин кидал в комментарии картинки милых собак, когда я писала пост, что чет мне грустно.

А потом появился коммстатус. Сайт стал развиваться, расти, расти, расти...

И внезапно оказалось, что то, что было ценно в комьюнити сайта раньше: сложность, богатство языка, оригинальная тема и проблематика - это все не имеет значения. Лайки, просмотры, прибыль! Авторский рейтинг! Ах, у тебя рейтинг маленький? Да ты чмо неинтересное, замшелый мастадонт и неудачник. Ах, тебе не нравится, как мы пишем рецензии? Да что ты понимаешь в современной литературе, мы новая классика. Ах, ты считаешь, что мы плохо пишем? А чего ты добился?!

Конечно, в эпоху Фантпрорыва тоже все ругались. Но аргументация была совсем иной. Это был текст против текста, слово против слова. Это была интеллектуальная пикировка, а не раскидывание понтов.

К чему я все это? К тому, что посты "АТ такая площадка, смиритесь с этим" - это bullshit. Я знаю, каким был АТ. Я знаю, какие ценности были у его комьюнити. Разумеется, без коммерциализации ни одному проекту не выжить. 

Но не деньгами же едиными!

Давайте действительно уважать друг друга. Давайте допускать, что если кому-то удается лучше писать продаваемые книги, кому-то удается писать книги, ценные чем-то еще. И это тоже нужно и важно. Это абсолютно необходимо для эволюции и развития.

И да, дорогие авторы, хоть популярные, хоть непопулярные. Если вам говорят, что ваш язык примитивен, сюжет прост, а герои шаблонны, худшее, что можно ответить - есть только два варианта правильной реакции. "Да, я пишу в таком жанре, это сознательный ход, так и должно быть". "О, черт, а ведь я хотел написать литературный шедевр! Почему конкретно этот читатель этого не увидел?". Все эти параметры измеряются совершенно объективными параметрами текста. Количество художественных тропов в тексте, динамика внутри сюжета и его композиция, сложность внутренних мотивов героя и его взаимодействий с окружающим миром - это все измеряемые вещи. Вывод из них качественной оценки - это уже совсем другой вопрос, и решение всегда остается за автором. Но объективное препарирование текста на уровне его составляющих - более чем возможно.

И да, я ответственно заявляю, что сложность текстов шорт-листа "Фантпрорыва" в среднем значительно выше, чем сложность текстов современного топа АТ. Выраженная именно в этих самых измеряемых показателях. Не качество, не право на существование. Сложность.