Что ж, это был кликбейтный заголовок, но вопросы действительно есть.
Вопросы в рамках подготовки плана для фанфика. Предварительное название "Гарри Поттер и задача четырёх тел" намекает на сложность взаимоотношений в группе и... на некоторый хентай, происходящий в процессе. Есть несколько задумок, сюжетных ходов, образов второстепенных персонажей, но... не хватает ясности в ряде ключевых моментов
Иногда наступает момент, когда смотришь на значок обновлений, а обновлений нет. И что делать тогда? Конечно же посмотреть список того, что было отложено. И вот листаешь его, а ничего не привлекает внимание. Потом выбираешь что-то будто бы приемлемое, почти наугад и... это оказывается какая-то ерунда из глубин нейросети, и совершенно не ясно, откуда взялись все те положительные отзывы в комментариях. Выбираешь что-то следующее, и вроде как оно неплохо написано, но после третьей главы начинает стремительно уходить куда-то не туда - образы героев поплыли и очевидным становится тот факт, что автор сам не знает, куда идёт его сюжет.
А обновлений по прежнему нет.
И вот смотришь одно произведение за другим, иногда тыкая на "поиск по тегам", и... ничего-ничего-ничего... Раз за разом не то. Смотришь на следующее произведение, которое уже почти выбрал, а ожидания, подкреплённые предыдущим опытом, говорят: "ничего интересного не будет. никогда...".
Проходят все стадии от литературной депрессии до принятия, но ни одна из них не помогает найти что-либо интересное.
И тогда наконец рождается мысль написать что-нибудь самому. Но для начала нужен план...
Сеттинг. Представьте, вокруг середина 90-х, Британские острова и "ты волшебник, Гарри". Где-то там, в мире нормальных людей, уже выходит сериал "Друзья", а Уитни Хьюстон спела про вечную любовь к телохранителю. И начинает распространяться интернет. Но Тайсон ещё не откусил ухо Холлифилду, а Лилу не получила мультипаспорт. Но вы живёте не в мире нормальных людей и у вас намечается гарем из трёх женщин(Гермионы Грейнджер, Луны Лавгуд и Джиневры Уизли). Это происходит не одномоментно, но об том и сюжет. Почему женщин три? Потому что три - это максимальное количество(которое я видел), при котором образы героинь не слипаются в единое целое. Цимес же истории состоит в том, что этот мир близок каноническому, то есть сама идея гарема не вызывает бурного восторга практически ни у кого из окружающих(ведь эпоха хиппи уже прошла, а толерантность ещё не наступила).
Завязка примерно такова. Гермиона, ошибившись, принимает приворотное зелье, связывающее её с Поттером.
Модифицированная амортенция с непостоянным эффектом. Вызывает, проявляет и увеличивает чувство привязанности. Но, как и все прочие зелья, не может создать любовь. В целом не нарушает критического мышления(возбуждающий эффект?), но мораль может изменять ориентиры в некоторых пределах. Эффект проявляется неделю, потом начинает заметно снижаться, что может дать откат в виде возрастающей неуверенности, а так же стыда за своё поведение. Продолжительность действия выясняется при первом приёме.
Героиня понимает, что нечто поменялось, сомневается в своей адекватности, пытается сопротивляться но, тем не менее, видит целый ряд преимуществ своего нового состояния. Ей стало гораздо лучше, хотя раньше она даже и не замечала, что что-то не так. Неуверенности больше нет, многие вопросы перестали существовать, в голове словно бы прояснилось - картина мира стала простой. Она знает, с кем хочет быть, кто является источником её счастья, вокруг кого будет построен её новый мир, и всё что требуется... просто продолжать принимать зелье вовремя. И конечно найти, как обеспечить счастье своему человеку. Но если не выпить зелье вовремя, то весь мир радости и ясности может накрыть волна стыда и сожалений
Но со временем(при возникновении ряда недопониманий) Гермиона начинает сомневаться, способна ли обеспечить счастье лучшего человека в одиночку. Никто из персонажей не является гением-эмпатом или практикующим семейным психологом, так что недопонимания и критические провалы в выявлении мотивации друг друга неизбежны.
И тогда Гермиона подключает к делу Луну, которая просто хочет дружить и чтобы все были вместе, и чтобы всем друзьям было хорошо.
Позже героини понимают ,что есть ещё один человек, который обязательно должен быть рядом с героем(и это Джинни), иначе все останутся несчастными.
Ах, да. Важное! Сложную ситуацию с отношениями провоцирует Гермиона, но протагонист всё-таки не она, главный герой тут Поттер(но может быть и нет)
Вопросы:
1) Гермиона случайно выпила приворотное зелье, но... не слишком ли это тупо?
Не хотелось бы что бы жанром фанфика стал фарс, где все падают на банановой кожуре, просто потому что так надо для сюжета. Но... как можно так ошибиться, чтобы СЛУЧАЙНО сварить вообще не то зелье? Как можно рационализировать ситуацию? Кто-то подменяет зелье в конце? Кто-то подкладывает готовую амортенцию в качестве основы? Братья Уизли хотели пошутить, но всё вышло из под контроля? Но важно, чтобы зелье было воспроизводимым, то есть Гермиона может сварить его ещё раз.
2) Что нужно сделать в магическом мире двум(и более) людям, чтобы их считали мужем и женой?
В фанатско-боярской версии мира всё предельно ясно(и просто!): нужно совокупиться на алтаре Рода, принести клятвы трём Сёстрам и тогда у тебя сам собой появится родовой перстень - объективное свидетельство брака. Но кто и как регистрирует брак в каноническом мире? Что для этого требуется, кто даёт разрешение, нужно ли оно? Вот такой вот каверзный вопрос, хотя может быть это я не слишком хорошо знаю канон. "Да" там по ходу дела показывают свадьбу Делакур, Ковальски, Люпина(?) но... это ведь просто красивая церемония, а не обязательный обряд? У Люпина и Нимфадоры была лишь эта церемония(без какой-либо регистрации), бы ли они на самом деле в браке? Лично я склоняюсь к мысли, что вариантов законного брака должно быть как минимум два.
3) Как вообще можно спать вчетвером?
Спать в прямом смысле, даже без куртуазного подтекста. Совершенно практический вопрос. То есть, это же просто не удобно! Ладно, с превращением обычной кровати в четырёхместный траходром может помочь магия(ведь "ты волшебник, Гарри"!), но кто-нибудь постоянно будет шевелиться, храпеть, кому-то надо встать посередь ночи, и наутро все будут в плохом настроении. Вот тебе и романтика. А решение спать на разных кроватях или установление очереди вроде как нарушает командный дух. Или может быть это просто дело привычки? И "да", я знаю что в фильме "Чарли и шоколадная фабрика" есть ответ на этот вопрос, но... там совсем другая ситуация!
4) А может быть вы, протагонист, вовсе не Гарри Поттер?
А, скажем, Блейз Забини? Ведь ГП сам по себе(вне контекста происходящего вокруг) - наверное, самый скучный персонаж серии. Он... просто обыкновенен! Не слишком умён, не особенно талантлив(ни в чём кроме квиддича), застенчив, управляем. Но... зато мистер Поттер имеет изначальный кредит доверия героинь. А, с другой стороны, Блейз Забини, тот самый экзотический парень, который хорош тем, что про него почти ничего не известно(а значит приписать ему можно что угодно). Но тут появляются свои подводные камни, главный из которых - ни у кого из героинь нет к нему изначальной лояльности(которую можно было бы усиливать зельем). А ещё сбор гарема Забини радикально пускает под откос весь канон(и тогда история целиком ложится на плечи автора) Но ведь можно быть одновременно и Поттером и Забини, в том случае, если Поттер(из другого мира?) осознаёт себя в... чёрном теле. Да... этот вариант интересен...
5) Но если вы всё-таки Гарри Поттер, то какой?
Да, к сожалению я совершенно не представляю, кто тут протагонист. Ай! /потирает шишку от прилетевшего кирпича/ Да, такое вполне может быть: женские персонажи, некоторые сцены и вся концепция целиком представляются мне гораздо лучше. Помните дилемму дикобразов, ту самую, где дикобразы хотят быть вместе, но, чем ближе они, тем сильнее колют друг друга? А теперь представьте, трое дикобразов, взявшись за лапки, водят хоровод. Иглы у них направлены вовне, обращенные к жестокому наружному миру, а мягкие пузики обращены внутрь, друг к другу. А хоровод они водят вокруг зайчика, и этот зайчик - Луна, потому что Луну любят все! А Гарри - просто один из дикобразов - вот такая метафорическая концепция! Ай! /потирает вторую шишку/
Пожалуй, совершенно исключён тут лишь тот вариант ГП, который на самом деле ОЯШ-образный попаданец с realrpg-шной Системой развития. И, если вы вдруг не понимаете, кто это, мать его, такой, то... значит вам повезло. Но все прочие варианты возможны. Хотя, кажется, что для гарема нужен немного более зрелый в моральном плане индивид, нежели канонный Гарри. Канонный Гарри бы просто не потянул(да?). Он был слишком робок, он бы испугался, соскочил с крючка. Может, перемещение во времени в своё же прошлое? Или некая химера с Волдемортом? Но всё это совершенно неоригинально звучит. Полная подмена на кого-то ещё? Но тогда все отношения приобретают стойкий привкус лжи, ведь Гарри-то подменили, чувства направлены не на него. Может, всё же Блейз Забини? Такой экзотический парень, наверняка у него должна быть масса талантов, а какая улыбка... А вокруг все грустные, так как Гарри Поттер то ли умер, то ли в коме, но на самом деле он перенёсся в тело Забини. Нда. Вот такой вариант завязки.
6) Хорошо, вы точно Гарри Поттер, но чем вы будете заниматься чтобы обеспечить трёх женщин с детьми?
Да, этот вопрос станет актуален не сразу, но... начинать действовать нужно как можно скорее, ведь Гарри-то один, а женщин(как минимум!) три. И если поступить неправильно и где-то протупить, то героини будут близки по статусу к матерям-одиночкам(на каждую приходится лишь по 1/3 Гарри!), да ещё и с подмоченной репутацией. Чем может заниматься Гарри Поттер помимо низкооплачиваемой должности аврора? Что можно монетизировать кроме таланта в полётах на метле? Собственную известность? Тут конечно преимущество у всяческих попаданцев с их невероятными прорывными идеями и особыми умениями. Что-то досталось от Волдеморта(навыки, а не готовая заначка)? Но деньги нужны ещё и для другой цели. Почему многим было плевать на "милые странности" мамы Блейза Забини? Да потому, что у неё были деньги. Так что нужны деньги. Чтобы заткнуть обществу рот.
7) А заткнуть обществу рот не так просто. Что вы будете делать чтобы ваша репутация при наличии гарема не пошла ко дну?
Да, деньги - это хорошо, но только их недостаточно. Может быть понятная всем формализация статуса(гражданского состояния) может помочь? А что если действительно вступить в брак, но... где-нибудь в Африке? Или в арабских странах? Это должно быть возможно со 100% вероятностью даже в рамках изначального стандартного канона. Да, такой странный брак, заключённый непойми-где - это всё ещё скандал, но уже не такой, как простое сожительство с тремя женщинами.
8) Гермиона пьёт зелье - это завязка. Но что дальше?
Каков дальнейший порядок формирования гарема? Потом Луна и в конце Джинни(
Версия А). Или наоборот, сначала Уизли, а Луна последней(
Версия Б)? Разница очень большая.
В Версии А добавление Луны вторым номером выглядит не слишком мотивированным. Возможно, Гермиона понимает, что может не справиться, а Луна просто соглашается на странные вещи(расширенный вариант дружбы)? Или же Луна добавляется просто потому, что может и герои решают "а зачем нам в будущем отдавать Луну кому-то(неизвестному левому чуваку), если мы можем забрать её себе прямо сейчас?" А потом героини понимают, что есть ещё один человек, который останется несчастным, если её не добавить - это Джинни. И Поттер тоже будет не совсем счастлив без неё. Да, будет некое сопротивление и непринятие, но потом все поймут, что так им лучше(плюсы перевешивают минусы).
В Версии Б (Гермиона+Джинни+Луна) основной эмоциональной движущей силой происходящего является сразу возникающая ревность(из-за ревнивого/резкого характера Джинни), а значит и растущее напряжение. Всё идёт к тому, что между Гарри и Джинни есть "та самая" особая каноничная химия, а Гермионе нужно... не мешать чужому счастью(и для неё это большой удар). Она готова пожертвовать собой, но... ведь это полностью разрушит дружбу, и может быть есть другой вариант? Луна, добавившись в компанию, сглаживает самые острые углы, разруливает ситуацию, доказывая всем, как всем будет хорошо, что они всё ещё друзья(в хорошим смысле!), а для ревности нет причин. Но, в любом случае, гарем нужен для того чтобы всё не рассыпалось и общая дружба(из-за выбора кого-то конкретного) не закончилась. И вот тогда встаёт главный вопрос...
9) Где вообще Рон? Где его место в этих схемах?
И сразу же дисклеймер. Чего точно не будет, так это игры в два смычка на одной скрипке(<--дофига поэтический эвфемизм для секса ММЖ втроём)
В фанфиках по Гарри Поттеру Рон слишком часто бывает унижен.
Облитый помоями Рон, уличённый во всех видах тупости - это такой же заскорузлый и неоригинальных штамп, как... "дамбигад". Как можно раз за разом изобретать одни и те же плоские образы, которые к тому же во всём уступают каноническим? В общем... у Рона должно быть какое-то место в общей схеме, он не должен быть окончательно выкинут за борт, ведь это слишком простое решение. Он был нужен в каноне, он был важен, у него была своя ниша! На его фоне герои выглядели лучше, он был надёжен(иногда), он был комичен
Хотя, он несомненно и не обрадуется "грехопадению" сестры. Может и у него возникнет что-то типа гарема(но в карикатурном) варианте?
10) А с Дамблдором что?
А вот с Дамблдором как раз всё нормально.
Скажу честно, я... просто люто ненавижу концепцию "дамбигада". Если кто-то прочитал хотя бы 5 фанфиков по "Гарри Поттеру", то скорее всего видел все возможные вариации дамбигада. И это... одно из самых плоских решений(даже банальнее чем "герой спасает принцессу от грабителей и она влюбляется в него"). Я до сих пор не могу понять, почему авторы выдумывают его снова, снова и снова. Кананичный Дамблдор кажется просто верхом изящества и полноты образа по сравнению с любым дамбигадом. Нет. Я всё ещё не понимаю. Вот ты прочитал 5 фанфиков и везде был дамбигад, и каков должен быть мыслительный процесс, чтобы принять решение "а у меня тоже будет дамбигад, абсолютно такой же как и у них!" Я этого просто не понимаю! Что это, конформизм? Выборочная слепота?
Полагаю, что Дамблдор - это просто Дамблдор. Он повидал в своей жизни много плохих историй, слишком много потерь. И, если можно помочь людям обрести друг друга и быть вместе, то Дамблдор поможет(в меру сил). Он может, не выдавая себя, облегчить героям жизнь, сгладить неприятные последствия. Герои пытаются шифроваться, не зная, как Дамблдор себя поведёт, но он как раз тот кто... может понять ситуацию.
11) И как не превратить всё это в историю про промывку мозгов и токсичные отношения?
Конечно некоторая промывка мозгов будет(нечаянная самопромывка Гермионы вначале и возможно осознанная - позже), но не хотелось бы, чтобы именно это было доминантой повествования. Если промывка мозгов - то во имя добра! Если порабощение - то во имя дружбы!(<--это шутка... может быть). Как всё будет выглядеть со стороны(напоминаю, что вокруг 90-е годы и весьма традиционное общество)? Окружающие(и читатель) могут воспринять происходящее так: совратитель(ГП) заманивает трёх героинь в свои сети, лишая их возможности завести обычные, понятные, приемлемые, каноничные отношения. При этом он ещё и наносит удар по их репутации, делая будущее ещё более неопределённым. Или надо сосредоточиться на скрытности? Это позиция "сидения в шкафу", слабая и уязвимая, порождающая ложь. Рано или поздно всё откроется и... что тогда с отношением родственников? Не хотелось бы, чтобы герой приобретал слишком тёмный оттенок морали в глазах читателя. А ещё герой не должен быть пассивен. Ведь проактивному герою можно простить некоторые... особенности
12) Да... "отношения", "гарем", "персонажи" и всё вот это вот. Но.... где вообще сюжет?!
Эй! Эта история сама по себе может быть основным сюжетом. Но! Данная концепция гарема совместима со многими типами сюжетов, но конкретный пока не выбран и прояснение вопросов как раз могло бы помочь определится с направлением. Может быть как раз вы и расскажете, какой у вас любимый тип сюжета про Поттера? Или(что ещё лучше), какой сюжет хотелось бы, но никак не удаётся найти?
13) Всё прекрасно! Все три женщины оказались в гареме, но...
Почему читатель должен поверить, что это стабильные отношения? Отношения, а не попытка отношений, рождённая юношеским бунтом и обречённая на провал через несколько месяцев(как было бы у Ромео и Джульетты)? Ведь как обычно авторы решают эту проблему? Да никак! Часто окончательное формирование гарема совпадает с кульминацией сюжета и... конец(рассказывать-то больше не о чем). Или же гарем просто исчезает из сюжета, а повествование идёт дальше без него. Гарем есть, сюжет есть, но отношений уже нет. А я просто не верю, что у героев стандартного гаремника будет всё хорошо. Потому что не ясно, как это должно работать дальше? Ох... Что-то мне кажется, что это слишком сложный вопрос... Но могу сказать точно, что у них там будут дети( как вариант очевидной связь между героями)
Что ж, вот такие вопросы. Наверняка я забыл что-то важное. И если кто-то(вдруг!) захочет ответить на какие-то из них, то милости просим. Это... могло бы помочь в формировании сюжета. И если кому-то(вдруг!) понравились какие-то идеи - то можете использовать их как угодно в своих фанфиках(или не-фанфиках). Потому что, как сказал Б. Сандерсон "идеи сами по себе дёшевы. они почти ничего не стоят. решает только исполнение".