Баланс магии в мире Гарри Поттера

Какой должна быть магия, чтобы не разрушать баланс произведения? Каков будет ответ на этот вопрос применительно к Поттериане? Вот об этом я задумался сегодня.

Я пишу фанфик. Да, он идёт непросто, но я стараюсь. Однако у меня закралось подозрение, а не порчу ли я его, приписывая герою любые способности, какие только в голову взбрели, просто исходя из надобности сюжетного поворота? Очевидно, что в каноне были какие-то рамки и ограничения и правила, не прописанные в самом тексте. 

И тут я понял, что выделить и сформулировать эти рамки совсем непросто. 

Я для себя смог понять следующие свойства магии мира ГП. 

- Во-первых, магия разнообразна, ситуативна и чаще всего бестолкова. То есть заклинаний много, они очень разные и большинство из них странные, глупые или имеют очень узкое применение. Магия создаёт много сюжетного шума.

- Второе,(частично) вытекающее из первого. Магия не решает сюжетных проблем. Весьма скользкое утверждение, но... проблемы создают и решают поступки героев, а не магия как таковая. И, видимо, это крайне важно. Потому что магия, решающая проблемы, легко порождает Марти Сью. А Гарри точно не был Марти.

- Ограничения важны, они важнее эффектов. Ограничения побуждают к действию. Заклинание требует наличие палочки, жестов и слов. Зелье требует ингредиентов, ритуал - соблюдения условий. Если кто-то колдует, не используя палочку или заклинание, то это должно быть редкое исключение. Кроме того преодоление ограничений показывает прогресс.

- По большому счёту это мягкая(гибкая) магическая система под видом жесткой(со строгими правилами). То есть вроде как формально система есть, какие-то законы упоминаются, то на само деле возможно всё, что угодно автору, и правила прописаны совсем нечётко.

И... наверняка есть что-то ещё, наверняка оно лежит на самой поверхности, но мне просто не видно.

А как бы вы охарактеризовали магическую систему мира Гарри Поттера?