Пазлотура

Я сделал для себя страшное открытие.

Началось с того, что впервые в жизни принялся читать роман по подписке, то есть незаконченный: сначала один роман, затем второй. Раньше я так никогда не поступал, незачем было. Кому в голову взбредет читать одновременно несколько книг?! Впечатление же размазывается! А тут вынужденная необходимость: оба романа интересные, но их в целом виде не существует, а если и существуют, то ждать полного опубликования неохота – жжет в одном месте, понимаешь. 

Ну вот, и начал читать одновременно – впервые в жизни, как сказано. И обнаружил, что при одновременном чтении восприятие совершенно другое, чем при последовательном, а именно – клиповое. В том смысле, что произведения воспринимаются прочитанными кусками, которые перемешиваются между собой в голове, в результате чего образуется каша. 

Я знаком с сетованиями по поводу клипового мышления, во многом с этими сетованиями согласен, но напрямую с клиповым мышлением как-то не сталкивался – не приходилось. И вот столкнулся и – ужаснулся полученному результату.

До меня дошло, что при одновременном чтении отсутствуют отдельные произведения, а имеется единственное произведение коллективного авторства – его-то и воспринимает читатель. Это как паззл: каждый из авторов вносит свой кусочек, складывающийся в голове читателя в общую картину. Иначе говоря, при пазлотуре имеет место коллективное творчество, хотя произведения и публикуются в качестве самостоятельных. Но сам способ их опубликования и характер восприятия свидетельствуют: это не литература в привычном понимании слова, и даже не сетература, публикация в электронном виде здесь ни при чем – это пазлотура (от слова «паззл», без лишнего в русском языке «з»).

Поскольку авторов много, и они между собой не пересекаются, тема в пазлотуре должна быть задана изначально: фэнтези, игролит, апокалипсис, зомби, оборотни и т.п. Кусочки паззла обязаны совмещаться между собой, иначе их к друг другу не приставишь – отсюда стандартность языка, сеттинга, героев. 

Теперь я понимаю, почему нестандартные сюжет и сеттинг, психологическая проработка характеров, стилистические эксперименты вызывают у читателей пазлотуры неприятие. Еще бы, это же портит воспринимаемое такими читателями пазлотурное произведение – совокупность попеременно прочитываемых глав различных книг. Это в литературе ценится оригинальность – пазлотуре она категорически противопоказана.

Это не дурной вкус, не бульварщина, не сетература – это пазлотура, иной способ восприятия художественных текстов! С моей точки зрения, ущербный, конечно, – противостоящий всему, за что я привык ценить художественное слово.

Вот уж воистину: век живи – век учись.