«Мама героя». Архетип и роль персонажа в сюжете

Если коротко: роль матери героя в приключенческой книжке обычно заключается в том, чтобы отсутствовать. Добиться этого можно разными способами. Самое простое (и наиболее часто встречающееся) – это смерть. Лучше всего давняя, трагическая и сюжетообразующая. Идеально, если жизнь мама отдала, как раз-таки защищая героя, и оставила ему взамен какие-то уникальные плюшки. 

Но есть варианты. Может быть, например, плен, из которого герой должен свою мать вызволить. Или таинственная болезнь, от которой нужно её излечить (здесь можно использовать яркий образ лежащей в хрустальном гробу красивой женщины - как, например в "Леди Баг и Супер-Кот", ну или вставить драматичную сцену в светлой медицинской палате, где та же женщина лежит, опутанная оборудованием – Solo levelling, я смотрю на тебя!). Отличный двигатель для сюжета. Великолепная мотивация для героя, чёткая и всем интуитивно понятная. Пользуется неизменным успехом и у авторов и у читателей. Рекомендую.

Особенно это ярко выражено, если  герой молод, и у нас идёт арка взросления. Воистину, нет более опасной роли в янг-эдалте, чем роль мамы главного персонажа! Ну, может ещё роль наставника, они тоже через одного трагически гибнут. Обычно, спасая героя от его же собственной глупости.

Возможны, конечно, ещё варианты. Но в целом, вменяемый автор мать героя в текст не потащит. Не потому, что не ценит роль матерей, или женщин в целом, это вообще про другое! Просто, ну, сами подумайте: как сюжет разворачивать, если за спиной у героя маячит хоть сколько-нибудь вменяемая мама? Разве она допустит, чтобы дитятко ввязалось во всё то, во что герою предстоит влезть прямо-таки по определению? Разве оставит без поддержки, опоры? 

Разве не явится в Хогвартс, чтоб выдрать бороду Дамблдору за все его фокусы?! 

Даже если у нас вариант Спарты: «Со щитом или на щите!», - а всё одно, щит-то кровиночке обеспечит самый лучший, и доспехи, и хороший отряд, командира приличного. Ну какие тут приключения?

Это не свойство современной сетературы или даже литературы в целом. Что бы там ни творилось в реальности, людям в принципе не комфортно думать, что родная мать может послать своего ребёнка навстречу опасности. Даже в сказках это прослеживается. Выгонять к Бабе-яге, в тёмный лес, зимой за подснежниками, и прочее, и прочее – всегда роль злой мачехи. 

Я вот так,  навскидку, могу припомнить только одна сказку, где на верную гибель героиню в лес отправляет родная мать: «Красная шапочка». Но эта сказка вообще стоит немного отдельно. Мне встречалось мнение, что красное покрывало, плащ, вуаль, шапочка – это чёткий маркер, что девочка-то у нас мёртвая. И мать совершает обряд, отправляя погибшего ребёнка на встречу с предками (в данном случае – с бабушкой). Чтобы дух-покровитель её принял и о ней позаботился, ну а то, что путешествие через загробный мир оказалось опасным – тут ничего не попишешь. Впрочем, попадались мне и другие трактовки, сказка эта весьма многослойная. 

Как бы то ни было, вопрос: «ребёнок в опасности, а мать что делает?», - часто решают ответом: «Отсутствует».  И конечно, этот штамп тоже исследовали и рассматривали с разных сторон.  Довольно много было и написано, и сказано. Собственно, после Барраярского цикла Л.М.Буджольд вроде и добавить уж нечего, точки над i красиво расставлены.  

В общем, я про себя считала, что подоплёку тропа в общих чертах понимаю и на поводу его не пойду. И потому весьма удивилась, когда, обдумывая сюжет «Наследницы», обнаружила, что мать своей героини вижу исключительно мёртвой. Да-да-да, всё стандартно: мама Оли должна была самым трагическим образом погибнуть, когда дочь её ещё из пелёнок не выбралась.  Пасть жертвой Осеннего бунта, лет за десять до описываемых в книге событий. И чтоб Оля, когда попадёт в Лицей, нос к носу столкнулась с детьми тех, кто её  маму убил. А потом – и с самими убийцами. Чтобы было это источником конфликтов, мести и напряжения. Всё как полагается. 

В роли той, кто введёт героиню в магический мир и будет ей там проводником, я видела единоутробную сестру погибшей матери. Ну, знаете, архетип волшебной феи-крестной с мешком подарков. Всё стандартно, всё по проложенным ранее тропам, всё по классике.

Слишком стандартно и слишком по классике. Окинув мысленным взглядом намечающийся сюжет, я пришла к выводу, что он меня не устраивает. Избито. Предсказуемо. Скучно. 

Но что тогда? Оставлять мать героини в живых? 

Лишь допустив мысль об этом, я тут же обнаружила себя перед целым ворохом новых проблем. 

Во-первых: как же напряжение и кровная месть? Как же накал эмоций?

Во-вторых: если мать героини жива, то она ж, получается, обладает той же кровью и тем же наследием. Прощай, уникальность, прощай! Никто не будет водить сложносочинённые многоступенчатые интриги вокруг мелкой девчонки, когда рядом есть взрослая сильная ведьма, от которой добиться результата удобней и проще. 

Ну и, главное: если упомянутая могущественная ведьма и правда станет частью сюжета,  разве позволит она сюжету этому развернуться? Разве даст втянуть ребёнка во все приключения и интриги? 

Нет, так-то матери по жизни встречаются разные. Но обычно они детей своих всё-таки любят. Защищают их. И желают для них только хорошего. Самого хорошего. Самого. Самого… Лучшего.

Тут в голове моей что-то щёлкнуло. И я поняла, о чем пишу книгу. 

Ну а вы что думаете о роли, отводимой в приключенческих книгах для матери главного героя? Или даже шире – о роли родителей? Используете сами таких персонажей? Если встречаете при чтении, чего ждёте от них? Что вызывает у вас неприятие?

В целом, по-вашему, нужна ли герою семья? Если да, то какая?

С уважением,

Настя-тор