«БФ-16»: итоги
Автор: Михаил ЭмПодводим итоги «Буйной фантазии - 16».
Судьи оставили такие отзывы:
Аста Зангаста
Далин Макс
Михайлова Ольга
1. Михаил Соловьёв «Эрик и Хитрая Морда»,
Интересный, продуманный сюжет и отличное исполнение. Умение выживать и побеждать умом, а не силой – редкое умение. 10 баллов
2. Никола Ющер «Хроники одной болезни»
Фантазия буйная. Подача правдоподобна, дневник героя реалистичен, в фантастическое путешествие веришь, даже понимая, что мальчик в принципе, за гранью жизни. По смыслу – растрогало. 9 баллов
3. Владислав Сенкевич «Мальчик и пазлы»,
Душевный потусторонний рассказ, проникнутый многими, весьма тяжелыми смыслами. 8 баллов
4. Олег Пелипейченко «Хороший поступок»,
Фантазия буйная, стены Иерихона пали от шутки мальца-ангела. Легкий ироничный рассказ, читается с улыбкой. Герои прописаны ярко и колоритно. 7 баллов
5. Александр Быков «Ёжик»,
По сути, постапокалипсис глазами ребенка. Жуткий рассказец, но восхитительно легко передан. Автору удалось создать настоящий шедевр в жанре хоррор. 6 баллов
6. Диана «Я и медведи»,
Смеяться над трагедиями – единственный способ переживать их. Голодуха 90-х сегодня действительно кажется смешной… 5 баллов
7. Александр Нетылев «Призывающий Бурю»,
Страшновато, но детская психика действительно очень пластична… 4 балла
8. Джаркен Красный «Светлые ночи»,
Мечты слабенького мальца Максима о силе. И язык, и слог, и сюжет — все на высоте. 3 балла
9. Эл Рой «Привет, я Ксю»
Героиня явно умнее своих лет… Читается на одном дыхании, легко и интересно. Но сюжет слишком прямолинеен, он для тех, кто любит сильных и независимых героинь. 2 балла
10. Кузьмина Ольга «Страшилка»,
Увлекательная история, полная неожиданных поворотов. Талантливо переданы детские фантазии юнца Вальки, стремящегося подружить одиноких зверей. Автору удалось создать атмосферу, погружающую в мир чудес и приключений. 1 балл
Мышык Лев
Сизарев Сергей
ОТЗЫВЫ (выборочно)
1. Ярослав Кирилишен «Режим сна»
С одной стороны, вроде бы даже понятно, о чём именно пытается предупредить автор, но всё подано в лоб и суховато – как свершившийся факт, а герои не имеют никакого пространства для манёвра. В жизни всё примерно так и есть – граждане связаны по рукам и ногам в своих возможностях борьбы с системой, будь то государство или корпорации, но тут хотелось бы больше активности со стороны героев – какой-то надежды.
4. Яков Барр «Короткий поводок»
Называть женского персонажа мужским именем – большая ошибка. Родня зовёт девочку "Лёлик" – это допустимо в диалогах, но в авторской речи должно быть настоящее имя – Оля. Однако автор почему-то использует прозвище, и это очень мешает читать. Ну только представьте, вы привыкли, допустим, что Пётр – мужское имя, и тут читаете текст, где "Пётр сказала, Пётр посмотрела, Пётр побежала". "Только не мои глаза!" было моей первой же реакцией.
Но на этом всё не закончилось. Девочки обозначены как Лёлик и Женька, а мальчик – как Сашка. Отвернись от текста на пару минут и уже не вспомнишь, кто мальчик, а кто девочка, потому что Женька – это может быть как Евгений, так и Евгения, а Сашка – как Александр, так и Александра.
Ономастика – искусство давать имена – это хлеб писателя. Имена должны помогать читателю ориентироваться в персонажах, а не вводить его в заблуждение.
Тут в рассказе герои – детишки. Они обозначены детскими именами. Эти имена должны быть удобны читателю. Детское имя мальчика должно быть мужским, а не пятьдесят на пятьдесят. Примеры: Борька, Колька, Алёшка, Митька и т.п. Детские имена девочек должны быть женскими: Танька, Настька, Олька, Дуська, Анька и т.п. И те, и те закачиваются на "а", но подсознательно мы на 100% уверены, что вот это мальчик, а вот это девочка.
Я даже скажу больше – читатель имена видит, но не запоминает. Это лишняя информация. Мозг ей сопротивляется. Однако читатель зачастую различает персонажей по именам, пока читает ваш текст. Как он это делает? А очень просто. Читатель запоминает персонажей по длине имени, первым и последним буквам, а так же по этническому/культурному подтексту. Ну то есть читатель может перепутать персонажей, если их зовут Антон и Андрей (это одно имя!), но никогда не перепутает Ахмеда и Антона, потому что Ахмед – не русский, а Антон – да.
Поэтому я рекомендую авторам не только, чтобы имена персонажей соответсвовали их полу, начинались на разные буквы, имели разную длину, но и имели разный культурно-этнический подтекст.
"Саник" – да, похоже, боги ономастики прокляли автора.
Дальше больше. Нам показывают тревожное будущее, где на замену прекрасному и вечному пришли какие-то электронные заменители.
Взрослые на шашлыках больше не бухают алкашку – они запускают на своих имплантах электронный наркотик "свист".
Дети больше не управляются живительными пиздюлями от родителей – родители управляют ими через имплант с помощью "свистка". Не путать со "свистом", хотя перепутать как не фиг делать.
И главное – все эти заменители хуже оригиналов (водки и ремня), а ещё вокруг бегает клерк ювенальной юстиции, хотя мы-то с вами знаем, что в реальности органам детской опеки пофигу вообще на всё, но тут социальная алармистская фантастика – тут не пофигу. Отчего всем сразу как-то тревожно.
Ну то есть собаки приделали пятую ногу, а первые четыре запретили. Ох уж эта российская власть! Даже в фантастике найдёт и задраконит. Правда надо брать себе в ум, что технологии развиваются все разом, и если у вас в быту есть безопасная технология, которая стабильно управляет людьми через имплант, то вокруг давно должны шуршать роботы всем мастей и размеров, причём умные прям страсть.
Но в рассказе ничего такого нет (точнее робот есть, но тоже исключительно под ювеналочку). Присутствует только одна изолированная технология-напугайка, которая из будущего, а всё остальное уровня "умный дом" начала нулевых-десятых. Ну это как в фантастике прошлого века – люди летают к звёздам (одна единственная продвинутая технология), а всё остальное у них уровня второй мировой. Даже космические карты бумажные и компьютер на перфокартах.
Есть ещё момент. Свистки ювеналы запросто раздают родителям, чтобы те управляли детьми, но мы же с вами понимаем – первым делом свистками бы управляли взрослыми, причём массово. А тут это просто детская шалость.
В общем, задумка интересная, но исполнение не дотягивает. Введены рандомные фантастические элемены и технологии, но разрозненно, без цельной картины. Смысл происходящего от меня ускользнул.
6. Вита Алая «Карандаши»
Весьма изящная идея. Исполнение нормальное. Главный плюс текста – он короткий.
9. мария-фернанда, waymy «Йаати в цирке»,
Знаете, это даже хорошо. Да, дети. Да, медведи. Да, цирк. Но щупальца делают всё интереснее.
10. Екатерина Алхимова «Баба Яга»,
"пухнастой рыхлой ватой" – "пухнастая" это украинское/белорусское слово. По-русски это будет "пушистая".
"тропинка-натоптыш" – натоптыш на ступне бывает. Это такая мозоль.
В общем, очень странный авторский язык. Описания такие, что дрожь бросает в. Считаю, детям надо по-русски писать, понятно и просто. А взрослым – ещё проще.
11. Кузьмина Ольга «Страшилка»
Интересно. Приятно сделано.
16. Александр Нетылев «Призывающий Бурю»
Мутный рассказ. Главные герои носят русские имена, их враги имеют русские ФИО и говорят по-русски, но с акцентом. Причём ничего не понятно – кто за что и куда воюет, и почему такое отношение к гражданскому населению. Если бы сейчас не шло СВО, я бы не обратил на это внимание. Но я обратил, и скажу так – текст мутный.
18. Артур Болен «Счастливый день»,
"Утро вставало из ночной постели, как утомленная ласками красивая зрелая женщина."
"Всеми силами своего страстного детского внушения я заклинал поплавок утонуть."
ГГ десятилетний мальчик. Но сравнивает утро с женщиной после секса. Фига!
Даже если автор старик, и всё это вспоминает, то писать от имени ребёнка надо исходя из мироощущения ребёнка, чтобы читатель в моменте получал сопереживание, а не маразм.
21. Иван Катиш «Последний шанс и газовый гигант»
Мальчик-прогрессор проходит испытание Россией. За что?!
23. Джаркен Красный «Светлые ночи»
Интересный рассказ. Реализм и фантазии удачно совмещены.
25. Mythic Coder «Маленький мост над чёрной орбитой»
Офигенно. Вот это действительно первый контакт. Причём использовать ИИ для ускорения взаимопонимания – весьма умно. Особенно если с двух сторон ИИшки как посредники. Они влёт договорятся и пригласят хозяев уже в готовый чат с двухсторонним переводом.
29. Андрей Болотов «Гарри»
Хорошая, добрая, короткая и понятная история.
33. Велеслава Трясовица «Бабушка-мышка»
Трогательная история про то, как близкие люди "уходят на радугу".
37. Бр-Кузнецов «Корреспонденция юного контактёра»,
Весьма мило и остроумно сделанный "роман в письмах".
38. Magister Merkus «Подвиг Ложечкина»,
Улыбнуло. По-доброму и познавательно. Когда ещё побываешь на раскопе, да ещё и во время исторического сражения?
43. Адальмунд «Когда деревья были большими»
Хорошая боевая детская фантазия. Прям десять Крайзисов из десяти.
44. Михаил Соловьёв «Эрик и Хитрая Морда»
Хорошая сказка про викингов с воспитательным уклоном. Полезно даже взрослым.
45. Элис Сомнэ «Как я убил дракона»
Ещё одна неплохая история в стиле "детские фантазии".
Филатов Валерий
Приступив к чтению рассказов, подумал было, что проблемы с выбором ТОПа будут. Так сказать, в хорошем плане – первая пятерка зашла на «ура», но потом…
Девять работ я в ТОП отобрал, а вот с десятой, причем на последнее место, вышла большая заминка. Смешно сказать, чуть ли не по жребию выбирал.
Признаю, что «детская» тема совсем меня не интересует и, понятное дело, к выбору конкурсного ТОПа я подошёл «по-взрослому». Для меня важен в рассказе и слог, и смысл, и соответствие «буйной фантазии».
Приступим…
10-ое место, после долгих и мучительных размышлений (кто бы мог подумать!) я отдал Николе Ющеру с «Хроникой одной болезни».
Это простенький текст, с простыми смыслами, но главное – что они есть. Без наворотов, описаний и лишнего словоблудия. Будто отпечатали на старой печатной машинке и вывесили на доску объявлений. Порадовала скоротечность и лаконичность.
9-ое место – Джаркен Красный «Светлые ночи».
Как может этот автор вложить в слова смысл, достойно восхищения, но в этом рассказе, на мой взгляд, у него не получилось. А получилась симпатичная зарисовка с приключениями во сне. Всего лишь. Безупречность слога, как всегда, на высоте, но этого мало.
8-ое место – Ника Родникова «Находчивый Славик».
За кажущейся простотой новогодней сказки, на мой взгляд, спрятан здоровый сарказм.
«Однажды зимой Славик где-то услышал, как важно каждому человеку найти себя, найти своё предназначение». И далее просто шедеврально:
«Над этим он долго думал – думал два леденца, одну печеньку и пол-яблока. Вот это была новость!
Оказывается, мало просто родиться на белый свет, надо ещё себя тут найти…»
И дальше идут поиски… Не то, чтобы себя, но что-то более интересное. И складно, и доходчиво.
7-ое место – Михаил Соловьёв «Эрик и Хитрая Морда».
Автор с его рассказом для меня открытие. В общем-то простой смысл был аккуратно и доходчиво вложен в сказку. Причем со слогом у Михаила все в порядке. Одни словесные шарады про «дырку в кармане» читались взахлёб, несмотря на отсылки к именитым произведениям.
6-ое место – Яков Барр «Короткий поводок».
Ещё один незнакомый мне автор, слегка удививший своей работой. Несмотря на затянутое начало, текст имеет хороший и глубокий смысл. Да и фантазии хватает… Использовать свисток в виде поводка… Хм… Но главное, как потом взрослые эту хрень используют.
5-ое место – Екатерина Филиппова «Маета».
Тоже затянутое начало, но после него автор поднимает в тексте серьёзные вопросы. Если не сказать – глобальные. Развитие и разность цивилизаций! Это же надо такое придумать! В рассказе про детей.
4-ое место – Ярослав Кирилишен «Режим сна».
Очень хорошая работа. Достойная и не лишенная фантазии, несмотря на то, что очень многое мы наблюдаем и сейчас. Если бы не обилие специальных терминов, то рассказ был бы выше.
Наконец, тройка призёров.
3-ое место – Андрей Болотов «Гарри».
Андрей верен себе. Рассказ вышел интригующе-детективным, и даже с картинками! Меня потрясло, что Гарри выглядит настолько просто. Ну, и всякие неожиданные повороты (что в стиле автора) добавляли тексту здорового ажиотажа.
Мне тут не хватило смысловой составляющей, и юмора, к которому автор невероятно способен.
2-ое место – . Magister Merkus «Подвиг Ложечкина».
Настоящий юморной шедевр. Как автор использовал различные обороты слов, чтобы передать тот накал страстей, на мой взгляд, достойно восхищения. Я прочитал несколько раз, и каждый удивлялся… Как так можно?! В довольно банальную историю вложить столько страсти, чтобы история заиграла.
«– Викинги! Точно викинги! – неожиданный консенсус пятиклассников безальтернативно определил судьбу погибшего города»
1-ое место безальтернативно отдано мной Mythic Coder «Маленький мост над чёрной орбитой».
Очень сложный по исполнению рассказ с глубоким смыслом, описывающим ощущения ребёнка. Помощь иной цивилизации, попавшей в беду. Готовность пожертвовать собой, ради помощи, и только на уровне внутренних ощущений.
Очень достойная работа.
Эм Михаил
Места в моем топе заняли:
1. LbIdarka «Отравленная»
Сделано чуть неряшливо, но сюжет остроумнейший. Настраиваешься сначала на женские сопли, потом вздрагиваешь от неожиданного твиста (это ж какой негодяй на школьников покусился!), и вдруг бац – все выворачивается наизнанку. Сопли продолжают литься рекой, но одухотворенные – в предвестии читательского катарсиса.
2. Бр-Кузнецов «Корреспонденция юного контактёра»
Идея блеск: автор пишет от имени девочки, которая притворяется старушкой. Стиль неправдоподобный, при этом в контексте смотрится замечательно. Единственное, что портит рассказ: немного невнятная история с пришельцами, снеговиками и черными дырами. Очень путано изложено.
3. Павел Виноградов «На тёмный путь единожды вступив...»
Сюжет не нов: многократное рождение в своем теле при сохранении памяти. День сурка длиной на всю жизнь. Написано классно. Правда, возникают легкие сомнения в соответствии теме конкурса, ведь рассказчик – ребенок по возрасту, но с опытом взрослого человека (причем многократным опытом).
4. Никола Ющер «Хроники одной болезни»
Миниатюра, и уже третья в жанре юмористической фантастики. (Интересно, это у меня предпочтения проявляются или случайно получилось, что эти тексты больше других понравились?). Проигрывает предыдущим рассказам по полету фантазии и запоминаемости. Но написано крепко – чувствуется, что на классе.
5. Кузьмина Ольга «Страшилка»
Хороший рассказ, без видимых недостатков, при полном соответствии теме и с оригинальным сюжетом. Единственное, что могу предъявить: снова запоминаемость. Боюсь, рассказ выветрится из памяти через несколько дней после прочтения. Все-таки тексты должны застревать в голове намертво – вот тогда они гениальные.
6. Михаил Соловьёв «Эрик и Хитрая Морда»
Написано очень прилично (за исключением современного сленга, который лучше бы убрать), но сюжет слишком традиционный. Сколько мы уж читали и смотрели про сообразительных малышей, обводящих вокруг пальца грозных великанов, страшных чудовищ и проч. живность?!
7. Ари Видерчи «Ночь квестов»
Приятный текст. Правда, данный прием – мальчишеские фантазии, при которых реальность сплетается с выдумкой, – несколько конкурсных рассказов используют, то те похуже. А этот получше.
8. Олег Пелипейченко «Хороший поступок»
Оригинально, но немного притянуто за уши. Вроде финальный твист, но не вытекает он из предыдущего, хоть убей.
9. Эл Рой «Привет, я Ксю»
Ага, старушки – они такие. Если переведешь через дорогу, можно просить что угодно, словно у золотой рыбки. А не переведешь – планируй дальнейшую жизнь по Стивену Кингу.
Самая приятная здесь – Ксю. Девочка достойна более пространного и интересного сюжета.
10. Диана «Я и медведи»
Читается замечательно – насколько понимаю, за счет того, что история не выдуманная. Но это же и накладывает ограничения: как правило, такие истории не содержат сверхцели, необходимой для художественного произведения. А так – да, смешно...
Могли попасть в десятку, но не попали:
Андрей Болотов «Гарри»
Шаблонная история про дружбу девочки и чудовища. «Аленький цветочек» (там, правда, с амурами), «Корпорация монстров» и проч. Ну и борьба с преступниками – это святое. Карлсон, помнится, тоже очень удачно чердачных грабителей напугал. Хотя изложено неплохо.
Иван Катиш «Последний шанс и газовый гигант»
Чувствую себя обманутым. На протяжении всего рассказа обыгрывалось имя героя (которому все удивлялись), а в финале сообщается: а почему имя такое, а черт его знает... Вроде и интересно, а рассказ ни о чем, получается. Да и вообще, сомнительно как-то: старушка взяла к себе пожить встреченного на улице мальчика, который к тому же оказался инопланетянином. Хм...
Ярослав Кирилишен «Режим сна»
Все на борьбу с игровой зависимостью! Ну, рассказ лет на тридцать опоздал – а в те времена смотрелся бы актуально.
Также любопытными показались следующие рассказы (порядок произвольный):
Инна Девятьярова «По газонам не ходить!»,
Михаил Ушаков «Счастье»,
Natalia Kushnir «Зажигалка»,
Слепой стрелец «Новогодние божьи коровки.»,
Велеслава Трясовица «Бабушка-мышка»,
Сурина Ольга «Зомби в отражении (Зомби внутри)»,
Джаркен Красный «Светлые ночи»,
Адальмунд «Когда деревья были большими»,
Элис Сомнэ «Как я убил дракона».
Прошу прощения, но остальные тексты зашли мне меньше. ИМХО, там либо средний уровень, либо ниже среднего.
Голосование выявило следующие результаты:
Таким образом, пьедестал заняли:
1 место: Михаил Соловьёв «Эрик и Хитрая Морда»,
2 место: Mythic Coder «Маленький мост над чёрной орбитой»,
3 место: Андрей Болотов «Гарри».
Поздравления призерам (в особенности победителю: если не ошибаюсь, то впервые в истории «БФ» текст включен в топы всеми судьями). По поводу призовых рецензий напишу в личку. Спасибо и судьям, вынужденным мучиться с оценками и отзывами в предпраздничные дни. И остальным участникам конкурса!
С Наступающим! Будьте счастливы! И – до встречи в апреле.