I f***ing hate pikeys ​

Как уже многократно разъясняли людям, та фраза, из-за которой РФ суд признал «Большой куш» разжигающим и так далее, к цыганам вообще отношения не имеет. Ибо в оригинале там не gypsy и даже не white Gypsy они же Irish travelers. Многие пишут, что герои Ричи заехали как раз к ирландцам, хотя на самом деле употребленное слово означает: «Наиболее распространенное современное использование термина «pikey» относится не к этнической группе рома, а к общему слову, обозначающему людей любой этнической группы, которые путешествуют без постоянного места жительства». Это, например, еще и странствующие циркачи.

Что забавно, «Среди английских цыган-рома термин «pikey» относится к кочевнику, не являющемуся потомком рома» - то есть сами цыгане это слово используют как ругательство в отношении не-цыганам и, соответственно, уж кого-кого, а цыган этой фразой Томми оскорбить не мог никак.

Вспомнилось это к тому, что в комментах к прошлому посту помянули пресловутые английские законы о бродяжничестве, по которым в темные европейские времена в недоброй старой Англии якобы казнили кучу народа. То ли дело на Руси, где синодик грозного царя, за лютую жестокость прозванного Васильевичем, упоминает всего-то 3,3 тыс (в одной из самых полных копий, синодик-то не один, только сохранившихся 19 штук). 

Тут стоит заметить, что, во-первых, «ряд лиц, казненных Иваном Грозным, в синодик не вошел»(с)историки, по большей части туда попали связанные с князем Старицким или другими крупными заговорам. Ну а во-вторых, вообще как-то странно сравнивать князей, бояр и каких-то там бродяг. Несерьёзно как-то.

 Тот же Генрих VIII одних законных жен казнил аж двоих, а еще лорд-канцлер Томас Мор, главный идеолог реформации Кромвель (с этим недоработали, праправнук его сестры Оливер позднее королям ого-го как отомстил) ну и куча народу знатностью поменьше. В целом, личности сопоставимого масштаба, вполне могут достать и померяться списками серьёзных людей, а не бродягами.

Но именно Генриху номер 8 «в пику» ставится Vagabonds Act 1530 переводимый как «закон о бродягах», полностью именуемый «Закон, определяющий порядок содержания престарелых, бедных и нетрудоспособных лиц, вынужденных жить за счет милостыни, и порядок наказания бродяг и нищих» -- ну да, ну да, кто эти длинные названия читает. Сказано же там следующее:

«старые и неспособные к работе нищие получают разрешение на нищенство. С другой стороны, крепкие бродяги должны подвергаться порке и тюремному заключению. Их следует привязывать к хвосту телеги и пороть до тех пор, пока из их тел не потечет кровь, после чего они должны поклясться вернуться в место своего рождения или служить там, где они жили последние три года, и «приступить к работе». За второй арест за бродяжничество порка должна быть повторена, а половина уха отрезана; но за третий рецидив правонарушитель должен быть казнен как закоренелый преступник и враг общественного блага».(с)их Вики со ссылкой на «Капитал» Карла Маркса.

Как видно из этой телеги, даже по закону злобного Генриха, казнить предлагалось вовсе не всех бродяг, а тех, кого принято именовать злобными буратинами рецидивистами. Лично я даже вижу в этом некую логику – если человек даже после усекновения уха продолжает в чем-то упорствовать, что-то тут нечисто.

Примерно схожая картина и с другими британскими законами. Кстати, один из самых злобных, от 1547 года был принят при Эдуарде VI. Ничего не щелкает при упоминании года? Тот самый год, когда бедный мальчик Том Кенти случайно поменялся местами с мальчиком на троне Англии. «По тем жестоким временам царствование Эдуарда VI было на редкость милосердным и кротким». (с) Марк Твен. Давайте дружно поверим Марку Твену, а?

Ну а желающим чего-то написать в комментах по данному поводу предлагается сделать три вещи:

Во-первых, найти, как определяли бродяг законы Российской Империи и какие меры наказания могли быть к ним применены?

В-вторых, поискать в произведениях авторов, представленных на АТ цитаты, из которых можно узнать их отношение к группам лиц без определённого места жительства и постоянных законных источников дохода. Мнение об их причастности к незаконным источникам дохода и коррумпированным представителям правоохранительных органов также подойдет. 

Ну и в-третьих, самое злобное – желающие могут поискать исторически достоверный источник той самой пресловутой цифры «казненных за бродяжничество». Ну хоть для кого-то из британских монархов.

Хочется видеть хотя бы по одному примеру на коммент, а то просто сок мозга читать не интересно.