Гринч, или осторожно, сказки.

Напомнили мне тут в разговоре про некого гринча. Я была не в курсе что это за покемон, знала только, что это какой-то персонаж, похититель Рождества. В итоге собралась и решила восполнить пробел. Восполнять решила по мультфильму от 2018 года студии Universal. Хотя есть более старые мультики, в традиционной рисованой 2д-графике, а есть ещё кино с актёрами. Но я выбрала мультфильм, я думаю не суть важно, почему, сюжет-то ведь более-менее одинаковый.

Ну и о чём эта история.

Жил-был зелёный пушистый долговязый чудик, жил отшельником за краем некоего Кто-Города.

Жители кто-города - ктошки - тоже чудики, похожие на Гринча, только не зелёные и более гладкошёрстные.

У Гринча была собачька Макс, и кроме Макса никого знать не хотел.

Гринчу не нравились приветливые ктошки. Хотя ктошки там в начале показаны не только приветливыми, но ещё навязчивыми - то есть поют песни и бегают следом, словно хотят что-то продать. А может и вовсе развести на деньги.

Посмотрите, как они смотрят вслед зелёному путнику, просто идущему с собачькой в магазин за покупками. Глаза горят, они уже заметили жертву! И да, поверьте, дальше они начинают своё преследование, с улыбками и песнями. На следующем кадре марш - это они бегут следом за Гринчем.

Выскакивают из засады:

И даже окружают с разных направлений. Кадры этого не передают, для полноты ощущений нужно смотреть видеоряд. Похоже на стайную охоту.

И пусть это просто песенки, но когда это входит в диссонанс с настроением и психологическим состоянием главного героя, а ещё при виде этого всего всплывают ассоциации с навязчивыми и не вполне порядочными коммерсантами, получается в целом страшно.

И в начале и кажется, что может быть такое поведение ктошек и есть причина конфликта.

Но нет. Когда начало заканчивается, нам дают совершенно другие причины:

Первая - что у Гринча сердце меньше на три размера чем должно быть.

Вторая - собственно, он сирота, и воспитывался в приюте.

И вот он - этот приют, мы видим что маленький Гринч один в пустом огромном здании, которое может принадлежать не иначе как какому-нибудь сказочному олигарху. Но это приют для сироток.

В общем, почему о сиротке во множественном числе? Посмотрите на эти кадры - он там один-одинёшенек, ни других деток, ни воспитателей... Ну понятно откуда тяга к одиночеству, не понятно другое - как он оказался в таком приюте??? И приют ли это, если ребёнок там вообще один? Кто его там кормит?

Или же там кто-то ещё есть, просто ну на кадры не попали? Хотя, на минуточку, это кино!!! То есть, художественное произведение. А в художественных произведениях зрителю-читателю сообщается то, что должно дать наиболее полное представление о наиболее важных для понимания происходящего вещах. Ну да, кадры вполне объясняют откуда замашки отшельника. Но не объясняют другого - откуда злость.

Попытки объяснить причину злости есть, но они притянуты за уши. Якобы Гринч видел как другие празднуют, но у него самого не было ничего. Но мы дальше видим, что на улицу-то он мог выйти.

Вопрос, почему не подошёл ближе, почему не познакомился? Ведь можно быть сироткой и дружить, а ктошки очень дружелюбные, они бы его не отвергли, не стали дискриминировать, может и подарили бы что-нибудь. Ну те ктошки, которых нам показали на кадрах мультфильма - так точно.

Да и... В начале фильма показано, что есть какой-то мужик, который считает Гринча другом, но Гринч сам его сторонится и избегает. Мужик даже не понимает, что его избегают, всякий раз как видит Гринча - радуется встречи и пытается с ним мило пообщаться.

И вот это предназначается для детей.

Дети - они многое принимают как данность без лишних вопросов. Им объяснили что причина злости - одиночество и детство в приюте, дети и поверят без лишних вопросов, потому что им в этом мульте интереснее будет другое - как этот пушистик осуществил свой злодейский план. Ведь он же очень интересно этот план реализовывал - искал себе оленей, строил всякие изобретения и классные штучки...

То есть проблему одиночества, дискриминации, травли, такие вот воспитанные на гринчах детки, ставши уже порядком взрослыми, начинают неверно интерпретировать и причинять обладателям данных проблем ещё больше боли, раздавая дурацкие не в тему неработающие советы из разряда: попробуй праздновать со всеми и делать добро - это же так приятно!

Но на деле более реалистично ситуация рождения злодея показана в мультике "Мегамозг", но тот злодей и погромы учинял настоящие и опасные, я считаю. Хотя показано как он пытался быть хорошим, просто ему не давали, и отчаялся он после многих попыток, которые предпринимал едва не постоянно. А Гринч ведь даже не попытался!

И вот детям втирают, что он такой злой потому, что в приюте рос.

И вот собственно потому что потому, а именно поэтому, однажды Гринч решает что стыбзит все ёлочки и подарки, тогда никто веселиться не будет, и якобы от этого ему самому щастье придёт.

Причём, чего это ему именно Рождество так натирает опу, не понятно. По идее, если человек - социопат, то у него претензии будут не только к Рождеству, и тут нужно постараться объяснить, почему он не начал гадить по-крупному раньше. Собственно, причина может быть вполне прозаической - не успел накопить нужное количество сил, или не достиг нужной степени отчаянья. А тут как-то всё... Ну никак. Вдруг и ни с того ни с сего.

Чтобы замутить свой план, Гринч запрягает своего песика Макса, а ещё решает добыть себе оленя. Из оленей ему достаётся один жирный олень - Фред, и вот он двум животным излагает свой зловещий план и призывает их в сообщники. А животные глупо и преданно слушают и вроде бы готовы во всём поддерживать. Но Макс - понятно, он собака, для собаки нет большего счастья чем служить любимому хозяину, не задавая никаких вопросов.

А вот Фред и не собака, и знает Гринча буквально один-единственный день, и у него нет никакого резона быть Гринчу другом, похоже, он просто олений дебил, раз пошёл за Гринчем и начал жить у него в доме. Потом к Фреду приходит жена и ребёнок. Это они его нашли где-то у Гринча. Наверное, у Фреда реально какое-то расстройство и он иногда теряется, и его родные привыкли, поэтому находить Фреда в неожиданных местах для них в порядке вещей. Но когда жена с ребёнком его находят, Фред уходит с ними. А Гринч отпускает. С наилучшими пожеланиями отпускает, видно что сам по семье тоскует, и хотел бы её иметь. Но опять же, если он способен так понять семейного оленя, то как это вяжется с его нелюдимостью и нежеланием общаться с теми, кто сам к нему расположен и тепло настроен?

В сказках персонажи вообще часто ведут себя как-то странно и следует  каким-то надуманным мотивам, не понятным ни им самим, ни их авторам. Но  зрители-читатели уже прикормленные и к подобному привыкли, и на такие  вещи умиляются.

Есть такой эффект. Если добрый персонаж делает  что-то хорошее, это воспринимается как банальность и не производит  какого-либо значимого эффекта. А вот если негодяй сделает что-нибудь  мимишное и доброе, то тут просто слёзки умиления сами на глаза лезут, и  вот ради этого эффекта режиссёры и прочие авторы и заделывают главгеров в  злодеи, ведь именно в исполнении злодеев хорошие дела выглядят особенно  няшно, мимишно и умильно.

Теперь роль оленя предстоит играть Максу. К слову, Макс - маленькая собачька, но его Гринч запрягает в свои большие сани, на которых они едут в том числе и под уклон. И это тоже надо видео смотреть. А потом он в эти сани грузит всё что стыбзил.

Здесь на кадре из-за перспективы не видно, насколько Максик маленький, но думаю, видно что ему тяжело. Сейчас, кстати, смотрю и думаю - а про центр тяжести тоже не слышали? Оно по всем законам физики опрокинуться должно.

Второй главгер мультика - маленькая Девочка. У неё было имя, но я не запомнила. 

Оно точно было двойное, ну короче - я вообще не запомнила, так что далее просто Девочка. У Девочки мама работает врачом и пашет как лошадь, но у мамы остаются силы на улыбку, даже когда дочка напортачила, мама никогда не срывается и не орёт, даже если девочка засорила раковину. Мама просто с улыбкой и терпеливо объясняет девочке, что тесто в трубе застрявает. И продолжает прокачивать вантузом сама. Вместо того чтобы сказать: давай, дочурка, помогай! Напортачила - учись и исправлять! Но нет. Сама. А девочка пусть гуляет и катается на ватрушке по пешеходной зоне.

Но мама девочке всё разрешает и не устаёт её хвалить и говорить, что она ну очень хорошая, и главное мамино сокровище. В общем, девочка не такая уж и плохая, специально гадости не делает, но всё равно ведёт себя по-детски легкомысленно.

Но она знает об усталости мамы и хочет попросить Санту чтобы дал маме помощника. С письмом Санте она не успевает, поэтому решает что Санту надо поймать и попросить его лично.

Для этого Девочка начинает строить планы, играя в настоящего стратега, и напрягает своих друзей. Один - главный, ему она рассказывает своё желание. Ну это, наверное, сделано чтобы и зрители узнали, чего она хочет. Ещё несколько друзей не главных, но она их просит поучаствовать в операции поимки Санты, когда один из неглавных друзей спрашивает "зачем", она ему припоминает, что когда-то сама ему помогла без лишних вопросов, и заявляет что мол: "если ты мне друг, то не спрашивай, а просто помоги".

Вот это интересный такой поворот! А в следующий раз нужно будет помочь труп закопать? И тоже не спрашивать?

Причём, это мы наблюдаем и со стороны Гринча, который запрягает Макса и Фреда участвовать в своей вредительской авантюре, а они оба слушают, кивают, поддерживают и соглашаются, потому что ну как же - друг же попросил. Но не ясно чтобы он им ответил, если бы они смогли спросить... Да что там, захотели бы. Но они оба животные, поэтому для них наверное ситуация выглядит так, будто размное существо и мозг, поэтому что он скажет - то и делать: жираф большой - ему видней.

И со стороны девочки то же самое. Она своим друзьям рассказала, что собирается поймать Санту. Друзья выражают сомнения, но им давят на то, что друзья обязаны помочь. Зачем ей поймать Санту - она не рассказывает, но вот все, раз они друзья, обязаны всё бросить и помогать ей не спрашивая. К слову, тут вот задатки той самой Мери Сью, которая помыкает всеми, а они только смотрят ей в рот и без вопросов участвуют во всех затеях. Хотя это добрая Мери Сью, она с друзьями прекрасно ладит, словно они все созданы так, что друг друга не раздражают, а только радуют, и это как-то происходит само собой, без усилий, без необходимости следить за своим поведением и работать над ним, а как-то легко и непринуждённо.

Взять в противовес другой мультик от Дримворкс - про Троллей. Там тролли были милые и тоже любили обнимашки, но там показано что всё-таки у каждого есть свои интересы, и они порой входят в противоречие, возникают если не большие конфликты, то тёрки. И да, драматические конфликты тоже. А тут - полная гармония, как по нотам. Причём, среди маленьких детей. И ведут они себя неестественно. Ну не бывает так. Если кто-то из реальных детей попытается наследовать образцы поведения из этого мульта, и они не будут с радостью приняты окружающими, ну нехорошо будет, давайте честно.

К слову сказать для сюжета вообще не нужно, чтобы девочка втягивала в свою затею кого-то из посторонних. Там достаточно чтобы она сама подловила Гринча, который изображает из себя Санту, и объяснила ему, чего она хочет. Она могла даже не прибегать к помощи ловушек, а просто застать на месте, задержать своими молящими глазками, на которые все такие вот понарошечные сказочные безопасные злодеи всегда безотказно ведутся. В конечном итоге именно этим она задреживает внимание Гринча, и да, он как плюшевый пушистый злодей на такое купится, вполне.

Желание у девочки - помощник для устающей мамы. Ну вот самой стать этим помощником не судьба, видимо. Ну или пойти и найти маме какого-нибудь одинокого дядю и как-нибудь их познакомить. Надо ловушку на Санту устраивать.

Но вообще я не поняла, какую роль в этом сюжете сыграла Девочка.

Ведь Гринч всё равно всё стыбзил и поехал домой. А там забрался на отвесную скалу с тонким кончиком, на котором он любит вот так вот стоять:

Надеюсь не надо никому тут объяснять, насколько ЭТО опасно? Мало того, что кончик узкий, любой порыв ветра (а они на такой высоте бывают сильные), или любая потеря равновесия - и всё, мужик упадёт вниз. А тут ещё всё снегом покрыто и подтаивает, такое вообще поехать может, и что там под снегом снизу не видно, на что ноги ставишь. Но дети вот посмотрят, что это не страшно... И тоже у них где-то подсознательно запишется, что вот так можно.

Но в  общем на этот тонкий кончик Гринч затащил вот те гружёные сани с одного из прошлых снимков и собрался кидать вниз. Те сани, у которых центр тяжести где-то там наверху, что опрокидываться хорошо должно.

Но в последний момент что-то ёкает, он берёт бинокль и смотрит вниз и видит, что все вышли на улицы и да, поют.

Потому что Мама сказала Девочке, что основной дух праздника не в подарках и не в ёлках, а в том, что мы все есть друг у друга. И это понял и Гринч, и внезапно передумал выкидывать всё украденное праздничное барахло в пропасть. Но не тут-то было!!! Было уже поздно!!! Всё начало падать.

Гринч с воплями "не-е-е-ет!" прыгает вниз вслед за санями. Совсем отчаялся от резкой перемены курса и переоценки ценностей.

И вот мы видим прекрасные замедленные кадры, как Гринч с санями обречённо летит в пропасть. А на тонком опасном кончике стоит его пёсик Макс и беспомощными глазами обречённо смотрит на это зрелище.

Ну вот йуные зрители, может быть, испугаются, но меня такими штуками не проведёшь. Я знаю что щас вот по таймеру должно случиться какой-нибудь чудо, которое спасёт главгера, и да, оно случается. Надо сказать что я не угадала какое именно произойдёт, а происходит такое: Гринч выхватывает из-за пазухи гламурный пистолет с крюком-кошкой, стреляет, крюк-кошка цепляется, и он повисает на верёвке, силой руки удерживая пистолет, а силой ног держа сани.

Он теперь думает что должен всё это вернуть, пусть и ценой собственной жизни, потому как советовал бобр из дяди фёдора, бросать всё это да всплывать не будет.

Сейчас до меня дошло запоздало, что Гринч прыгнул за санями не от психоза, а потому что сразу планировал, что воспользуется крюком-кошкой, то есть просто попытался спасти добро таким образом. Но сначала это выглядит именно как шиза и психоз, а не целенаправленные действия по спасению барахла. К слову, считаю что этот риск не оправдан, но детям показывают, как это красиво и самоотверженно!

Но тут случается опять не тут-то было. Кончик скалы вдруг начинает отламываться. Но вдруг появляется олень Фред с женой и ребёнком, и начинают тянуть за верёвку и друг за друга. Максик подходит и добавляется к тянущим сзади, после чего они вытягивают сани наверх. На край, который остался от обломившегося кончика. Вместо того, чтобы затянуть подальше да понадёжнее, оставляют на краю, Фред отпускает нитку и все начинают радоваться.

Ну ладно, Гринч уже на безопасном расстоянии от скалы, а сани на самом краю, ладно барахло... Но вдруг там снизу кто-то проходить будет, и на него это всё сверху свалится?

Потом Гринч приходит в город, признаётся что это он спёр все цацки, просит прощения у всех, оставляет гружёные сани и уходит в тоску и одиночество. Но Девочка вскоре прибегает к нему с приглашением на праздник. Вместе с собчькой.

Хотя у Гринча везде стоят таблички "катись нафиг отсюда", Девочка их не читает. Разумеется, Гринч приходит, и на празднике ведёт себя ну очень любезно.

Но вот собственно, а чего плохого, спросите вы?

Во-первых, донельзя синтетический и картонный образ самого Гринча. Это какой-то Урфин Джюс, который не понятно почему решил стать плохим, а потом ещё более не понятно почему решил стать хорошим. Хотя такой же дичи как Урфин Гринч не творил - то есть убийствоми, мокрухой, завоеваниями не занимался, всего лишь цацки ночью под шумок украл, причём тихо и без особых-то погромов, без причинения тяжких телесных повреждений, без насилия и угроз.

Но вот именно что. Не понятно почему его травма развилась и реализовалась именно вот так. Почему не попробовал попраздновать Рождество со всеми, ни разу, а сразу решил, что ему не нравится, и что нужно всё украсть. Мотивы не понятны, но у детей ведь отложится, что бывает именно так! Просто потому, что так в сказке показали. И мы сами приучаем, что сказка - это собрание мудрости.

Почему резко всё изменилось, когда он не смог кинуть украденные цацки с горы. Потому что его спасали олени? Но осознание вины пришло раньше.

Если такое девиантное поведение, которое показано в мультике, связано с травмой, оно в один миг не проходит. А там нам показали очередного пушистого злодея, который был злым просто потому, что дожив до своих лет так и не попробовал быть добрым, а тут вдруг попробовал и понял что это приятно. Как-то так, хотя чётко это не очерчено, но это наиболее такой похожий вариант.

Но так ведь не бывает. Зачем детям внушать мысль, что злодеи злые потому, что не попробовали быть добрыми и не поняли, что это приятно, а вот если им толкнуть такую мысль, или если она до них сама вдруг дойдёт, то будет всё круто! Ну блин, это не жизненно.

Я не отрицаю, что злодея можно перевоспитать (не всякого, но какого-то может быть иможно) но это произойдёт не в один миг. Персонаж сидел в одиночестве, он не привык к общению. И резонно предположить, что он избегает общества именно потому, что не может, не умеет, неуверенно себя чувствует, у него не получается.

Просто не испорченного, вполне нормального ребёнка воспитывать - труд, и требует времени, да вот до самого совершеннолетия, а то и позже. Труд родителей, бабушек, дедушек, воспитателей, учителей, сказок и сказочников.

А тут - злодей. То есть проблемный. Тут нужно не одно правильное слово один маленький разик. И не молящие детские глазки тоже один разик. Тут нужно очень много терпения и понимания, что творится у него в голове. А творящееся в голове нам объяснили просто и без конкретики. Был сиротой, видел Рождество только со стороны, ну и плюс сердце меньше чем надо, вот вам типа и ответ. Почему сердце у него стало больше потом - тоже какой-то тумблер вдруг переключился, может не совсем на ровном месте, а при взгляде что праздновать можно и без цацок. Ну и что, ну вот узнал чувак, что праздновать можно без цацок, почему сразу от этого надо становиться добрее? Сам он цацки украл не чтобы праздновать с ними, а чтобы выкинуть, чтобы не доставалось же никому. И вдруг проникся добротой, видя как все друг друга любят. А раньше вот не видил.

Переломный момент не понятен.

Резюме

А как ни крути, у детей отложится в памяти такая схема причинно-следственных связей, как показана тут. 

1. А  именно - если человек сирота - то он точно не любит Рождество и делать  добрые дела. Какая между всем этим связь - не важно. Дети не задаются лишними вопросами. Ну или если задаются - не всегда. Чаще они просто запоминают как данность на будущее.

2. А не любит потому, что не пробовал и не знает как это  приятно. Это вообще типичная шиза для всех детских сказочек и злейшая деза.

3. Но вот если нехорошему злому дяде с глазёнками такими просящими заявить, что у  тебя дело самое важное, и если этот дядя увидит как другие любят и ценят друг друга, то он сразу станет добрым. Уж не отсюда ли ноги растут у иллюзии о том, что абъюзера можно исправить лаской? Хотя Гринч не тянет на абъюзера, это мелкий вредина, но всё равно совершённый им поступок вызывает опасение. Почему же это втирают детям, про злодеев, что их так легко перевоспитать, да они сами перевоспитаются, просто ждут подходящего повода. Если так, то чего до этого сразу хорошими не были? Кто мешал? Что у Урфина, что у Гринча злость какая-то немотивированная, им обоим в детстве зла никто не делал, чего окрысилисть-то?

Может сложиться иллюзия, что какие-то твои правильные слова и хотелки управляют событиями в мире, словно волшебная палочка. А это на самом деле ни разу не так. Всё сложнее.

Ну и ещё. В этом мультике показано всё так, что на всём белом свете личных трагедий только две: одна у Гринча, потому что он, ну... Вот такой. Вторая у Девочки, потому что у неё нету папы, мама растит детей в одиночку и очень устаёт. И вот им обоим ну очень надо решить свои проблемы вот теми способами, которые они выбрали. Одному - стыбзить все цацки, второй - поймать Санту. Вот задайте себе вопрос, что будет если каждый свою проблему посчитает настолько значимой, что разрешит себе делать вот такие по сути асоциальные дела? Вот давайте каждый будет задерживать Санту потому, что ему ну очень надо. Или каждый будет цацки под праздник воровать у всего города тоже потому, что ему вроде как полегчает после такого. Якобы. Это будет свалка. И так чтобы страждущих было всего двое, и их проказы для города не стали бы критичными - так не бывает. Проблемы есть у всех. Нужно уметь решать их иначе. Не выходя за рамки допустимого поведения. Не думая, что что-то нужно может быть тебе одному, и твоё дело самое важное.