Ещё один дурацкий пост (как и всегда).

Понимание, что посты комментят, но не читают, наталкивает на мысль. Не стереть ли все свои старые посты. Всё равно польза от них сомнительная, а вред - очевидный. Их почему-то иногда находят и начинают комментить.

Проблема в том, что я не могу добуквенно помнить все свои тексты, и когда начинают к чему-то прикапываться, мне иной раз нужно перечитать самой, что написала, чтобы ответить. Может быть человек реально нашёл в тексте какой-то момент, и по нему и пишет, а я уже не помню, даже если момент и был, для меня он не главный. Или может наоборот, я забыла чего-то важное уточнить, поэтому поняли неправильно, но если пост давнешний, то вообще трудно на него порой отвечать.

Недавно пришлось два раза перечитать пост, потому что меня тут упрекали в противопоставлении старого с новым на тему "хуже-лучше", а пост был про "Новое Простоквашино".

Если оно новое, это вообще не значит, что в посту сказано что оно хуже старого. Хотя я не хвалю, но я там и про старое писала, что оно вызывает ряд вопросов. Во-вторых, это название сериала. Не знаю, правильное оно или нет, но на видеосервисе некотоыре серии фигурируют именно под этим кодовым названием, не я его придумала.

Но вот приходит человек и начинает мне доказывать что-то, я даже не понимаю что. Но ощущение, что не читавши поста, и домыслив что-то такое стереотипное, что можно ассоциировать с заголовком.

Я уже привыкла, что иногда из всего поста могут вырвать какую-нибудь одну маленькую фразу и на неё ответить без всяких предисловий и цитат, и иной раз реально недоумение возникает, каким боком это к теме поста? Потом, когда всё проверишь, находишь какую-то фразу, которая может подходить под комментарий, но блин!!! Это ещё найти надо. Для меня такие фразы часто носят вспомогательный характер к общему контексту, и да, я их чаще всего не помню, поэтому коммы реально ступорят.

И да, мне кажется, здравомыслящие люди должны понимать, что если они из всего текста на одну фразу отвечают, то это уже не понятно что к чему, и вообще, какой смысл в этом?

Короче, меня напрягает такое, к старым постам, в которых, к тому же, я всех фраз не помню. Я и в новых постах не все фразы помню, а иногда чтобы ещё разобраться, к чему подходит, нужно ещё и подумать основательно, к какой фразе комм относится.

Но как ни крути.

1. Люди просто тупо ленятся, им лень тупо копипастнуть фразу, на которую они отвечают. Ну может кому-то неудобно, но лениво тогда пару слов написать, пояснить, к какому моменту относится их комментарий. Вот блин я не понятно нахрена пишу большой пост, а этим лень нормально комм набрать.

2. Вообще не понимаю, зачам вырываются фразы и почему отвечается только на них, часто именно что в отрыве от всей темы поста. Тому кто что-то вообще понимает, дожно быть понятно что фразы связаны общей темой, и комм надо писать не на отдельную фразу, а в контексте темы.

Точнее, понятно что тут никто никому ничего не должен, всем как оно нравится - так себя и ведут.

Но мне, блин, во-первых, надоело, вообще элементарно не читают о чём пост, а отвечать начинают, вообще тупо невпопад.

Во-вторых, я просто вижу насколько бессмысленно тут чего-то писать, если читают вот так.

И в таких случаях хочется не ответить человеку нормально, а послать его куда подальше, потому что выходит что всем писать одинаковые коммы, учить их элементарным вещам - видеть целую картину, а не рвать на части. Да и может они привыкли мыслить клипово (то есть именно что вырывать из всего текста кусок, и рассматривать его в отрыве от всего). Но главное, даже если потратишь время и в комме объяснишь, что твой текст не про это... В смысле, сначала надо догадаться как телепат, что у человека в голове было, когда он припёрся и комм оставил. А потом объяснить ему, что твой пост не про это. Но в этом нет никакого смысла, поскольку комм тоже не прочтут нормально, вот поэтому и хочется всех слать. Особенно не нравится угадывать, чего было в голове у того, кто ответил не на твой пост, а на свои предположения из своей голвы. Потому что не угадаешь. Слишком мало вводных порой бывает, чтобы это понять. Но те кто такие коммы не в тему пишут, просто этого не понимают. Такое чувство, что им и так хорошо, и им не важно ни чего они поняли, ни как поняли их.

Но вот реально не хочется писать ничего умного.

Следующие посты если будут - то тупые.

А вообще, так как-то больше смысла в тупых книжках видится, посты если сразу никто не прочёл, они вниз уходят и их уже потом вряд ли прочтут те кто хоть как-то читает, но зато наверняка начнут комментировать те, кто реагирует только на заголовки и разговаривают сами с собой.

Да и посты пишутся когда на тему хотелось бы поговорить или услышать мнениЯ, потом настроение проходит, и с большим опозданием чаще всего уже не особо-то и надо.

Книги пишутся с прицелом, что их будут читать в разное время. Ну как многие книги, написанные ещё давно, читают до сих пор. Не знаю, кому как, мне сначала хотелось именно такую и написать, но понимаю, что шансов ноль.

Но всё же с книгами надежда, что их читают всё-таки те, кому интересно всё, а не отдельная фраза из нескольких алок, которую как-то рандомно выхватят из всего и будут обсуждать. Хотя с книгами тоже именно такое и бывает, и да, удручает очень.

Но как ни крути, мне кажется, что это автору хочется, чтобы его читали. А не читателю хочется читать каких-то конкретных авторов. Ну есть исключения, вызывающие интерес у публики, плюс есть те, кто удачно навязались, но у публики создали иллюзию, что публика сама заинтересовалась. Но это те, которые чего-то продают. Я же ничего не имею, даже интересно обсудить поднятую тему не получается, поэтому да, скучно. Писать разве что чтобы перечитывать потом сомой, но это нарциссизм какой-то получается.