Битва за «настоящесть»: человек vs нейросеть

Читатель (и слушатель) — существо крайне консервативное, и как нам, авторам, с этим жить, не превращаясь в архивный экспонат.

Феномен «Старого тапочка»

Психологи давно заметили: человеческий мозг обожает экономить энергию. Знакомое — значит безопасное. В психологии это называется «эффектом чистого знакомства»: нам нравится то, что мы уже видели или слышали много раз.

Именно поэтому, когда мы слышим новый рок-кавер на «Постой, паровоз», внутри просыпается маленький Лев Лобов и кричит: «Где мой патефон?! ИИ — это дикое опошление!» Мы подсознательно ищем ошибки в новом, чтобы оправдать свою любовь к старому.

Недавно я смотрел любопытный эксперимент на канале «Ваганыч» . Там музыканты пытались отличить настоящие песни от нейросетевых. И знаете что? Профессионалы сыпались на простейших вещах!

• Пример с Кантри: Слушатель уверен, что если в песне поют про «виски и пикапы», то это точно нейросеть, потому что она собрала все штампы . А на деле — это может быть просто плохой (но живой!) автор.
• Ловушка качества: Мы привыкли думать, что нейросеть — это «мерзкая корявость». Но когда в эксперименте ухудшили качество живой записи, эксперты начали принимать её за работу робота 

Вывод для писателя: Читатель часто путает «душевность» с «привычностью». Если вы напишете рассказ в стиле Чехова, его назовут гениальным. Если вы напишете нечто совершенно новое — его назовут «корявым», просто потому что мозг не нашел знакомых полочек.

Золотое сечение автора: 70/20/10

Чтобы не утонуть в море хайпа и не распугать старую гвардию, я вывел для себя формулу:

1. 70% — Традиция. Ваша «Одесса от Аркадия Северного». Это то, за что вас любят. В книгах — это ваш узнаваемый стиль, ваши любимые темы. Это фундамент.
2. 20% — Эксперимент. Тот самый «рок-кавер». Возьмите старый сюжет и перенесите его в космос. Или попробуйте новую форму. Люди поворчат, но это создаст движение.
3. 10% — Чистое безумие. То, что не понимает никто, кроме вас. Полный авангард. Это инвестиция в ваше будущее «Я».

Как отвечать на комментарии (Краткий гид)

Тип 1: «Раньше было лучше!» 

• Комментарий: «ИИ — это пошлость и корявость! Я эту песню знал до вашего кино!»
• Ответ: «Ваш опыт — это бесценный оригинал. Мои попытки — лишь поиск новой формы. Ностальгия — лучший критик, и я рад, что песня до сих пор вызывает у вас такие сильные чувства».

Тип 2: «Похоже на Х!» (Andariell769)

• Комментарий: «Вокал как у Шамана!»
• Ответ: «Интересная ассоциация! Искусство всегда ищет параллели. Если в старом "Паровозе" проснулась энергия стадионов — значит, песня всё ещё полна сил».

Итог

Друзья, без 70% старого мы потеряем корни. Но без 10% нового — мы задохнемся в пыли. Как говорил один персонаж, «кондуктор, нажми на тормоза», но иногда тормоза нужно отпускать, чтобы поезд истории ехал дальше.

Пишите, творите и помните: даже если ваш «вокал» сегодня похож на Шамана, главное — чтобы за буквами стоял живой Человек. С ёлочкой в тексте и Одессой в сердце!

Александр Макаров, детский писатель и исследователь цифровых душ.