Оценки по ППЗ11
Автор: Татьяна РеввилНу вот и все — закончилось это приключение. Чтобы впечатление от чтения рассказов не смешивалось, я равномерно раскидала их по ходу оценочного периода и потихоньку вела заметки. Кому-то я оставляла краткие комментарии, кому-то нет, но абсолютно все произведения получили лайк и вечную библиотеку, ведь они все того достойны. Ребят, вы все супер — написать все это в краткий срок, уложить и сюжет, и соответствие заявке это не просто.
Теперь к делу 
.
К оценкам я постаралась подойти строго и использовала всю шкалу на полную. Также я старалась быть объективной в первых трех пунктах — у некоторых рассказов оценка за общее впечатление и за остальное может расходиться диаметрально. Напомню, что любые оценки — это мнение всего лишь одного человека, не стоит принимать их близко к сердцу.
Если около рассказа стоит 
— он рекомендован к прочтению.
1. Максим Рыбак, "Удачная рыбалка" (заявка №4)
Реализация заявки мне показалась поверхностной. Мотивация героев плавает, они весьма схематично обрисованы и забываются сразу после закрытия книги — запоминается только их непомерная глупость. Злодей еще как-то тянет на себе интерес к рассказу, но харизмы и искрометности ему не хватает. Юмор же больше летит в молоко и не пробивает клише фентезяшек, скорее создавая шум и фон. В итоге рассказ воспринимается плоским и клишированным, хотя скорее всего задуман как стеб над теми самыми клише — повороты сюжета совсем не удивляют, накала нет, диалоги скорее как раскидывание реплик нпс в играх, чем живые фразы.
Тут бы либо больше выкручивать абсурдность и иронию, давя не на экспрессию в восклицательных знаках, а на какие-нибудь забавные находки в классических фентези образах, либо больше пугать и уходить в злую иронию.
При этом по заявке все же рассказ попадает. Сняла балл, так как явно прописано, что замка нет — а в финале у автора он заявляется.
Сюжет – 2 балла
Персонажи – 4 балла (за злодея)
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 2 балла
2. Евгений Попов, "Потеряйся и найди" (заявка №37)
Теплый и душевный рассказ, который хорошо представляется в экранизации в духе скандинавского камерного кино для закрытого кинопоказа. Весь рассказ идет на одной ноте человечности, где автор показывает обычных людей с их повседневными переживаниями — и это же ведет рассказ немного в сторону от заявки.
Сами герои прописаны вроде и живо, но не во всем логично и без изюминки.
После прочтения со временем персонажи стираются из памяти — ни к одному из них не было привязано какого-то скачка в эмоциях, удивляющего поворота, да и в целом ведущей линии, на мой взгляд, тут не было. И это превратило историю в зарисовку, эдакую красивую картинку без особой важной истории.
Сюжет – 4 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 6 баллов
Общее впечатление – 5 балла
3. Евгений Ткачёв, "Петля для всадника" (заявка №42)
Мрачненькая вышла история попаданца, переживаниям которого веришь. Мне очень нравится, когда пишут с погружением в звуки, телесность и запахи — и в этом рассказе автор вполне неплохо этим пользуется.
Вот что портило впечатление по ходу чтения — это логические несоответствия и ворох вопросов, которых собирался и собрался с каждой сценкой. Почему трупы ссохлись, а не сгнили? Сколько времени наш герой провел в этом городе? Почему героя в целом не сожгли, как нечто, что принесло беду — как я поняла по ходу сюжета, жители связали одно с другим и не сильно рады гостю в своих стенах?
Финал истории сжат и потерян. С момента, где герой идет к толпе с факелами что-то объяснять на своем языке, хотя он вроде уже должен быть в курсе дел, что его не поймут, и что на кону жизнь. Ну не верю я такой его наивности, и накал и переживания по итогу угасают в ноль.
По заявке почти попало — не хватило только местных, которые бы пытались разобраться в происходящем. Они скорее уже во всем разобрались и идут жечь злое зло.
Сюжет – 4 балла
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 4 балла
4. Пашка В., "Полет далеко, и дальше" (заявка №11)
Сильная реализация заявки — одно из произведений, которое прочитала влет и не отвлекаясь до финала. Персонажи живые и забавные, за их знакомством довольно интересно следить — как за Ником и королевной, так и за искином. Очень понравилась часть, где Ник пытался найти общий язык и где персонажи притирались друг к другу.
Финал отличается по тону от самого рассказа — если большая часть читается как сказка или что-то такое в духе Пятого элемента в камерном исполнении, то финал теряет сказочность, становится более жестоким и на мой взгляд слегка проваливает общее впечатление.
Немного не хватило разницы восприятия человека и инопланетянки, небольшие отклонения по заявке в завязке — но в целом соответствует.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
5. Oskal, "Воспоминания о..." (заявка №17)
Эта заявка мне понравилась сама по себе, и реализация не подвела — необычная подача и слог переносят в постап мир и уже сами собой задают тревожный тон. Понравился главный герой — через его рефлексию и тоску к жизни мне было не сложно погрузиться в атмосферу этого странного мира. В целом, есть что-то общее с lust of us или 18 дней спустя в брожении по миру, тревога ощущается примерно также.
Чуть странно обоснована логика провала, и мне не хватило большего раскрытия как же живут дети до 18 и почему выбирают маргинальный путь. В общем, я бы почитала более развернутый текст по этому миру и посмотрела бы на столкновения разных слоев населения, так скажем.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
6. Артем Валерьевич Расторгуев, "Уроборос" (заявка №36)
Крутой по потенциалу детектив, которому не хватает проработки героев и диалогов. Вот если бы персонажи были живее и говорили более реалистично, с большим спектром эмоций и присущей их характерам речи, это были бы однозначные 10 баллов.
Сюжетно, не хватило чуть более пугающего финала и более тягучего разлива мистики вокруг основного конфликта. Арест героини показался торопливым, допрос — не верю, что с ней говорит полицейский, твист с пальцем — не так шокирует, как хотелось бы. Но тут скорее влияет все та же беда с картонными диалогами и персонажами. Верю, что автор вполне может над этим посидеть, оживить диалоги и сюжет также станет живее.
В общем, мне понравилось и знакомству с автором я рада. Рекомендую к прочтению!
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 4 балла
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
7. Екатерина Близнина, "Город Нороград" (заявка №30)
Милый и теплый рассказ в духе анималистичных мультиков вроде Рэдвол для детей постарше и взрослых. Автор довольно креативно подошел к заявке, взяв соларпанк не в лоб, а уместно вплетая его элементы в сказку с моралью. За небольшими отклонениями от заявки, в целом, получилось на мой взгляд хорошо ее обыграть.
Мне не хватило чуть большей обоснованности конфликта мышек с внешним миром — автор больше рассказывает через старика про опасности, но не показывает их. Также не слишком понятен вывод Немыша из его привычного мира — кажется, что пойти на верхние уровни это прогулка в 10 минут без каких-то проблем, тут же это должно быть поворотным моментом для героя и важным для читателя. Сейчас же этот подарок судьбы кажется смазанным и теряется где-то между мытьем плошек и работой с зеркалами и солнышком.
Еще бы хотелось добавить пару искроментных триггерящих фраз старику — сейчас он больно ровный умничающий дедуля-сосед, а тут прям хочется на него позлиться иногда или наоборот восхититься — но негде, он больше ровно-ворчливый с сказками о былом вкладе. Может это и не сказки, но окружение что-то не больно то ему верит.
Общее впечатление, тем не менее, остается приятным и посыл, который автор вложил в произведение хорош.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
8. Jain Solvaty, "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", (заявка №29)
Автор написал сюжет, полностью соответствующий заявке — но прописав его сильно линейно и открыто, не оставляя загадок и мало заставляя читателя покопаться и пораспутывать историю. В итоге получилась несколько банальная история королевства с не слишком запоминающимися жителями, ожидаемой развязкой и полным испарением сюжета из головы после прочтения.
Немного в сторону — мне очень нравится собирать такие истории в играх, читать доску объявлений в ведьмаке, собирать письма в lust of us и так далее.
Но я соглашусь, что заявка не простая и написать по ней закрученный сюжет в рамках дедлайна по конкурсу может быть не просто. В целом, послевкусие от чтения осталось положительное — некоторые шутки в меня попадали, улыбаться текст заставил.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
9. Павел Крапчитов, "Булочка с ядом для возвращения", (заявка №5)
Потенциал заявки был довольно мощный, я бы, скорее всего, от такой отказалась — тут бы и матчасть надо штрудировать, и логику влияния на события увязать. В рассказ упихать такую идею очень не просто.
Автор пошел по пути меньшего сопротивления, решив не влиять на исторические события, а проживать их наблюдателем со стороны — этим отойдя от заявки. Конфликта с другом, который бы шарил в истории в отличие от главгера тут нет, скорее обычный диалог внутри себя с шутками-минутками. Получилось рвано, со скачками с одного на другое и без фокуса на какой-то единой линии. Вопрос, что же хотел сказать автор и какой вопрос раскрыть остается открытым.
Думаю, если автор расширит рассказ до романа, поработает над единой линией и прояснит роль таинственной любви через время — это получится интересная и увлекательная история попаданца. Но пока как есть.
Сюжет – 4 балла
Персонажи – 4 балла
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
10. Надежда Дегтярёва, "Оставаясь собой" (заявка №33)
Рассказ больше похож на скетч на тему заявки. Не слишком связанная с самим сюжетом завязка, отсутствие финала и скорее описание ярких сюжетных сценок вместо внятной линии повествования смазывают впечатление.
Сами детали и образы раскиданы интересно — автор не стремится давать в лоб то, что есть у него в голове по сюжету, но и подсказок дает не так много. В итоге остается странное послевкусие прочтение черновика, вырванного из контекста.
Искин написан любопытно, но довольно шаблонно для дворецкого-помощника, сама главная героиня пусто-неприятна, но при этом проникается жалостью к котику. Возможно, тут не хватило большего описания мотиваций героини — почему она именно такая? Да, она не любит тетю и у нее есть к ней веские вопросы — но что сложного сохранить все вещи своей тети? Ее же не просят вникнуть во все семейные линии, сдать там какой-нибудь экзамен по своей же семейной истории - всего-то найти кладовку и складировать письма и фото. В общем, мотивацию я не уловила.
Однако, посыл заявки автор в текст перенес и теплота к мысли хранить свою историю дает рассказу потенциал.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 4 балла
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 4 балла
11. Евгения Рарог, "Преданность" (заявка №22)
Таинственно, тягуче и тревожно автор затягивает внутрь головы верного пса, давая детали почутьчуть и создавая картинку, которая целиком переворачивается финальным твистом. Крайне впечатляет подача, как держится через всю историю нерв и с каким чувством уходишь из этого рассказа в реальность.
Как я уже писала в комментариях, мне не был понятен образ дракона — что чуть сбивало, но не выбивало из сюжета целиком. На общем впечатлении это не сказалось, так как все же мелочь.
Крайне рекомендую к прочтению!
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
12. Omni Videns, "Снедаемые бездной" (заявка №2)
Чтение этого рассказа мне далось не в один заход. Автор знакомит нас с персонажами сразу массово и через пересказ, я в этом увязла и решила отложить на время. Со второго захода завязку я осилила и дальше пошло уже бодро, так как история зашита интересная, с подковерными играми от весьма странного и не слишком логичного правительства. Я не очень уловила логику, чего пытались добиться-то, отправляя корабль на верную смерть?
Впечатление у меня проседало на диалогах — персонажи общаются лекциями между собой, в их речи нет характера и индивидуальности. Вот например:
Чем дольше он говорит, тем меньше в нем остается гнева, который давал энергию, и тем более уставшим, разбитым и отчаявшимся он выглядит. Когда такое происходит с бортовыми медиками, можно сказать точно — дело плохо. Дело очень плохо.
Ким: Я сделаю это как можно скорее.
Микель: Только рекомендую вам воспользоваться личным компьютером. К Йенсу лучше не заходит, иначе он тоже может заразиться. Я уже сообщил ему обо всем, он заблокировал двери рубки и отрегулировал воздухоподачу, чтобы исключить все риски.
Ким: Это разумное решение. Что по поводу тебя или Лаури?
Медик и кэп уже поняли, что умирают. При этом говорят ровно и спокойно, кто тут медик, кто кэп — понять сложно, как и то, что они переживают. В целом, про переживания автор тоже больше рассказывает, чем это чувствуется из поведения героев.
У автора крутой потенциал — верю, что при небольшой доработке текст станет крайне сильным.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
13. Смотритель Даль, "Чёрная ночь" (заявка №7)
Автор очень необычно подошел к воплощению заявки — но максимально далеко ушел от славянского вайба в сюжете. Тут не чувствуется ночь на Ивана Купала, обыгрыш отсутствия существ славянской мифологии тоже скорее натянут на сюжет. Тем не менее, в целом — вышло вполне в рамках.
Вот только мне было тяжело читать рассказ — еще с введения имен хотелось закрыть, но формат конкурса не подразумевает пропуск. Так что дочитала, твист с выстрелом в брата мне, в целом, даже показался интересным и баллов в общее впечатление добавил именно он.
Сюжет и персонажей оценивала, стараясь не примешивать субъективщину по впечатлению — на баллы повлияли карикатурно неприятные сестра и брат, странная развязка с победой над телесными призраками? ножом и спугиванием их не слишком понятно чем именно.
В целом, просто сильно не мое, хоть и написано неплохо.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 3 балла
14. Малеев Алексий, "...и не судим будешь" (заявка №28)
Я не очень большой фанат постмодернизма. Чуть боялась читать рассказ по этой заявке, но зря — рассказ мне показался скорее в жанре обычного юмора/сатиры и прочитался легко. Автор побоялся рисковать на полную в игре с формой, оставил всего один "вотэтоповорот", растянув всю первую часть на несколько схожих кусочков вместо забавной рекурсии.
Так как на форуме я не сильно давно, отсылки на реальных людей мне не считывались — это скорее подарок для своих. Это же и влияло на общее впечатление.
Так как автор увлекся обыгрышем чтения заявок, сюжета как такового тут не получилось — по сути, есть просто два кусочка без особой завязки и финала.
Сюжет – 3 балла
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
16. Чудо В Перьях, "Тьерри Ви́и Ва́на" (заявка №15)
Это тот самый рассказ, для понимания которого нужен весомый бекграунд. Мне, признаюсь, было сложно не терять нить повествования и улавливать отсылки, которые автор оставил по тексту. Следить за историями котиков, что-то подцеплять для себя и образовываться мне понравилось — персонажи вышли колоритными, очень нестандартными.
Пожалуй, не все я поняла в тексте и не настолько увлеклась африканской жизнью — от того впечатление просело. Но к прочтению такой любопытный текст рекомендовать все же могу.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
17. Агнешка Норд, "Колокольчики" (заявка №26)
Очень хотелось сюда вставить текст из чата GPT, но не буду заниматься ерничанием :). Автору под своим рассказом я ответила в положительном ключе — все же посыл видимо был оставить всем комплимент и плюсик к карме за рассказ, но чучут странновое.
Ладно, ближе к делу. Колокольчики мне сюжетно понравились и даже очень — впечатление подпортили картонные второстепенные персонажи, которые сюжетно были совсем не нужны. Да и между главными героями химия шла слабо, прям очень — не всегда верилось, что молодые люди в 18 лет именно так строят отношения, ревнуют и флиртуют, тем более в такой ситуации.
Тем не менее, мир задан интересно — автору удалось удержать внимание и интерес от завязки до финала, не смазав линию повествования.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
18. Зоряна Заряница, "Сила притяжения" (заявка №38)
Милая подростковая история, за исключением начала, которое заставляет правую бровь выгибаться дугой. Оно вроде забавно, но ооочень сомнительно в уместности, учитывая дальнейший слог и повествование.
В то, что персонажи именно дети я поверила — да и японец описан очень похоже и реалистично, у меня был друг Кум Пей и он был вот ровно такой, каким описан мальчишка в этом рассказе. Подружки вот, правда, вышли несколько шаблонными и скорее как собирательный образ расы, но в общем и целом персонажи живенькие.
Сюжетно мне было интересно, во что же это выльется и как раскроется завязка — хоть слог и подача очень уж спокойные и местами улетаешь мыслями из повествования, приходится возвращаться и перечитывать. Кажется, тут было бы здорово расширить это все до романа и вести несколько временных линий параллельно — сейчас завязка больше смотрится как сон ради сна, чем что-то реально влияющее на сюжет.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
19. Ирина Солак, "Последняя траектория" (заявка №41)
Думаю, мои оценки тут и так все отражают — я не могла оторваться, как сильно меня держал нерв этой истории. Я еще из заявки приняла фантдоп по убийству людей парашютистами и душнить на эту тему вот никакого желания не было — автор раскрыл заявку очень талантливо, введя и расследование, и разваливание жизни журналиста по кусочкам. Я всему поверила и с удовольствием следила бы за историей журналиста дальше.
Очень здорово!
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
20. Конорева Вероника, "Безликий: Путь к Бездне" (заявка №34)
Я удивлена, насколько эпичным получился рассказ в таком коротком формате. Короткими мазками автор уложил и мир, и конфликт, и главных героев — все понятны и следить за сюжетом становления из неудачника во властелина зла весьма увлекательно.
Светлый героический брат правда вышел несколько шаблонным и бесполезным, ни на секунду не поверила, что он силен и будет хоть каким-то препятствием для своего темного проапдейченого брата.
Вот за взаимодействием с книгой, за переходом мир в апокалипсис следить было интересно.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
21. BlackAvalon, "Мы новый мир построим..." (заявка №9)
Довольно читаемый сюжет без каких-то неожиданностей. Заявка прочитана буквально, тем не менее оставляет после прочтения мысли на подумать — что за мир получится, если его захватят притесненные, обиженные, но умные люди?Не совсем точно показалось передана интровертность — автор не стал играть с характерами и выкручивать из них абсолют, скорее под шапку интроверта попали нелюдимые люди с каким-то нарушением соц. взаимодействия.
При всех минусах, автор за счет слога и нагнетения оставил приятное впечатление от рассказа.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
22. Алекс Бутаров, "Сила" (заявка №14)
Этот рассказ мне напомнил старые сериалы про средневековье, что-то такое доброе и сказочное. Легко представляю это в французской экранизации, возможно, с добавлением юмора.
Автор отошел от заявки не так уж глобально, придерживаясь достоверности — и это сыграло в плюс. Сам Жан и его окружение, правда, весьма наивны. Да и странно, что такого могущественного раба не забрали во дворец — сидел бы там в закрытой башне на придворной лекарной работе, а то еще убежит куда в соседние земли :).
Но в целом это очень хороший рассказ и точно рекомендация. Надеюсь, что у автора будет время продолжить эту историю и расширить в роман!
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
23. GOOSE, "Как стать магом и не умереть" (заявка №23)
Вот тут, чувсвую, надо пояснить за колы — все же раскидываться такими низкими оценками и мне самой неприятно. Но показалось честным по отношению к конкурсу. Автора попрошу не принимать на своей счет — оцениваю тут я только текст и соответствие критериям.
Когда я прочитала текст, мне показалось, что вместо рассказа на тему побега мне подсунули какой-то ролик прохождения сложного эпизода малоизвестной игры в стиле Дарк Соулс. Причем не сюжетной его части, а какой-то второстепенной ветки по добыче артефакта где-то на краю карты. В общем, какого-то посыла, развития героя или соответствия заявке я не увидела. Разве что сам сеттинг побега откуда-то, но даже усложняющие все неудачи и ВАУ побег были проигнорированы. Персонажно баллы накинуты за кота, линию из реала и небольшой диалог в концовке.
При этом автор точно может писать интересно — текст легко читается, но уж совсем никак не попал в меня ни сюжетно, ни персонажно.
Сюжет – 1 балл
Персонажи – 3 балла
Соответствие заявке – 2 балла
Общее впечатление – 1 балл
24. Сони УрсаМ, "Белая голубка несущая тьму" (заявка №24)
Автор неплохо справился с заявкой со стороны твиста с дамой, но вот написать варвара не получилось — скорее, скованный некоей моралью и честью наемник. Потому считаю, что заявка отработана не совсем полностью — хотя и очень неплохо!
Мне понравилось, как через главного героя автор погружает в мир, где царят войны и хаос, как описывает разоренный замок и постепенно раскрывает истинную сущность найденной девушки. Вот только то, что девушка по-настоящему опасна очень слабо верится — автор больше рассказывает, а не показывает и переход из образа пленной в злую ведьму выглядит все же рояльно.
Потенциал у истории, на мой взгляд, очень даже есть — ведь текущий рассказ выглядит скорее вступлением в большой эпик.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
25. Анна Агатова, "Вернись, Андрюша!" (заявка №13)
Тот рассказ, где я и смеялась, и живо представляла себе образы главной героини, Семеновны и остальных встречающихся действующих лиц по эту сторону мира. По ту сторону персонажи вышли несколько дистилированными — я не слишком поверила, что они реально такие и живут так, как рассказывают. Тот мир больше похож на странную генерацию в симс, где жители живут волей автора, а не своей логикой.
Тем не менее, рассказ оставляет очень положительное впечатление — про такую героиню можно читать целый сборник рассказов и смеяться.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
26. Сергей Беляков, "Тридцать три" (заявка №8)
Заявка прописана так подробно и будто не оставляя воздуха для автора, что не удивительно решение автора закрутить сюжет по максимуму, вводя параллельные линии в решение загадки.
И вот тут мне не все понравилось — возможно, не хватило метража и в формате романа все то, что автор хотел донести до читателя раскрылось бы лучше. К примеру, я не слишком поняла, для чего была введена такая подробная ветка с Барселоной — красивая история, но будто бы не создающая никаких проблем или, наоборот, плюсов для основоной линии. Почему любовь Максима решила отдать книгу главной героине? На что-то вообще влияли шейх и тот злой злодей, который украл нулевой том? Почему героиня не сталкивалась вообще ни с какими трудностями?
Послевкусие от истории такое, будто автор подлил воды для растягивания метража, а на деле в основной ветке героиня просто получила последовательно тома через людей миллиардера и просто решила загадки... ну, как-то не слишком интригующе.
Было бы здорово добавить проблем, загадок с опасностью для жизни и взаимодействием разных персонажей друг с другом, пощекатать нервишки похлеще — тогда были бы десятки бесспорно.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
27. Зонис Юлия Александровна, "Коза кричала" (заявка №18)
Сильно написаный рассказ в юмористичной манере, которая мне не близка совершенно. По заявке, мне показалось, попадает вскользь и не в деталях. Испытала странные впечатления от слога автора — основная история персонажа по большей части рассказывается без показываний, в реальном времени жуткие животные нагоняют кринжа и жути.
Вряд ли я бы стала это дочитывать вне рамок конкурса. Хоть подход и креативный, находка с контактным зоопарком любопытная — но сам персонаж-рассказчик как-то теряется за образами козы и енота, растворяясь вместе с тем, что хотел донести автор.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 6 баллов
Общее впечатление – 3 балла
28. Александра Айрин, "Зовите меня Мрак" (заявка №25)
Если бы была оценка за самый невычитанный текст, то это было бы тут. Я старалась отстраниться от этого — так как верю, что все в любом случае доработают тексты после конкурса.
Сюжетно мне было интересно следить за героем и разбираться, что тут вообще происходит в этом странном мире, где роботы могут оказаться передатчиками? кусочков душ давно умерших людей. Что-то крайне необычное и интересное — но хотелось бы большего погружения в персонажа. Почему он настолько спокоен? Где его страх, где рефлексия? Ведь он находится в крайне жутком положении, которое, по идее, должно шокировать каждого.
Соответствие заявке очень вольное — выкручивания с пользой, помощи нейтрала я не увидела, разве что натягивать некоторые сюжетные повороты на это, но как-то не очень натягивается.
Если автор доработает текст — рекомендовать к прочтению будет можно!
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
29. John Doe, "Разрез в небесах" (заявка №6)
Мало что поняла в сюжете — что за мир тут описан? куда потерялся вирус маньячества? почему города в целом до сих пор существуют, если люди режут друг друга при первой возможности?
По большей части, текст восприняла как бродилку из глаз не слишком понятного мне персонажа. Единственной интересной находкой мне показалось обоснование необходимости убивать — но в заявке все же просили чуть другое. В целом, кажется, что заявка натягивалась на сеттинг и попала примерно 50/50.
Возможно, если бы я хоть немного знала вселенную вархаммер мне было бы понятнее — но я прям совсем не в теме.
Сюжет – 4 балла
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 4 балла
30. Женя Ватсон, "Клара" (заявка №12) (если автор допишет)
Автор честно признался, что не успел дописать и опубликовал только начало — так что впечатление, сюжет и соответствие заявке тут снижены. Однако, даже по первой главе мне понравились персонажи — очень живые, интересно за ними следить в деталях. У автора классный слог — я бы дочитала этот рассказ.
Жаль, что заявка не реализована полностью.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 4 балла
Общее впечатление – 5 баллов
31. Анна Таира, "Любовь в шкатулке" (заявка №40)
Текст читала с трудом, потому что конфликта в сюжете нет совершенно. Герои что-то делают на рабочих местах, что-то перебирают — но вот жизни в первой половине рассказа нет. После появления Любви текст оживляется, финал даже оставляет улыбку и приятное тепло.
Тем не менее, общее впечатление сильно смазывается завязкой и ускучняет героев. Кажется, что начни автор сразу с открытия шкатулки — было бы куда сильнее и интереснее.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
32. Liza Faffer, "Все, чего не бывает" (заявка №35)
Слог автора меня отталкивал почти всю завязку — тот случай, когда к тексту надо привыкать, чтобы читать дальше. Все четко по заявке — правда вот обыгрыш временных петель будто провисает и мало добавляет накала в происходящее.
Героине и ее переживаниям я поверила, она весьма живая — а вот все ее окружение больше похоже на массовку. Также мне не всегда было понятно, где героиня находится и какой мир в целом вокруг нее. Сложновато было представлять картинку, меня завалило внутренним общением Эм самой с собой.
Определенно текст сильный — просто не мое.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 4 балла
33. Мартовский кот, "Обманутый. Негодяй. Предатель" (заявка №39) (на полную версию)
Автору было крайне тесно в рамках конкурса — история интересная и увлекательная, но тонет в перескоках из сценки в сценку, недостает погружения и знакомства с персонажами. Я вот не сразу поняла, что наш воришка ящерка — и была обескуражена в какой-то из моментов.
Также не совсем понимаю, для чего такой долгий и нужный пролог с судом — его прям хочется полностью пропустить и начать с перевоза заключенного, постепенно вводя детали мира через разговор.
Общее впечатление у меня подпортилось вот этим не всегда пониманием что происходит, почему из проблемы воришки мы вдруг оказываемся в фривольном не слишком похожем на речь правителей разговоре императора с братом за жизнь, почему в конце так много вотэтоповоротов, которые не дают воздуха разобраться, кто тут герой, а кто не совсем.
В общем, сумбурно — я бы почитала полную версию.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
Прошу не обижаться за мои оценки — я могу ошибаться, быть не в ЦА вашего произведения, да и миллион причин, почему один человек оценил ваш текст именно так. Успехов и вдохновения всем вам!
И большое спасибо Екатерине Белозеровой за всю эту движуху — было очень увлекательно. Думаю, как-нибудь я еще раз поучаствую, но уже с большим пониманием, как работать с дедлайнами.