Про каноны и шаблоны

На самом деле толчком к написанию послужили мнения по поводу гаремов, но как мне кажется, тема в целом шире.

И вообще пост в некотором смысле продолжение https://author.today/post/749504 не во всех, но что-то есть.

В принципе, как и в законе «О защите прав потребителей» читатель всегда прав. И он голосует «библиотеками», «лайками», покупками. Но вот вопрос. А мнение которого из читателей обязано интересовать аффтора.

Не знаю как у кого, но достаточно часто у аффтора возникает, или мне кажется, что должен возникать, вопрос: «А в чём цель». Если хочется, чтобы книга имела коммерческий успех, то, естественно, стоит определить целевую аудиторию и «топить туда», чтобы потрафить наибольшему числу будущих потребителей.

Если аффтор хочет чего-то другого, ну, например, «исследовать человеческие отношения в экстремальных условиях» (кавычки потому, что эту фразу я как-то видел в рецензии), или вообще выплеснуть некие обуревающие его чувства, то вопрос коммерческого успеха отходит на второй план.

С другой стороны, любой аффтор, чего бы он там про себя не думал, или не заявлял гордо, ждёт, что какой-то круг читателей его поддержит.

И тогда, если речь идёт о фэнтэзи (ну, как бы мне близко), в той или иной степени аффтор обязан придерживаться определённых правил.

Это, скажу я вам, тоже одно из очень популярных замечаний читателей к книгам. А вот «по канону» должно быть то-то и то-то. «Слишком мало МартиСьюшности в ГГ. Какие-то недостаточно длинноухие в книге эльфы, или, там бородатые гномы.

Кстати, о «каноне». По запросу в Яндексе: Канон в литературе фэнтези (адрес вставлять не буду, каждый сам наберёт) Канон — это материал, принятый как часть истории в отдельной вымышленной вселенной. Он часто противопоставляется произведениям фанфиков или используется в качестве основы для них.

В принципе не слишком строгое определение, но в следующих строчка начинается. Тут вам и борьба света и тьмы, и неизбежное сверхсущностное противостояние, и т.д. и .п. А уж если взять определение канона по Сапковскому – то это примерно 100 авторов, которых он в разной степени считает необходимыми ингредиентами. «Взболтать, но не смешивать» (с).

И далее, внимание, вопрос: а когда появляется новый жанр, или там поджанр, или направление, аффтор придерживался этого самого «канона»? 

Мне, естественно, могут возразить, что ты за Толстоевский такой, что позволяешь себе замахиваться на устои?

А у меня, это конечно не очень прилично, отвечать вопросом на вопрос, возникает встречный: «а не надоедает мусолить штампы? Даже сюжет (не в деталях) а в общем повторяется. Хотя, иногда, соревнование сеттингов какое-то время занимает. Ну, там разные имена и родственные связи, магические направления. Но и здесь обычно вариаций не так много.

Впрочем, пора завязывать, буковок и так уже многовато.

Во, до гаремов не добрался. Ну, и ладно. Будет о чём ещё написать когда-нибудь.