МОЕ

Вообще реакция обитателей АТ на предыдущую заметку поставила меня немного в тупик (она оказалась на удивление положительной). Но АТ в целом удивительный сайт: заметки, что на других сайтах шли на "ура" тут яростно минусовались, напротив некоторые тексты и заметки, что были проигнорированы на всех иных площадках (всего их у меня пять), тут внезапно были приняты с восторгом. 

По сему рискну продолжить свое опасное и очень рискованное путешествие в умы обитателей АТ. 

Вторая заметка будет уже "МОЕ"

МОЕ!

1. «Незнайка на Луне»

Зашла с первой страницы, при чем легко в отличие от «Приключений Чиполино», «Буратино» или иных пихаемых в то время (70-е, начало 80-ых годов прошлого века) книг. Мир, описанный в романе, был чужд мне и моему мировоззрению, но невероятно интересен! Капиталистическая вселенная. Персонажи в большинстве своем вызывали отторжение и даже омерзение, но читалось легко, а сюжет запомнился полностью. Про «Приключения Пинокио» даже не будут говорить – это первая книга, что заставила меня плакать, но… я заметил, что Носов кое-что выдрал по-тихому у итальянского автора. Обратил на это внимание, но промолчал. 

2. «Гиперболоид инженера Гарина»

В отличие от «Буратино» или «Петра Первого», этот текст лег в башку сразу и без проблем. Сюжет логичный, четкий и лаконичный. Финал, правда, как всегда в творчестве А. Толстого вызвал полное омерзение и отторжение. В революцию, в США не поверил от слова «вообще», а персонаж Шульга показался мне намеренно «раздутым автором», пустым и глупым (в отличие от антагониста - самого Гарина и миллиардера Роллана).

3. «Человек, который смеется»

Эту книгу мне в 12 лет крайне НЕ рекомендовали родители и учителя. Говорили, что она «слишком взрослая» и «понятна не будет». Книга действительно оказалась крайне удивительной и была прочитана, все примерно 35-40АЛ, за два дня! Описания шторма, развлечений аристократии, жестокости людей, театральные представления и страдания главного героя, а также невероятный психологизм. Книга, где описательная сторона простирается на десятки, страниц, где гигантские длинные предложения с большим числом прилагательных - прошла на ура! Все остальные романы Гюго, до которых дотянулся, также были прочитаны от корки до корки.

Чего не скажешь о бедолаге Золя… Все попытки воспринять его творчество оказались тщетными. 

4. «Без семьи» (Гектор Мало)

Второй роман, что после «Пинокио» вызвал шок и заставил плакать. Гениально описанные похождения маленького мальчика, ищущего свою семь, его приключения и страдания. Особенно вся сцена с затоплением в шахте, покупка коровы и приход в семью воров. В финале был полный катарсис. Начал читать после просмотра довольно скучного одноименного советского фильма. Думаю, что скоро снова перечитаю. Хочу понять, что меня так взволновало там в 12 лет. 

5. «Рудин»

Открыл с него Тургенева, а «Отцы и дети» не зашли вовсе не из-за суховатости слога, а просто персонаж крайне не понравился. Мерзкий тип этот Базаров. Самое хорошее, что увидел в этом персонаже (Базарове), это то, что в финале он сделал «помрэ». Был невероятно благодарен автору за это! А вот в «Рудине» все было по высшему разряду! «Рудина» три раза перечитал от корки до корки и главный персонаж невероятно понравился. Был разочарован, только тем, что у него несрослось с главной героиней. 

6. «Герой нашего времени»

А вот в противоположность Базарову Печерин пошел просто на ура! И я не увидел в нем ни циника, ни садиста, ни подонка. Я увидел в нем умного талантливого человека, находящегося в конфликте с обществом и слишком эмоционально воспринимающим его несовершенство. То как подавали сие произведение в школьной программе – жуть конченая! Все абсолютно не так и не правильно. Шиворот на выворот. Прочел роман Лермонтова три раза в разные годы и не разочаровался. Да! Очень сильно порадовался за Печерина, когда тот шлепнул подонка на дуэли. Не буду говорить, как бы сам поступил на его месте, подозреваю, что намного хуже. 

7. «Билет на планету Транай» (или весь Р. Шекли)

Это взято просто образно как все творчество Роберта Шекли. Гений! Одно слово – гений. Человек, каждый рассказ которого запоминаешь на всю жизнь и который заставляет тебя волноваться от первой строки до последней. Слог у него очень простой и легкий. Персонажи также простые, обычные и с улицы. А работа одним сюжетом и головоломками внутри него. А в данной повести понравилось то, как идеально можно вывернуть все наизнанку и превратить любую хорошую идею в полностью безумную и опасную для жизни. Шекли писал так, что любой его рассказ можно перечитать раз пять. "На Транае нет разводов! Нет войн, коррупции, преступности или других пороков человечества..."

8. «День гнева» и "6 гениев" (Север Гансовский)

Из отечественной фантастики кроме Стругацких (не все!) и Беляева (тоже не все!), а также пары книг иных авторов хорошо зашел Север Гансовский. Зашли все его повести и рассказы. 

9. «Маленький принц» 

Да, действительно сие произведение может заставить тебя заплакать. Это так… Сделано гениально и можно считать данную повесть как «вечный образец идеально написанного произведения». 

10. Некая современная книга, написанная современным русским писателем.

Пока такой не нашел. К сожалению ни один из современных авторов не зашел мне в голову, как все вышеперечисленное. Некоторые, например Войнович, Пелевин, Сорокин – вообще оказались полностью не моими по определению. Но не отчаиваюсь. Думаю, что однажды найду такую книгу. Может скоро, может не сразу. Может в бумажном виде, а может даже на АТ. Главное ждать! Ждать и надеяться. Однажды такая книга будет.

Еще шикарно всегда заходили любые абсолютно тексты от Эдгара По, Ганса Эверса, Генри Каттнера, Гарри Гаррисона, Майкла Муркока и Клиффорда Саймака (привет Лукьяненко, я все вижу!), Герберт Уэллс (а вот Жуль Верн пошел как «не мое»).

Прочел также в свое время все 10 романов «Хроники Амбера», но амберофилы сие не оценили. Бог с ним!

Итак, есть книги, которые в тебя заходят, а есть такие, что по каким-то причинам не зайдут никогда и не потому что они плохие, а потому что они просто не твои. Что мне нравится больше всего, на что обращаю внимание в порядке важности:

1. Сюжет. Его логичность, законченность и финальное воздействие на душу. Катарсис. 
2. Персонажи и их мировосприятие. Как поданы, как описаны и насколько симпатичны в целом (как положительные, так и антагонисты).
3. Язык. Авторский слог идет всегда на третьем месте и если в книге присутствует только слог, но нет ни сюжета ни интересных персонажей – это становится «не моим». Каким бы хорошим этот язык не был.
4. Тематика. Самое интересное в сюжете его тема. Ну и как она реализована в конечном итоге. 

Остальное все для меня как читателя не принципиально. 

PS: как подавались большинство классических произведений в школьной программе - ЭТО ПРОСТО УЖАС. Содержание примерно половины текстов просто выворачивали наизнанку.