Топоры. Игра 7х7. «53-й. Грантуда» Mennad

«53-й. Грантуда» Mennad. Привет с игры 7х7.
Во-первых, хочу сказать спасибо автору. Несмотря на все последующие замечания, лично для меня прочтение оказалось очень полезным. Я погрузилась в любопытный мир, где сосуществуют очень разные формы, ступени и направления развития жизни. Идеи богатые для дальнейшего развития.

Второе спасибо организаторам топоров, потому что отзыв написан в рамках игры 7×7. Ответственность перед автором и читателями помогла мне остановиться после первого чувства досады и подумать еще раз. И вуаля, я увидела свои ошибки и ошибки некоторых рецензентов. Хотя нет, лучше сказать то, что я считаю ошибкой. Нельзя, конечно, чье-то мнение назвать правильным или неправильным в вопросах рецензирования. Обосновать можно любую точку зрения, было бы желание. Рецензия это всего лишь плоская проекция объемной фигуры в системе координат рецензента

Оценки не завышенные, просто они в рамках своей ниши — развлекательной легкой литературы. Вот я оцениваю насколько меня развлекли. И не говорите мне про физику, автору итак про это сказали), а у меня уже профдеформация скоро начнется)). И да, мне нравится как автор работает над указанными ошибками. Я лояльный читатель в этом случае.

Итак. За фантазию автора похвалила. Мир действительно очень интересный и насыщенный деталями, которым, правда, немного не хватает поддержки внутри текста. Если термин вновь придуманный, то лучше употребить его в нескольких сценах для придания достоверности и большего понимания принципа действия или вложенного смысла. С некоторыми нужна консультация профильных специалистов. Особенно с уже существующими. Особенно, если с этого начинается роман.

Я стараюсь не повторяться и не тыкать носом в те факты, которые вам уже указали. Просто указываю на них в общих чертах.

Вообще книга начинается с бодрого управляемого падения космического корабля на поверхность планеты. Динамично, но подозреваю непонятно для тех, кто не читал первую книгу. Хотя у меня проблем не возникло. Дело в том, что я читала первую книгу цикла в рамках другого мероприятия. Проблем с пониманием сюжета и героев не возникло, а с логикой и реалистичностью были.

Сам конфликт понятен и, но верится во время марша на территории противника только в молчаливое пыхтение Эрко про себя. Профи себя так не ведут. Дисциплина явно хромает, отношения в команде и к приказам командира странные.

За поисками решения оставшимися на корабле наблюдать было интереснее. Там можно было придираться, но происходящее наконец увлекло. Захотелось узнать как команда выкрутится. Поиски решения на фоне неизвестной, но агрессивной формы растительной жизни и между разными типами разумных существ. И хотя решение в духе пионерского лагеря, но что есть троянский конь по сути? Та же попытка выдать желаемое за действительное.

Зато концовка настоящая. Никаких дружеских объятий и перемирий. Правда жизни.

Диалоги простые, понятные. Только иногда им не хватает реалистичности. Особенно между десантниками и командиром.
Язык в общем грамотный, но местами все же встречаются потерянные пробелы. Очень редко несогласованности вроде:

Анлути Кванг осознал, как ему повезло. Он постарался подавить волнение. Но досада не унималОсь, а в памяти всплывали ситуации с промахами комкора.

Кванг и есть комкор, но это точно поправимо и встречается редко.

Буду ли читать дальше? При совпадении факторов: куча свободного времени и желании почитать что-то не напрягающее.

Автор, спасибо! Благодаря вашей книге, я лучше поняла тех, кто хотел от меня большей серьезности на этапе знакомства важными событиями моего романа. У нас с вами общая ошибка. Мы слишком любим свои миры и героев, что награждаем их той манерой поведения, которая нам в принципе импонирует в ущерб серьезности момента. Как раз в начале, чтобы подарить читателю самое  дорогое, а нужно соответствующее ситуации. Кому-то это тоже нравится и принимается хорошо, другие видят только несоответствие ситуации.

Надеюсь, мне удалось донести свою мысль.

Удачи!