Топоры. Игра 7х7. «Путь принятия тени» Линь Вэй

Отзыв для автора на  роман Линь Вэй «Путь принятия тени» в рамках игры 7х7. 

Надеюсь, будет полезен, если возьметесь за доработку. В этом случае, свистите. Приду посмотреть). На мой взгляд у вас получилась любопытная заготовка для интересного нестандартного романа. Вот только его нужно доработать. 

Мне не хватило описания мира, в котором все происходит. Нет понимания его устройства. Герои идут, чаще всего встречая на пути деревни. Какова роль городов, много ли их? Может это аграрная страна? В каком месте иерархической лестницы стоят Ордена, монастыри и монахи? Это можно открыть в диалогах героев, например, когда они приходят в очередную локацию. Просто чуть больше внимания к окружающему миру. Там же наверняка много интересного, не только полеты на мечах. Может быть, обычаи посвящения в определенный возраст, ритуалы очищения, лавка артефактов. Встреча с тем, кто делает эти артефакты. Магические источники.

Все это придало бы динамики и разбавило бы психологизм. Поверьте, читатели очень ценят хорошо проработанный мир.

Кажется, что монахи несут в себе какую-то регулирующую функцию. И это не просто уважение, поскольку Ордена занимаются какими-то интригами. Да и жители деревни очень уважительно относятся к путешественникам, просят их решать какие-то административные задачи. Например, договориться с речным духом о разделении зон рыболовства и заводи для развода мальков.

Хорошо бы для себя прописать мир в деталях, тогда  это будет проявляться тексте почти само собой при сюжетных коллизиях. 

Кроме недостаточной проработки мира, есть логические прорехи. Как например, в главе “Призрак”. Девушка-призрак, говорит о своем горе, но этого не рассказывает подробности. Этого недостаточно для понимания. Для сбора информации один из героев нанимает мальчишек. Больше они не появились, хотя тема триггерная для этой ипостаси главного героя.  Во время чтения ждешь какого-то продолжения побочных сюжетных линий, но этого тоже не происходит. Зато провалы в повествовании случаются.

В следующей главе в воздухе повисает ситуация с пленными, над которыми проводят опыты по подавлению личности. Автор дал крючок - лицо  испуганной девочки. Сильный эмоциональный гвоздь так и не был использован. Они просто уходят. А ведь когда-то один из них уничтожил монастырь другого. Сейчас у них знания троих, но они выбирают невмешательство в данную минуту. Лицо девочки могло бы сниться троице, добавляя ужасов к психологизму, но все, что не касается этих троих перестает существовать как только уходит из зоны их внимания.

Еще такой момент. Мне кажется ваш текст про мужчин, запертых в одном теле, должен вызывать протест у мужской части читателей. Слишком уж ваши герои душекопательные. Да, они видят невидимое другим. Перед ними стоит серьезная угроза быть стертыми с лица земли, но все же. Не думают мужчины так много об отношениях и о том, чтобы не ранить друг друга. Да, они оказались слишком открыты друг другу, но даже в таком случае они должны были быстро уставать от чужих эмоций, от такой близости. Полезно было бы найти хорошего бета-ридера мужчину для корректировки поведенческих реакций.

Оценки невысокие, но несмотря на множество недочетов у меня осталось впечатление, что Вы можете намного лучше. Хотелось бы больше узнать об этом удивительном мире, где с духами можно договориться, спрятать добычу в пространственный карман и на радостях отправиться в полет на мече. Пока мне показали только небольшой кусочек в окошко. Хочу больше. А Вам вдохновения!

1. Логичность изложения — 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов  
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  6 + 1 авансом = 7 баллов