Читатели - а что вообще вы читаете?! И что вы читали раньше?

Всех приветствую, дорогие друзья и читатели, и гости блога. 

Данный пост, к слову, адресован все же именно к гостям блога, а не моей постоянной аудитории замечательных читателей, кого я очень ценю и уважаю. Да, вот так вот получилось, что этот пост в большей степени не для Вас, хотя... 

Короче. Недавно, заходя на сайт, попал на страницу виджетов - и увидел в Бестселлерах роман "Ревизор: возвращение в СССР... 51" Причем данная книга висела также и в Популярном. 

И цифра "51" тут означает буквально порядковый номер этого произведения. 

Ну вот Что за историю можно писать 51 книгу? К слову, 51 книгу с мая 2023-го? То есть за 31 месяц соавторы написали 50 книг, 1,6 книги в месяц... Крутая производительность, ничего не скажешь. 

Но у меня вопрос даже не к волшебной производительности авторов - и не к источнику их титанического вдохновения. Безусловно, это какие-то титаны маркетинга и очевидно, совершенно гениальные психологи, раз умудряются удержать внимание аудитории одной серией на протяжение двух с лишним лет. 

Нет, у меня возникает совершенно  другой вопрос - как вообще можно читать какую-то серию в 50 книг?!

Профессор Толкин, например, написал свою гениальную трилогию в три книги - с предысторией вышло четыре. 

Перумов развернул достойное пера самого профессора продолжение в две книги https://author.today/work/series/10088?ysclid=mkef1m6s1r702166 

Пусть это было и пять романов современного книжного объёма. Но не пятьдесят же!!! 

Роулинг уложилась со своим "мальчиком, который выжил" в семь книг. Ну ок, Роберт Говард много писал по вселенной Конана. Один фиг меньше пятидесяти романов у него в серии, и сильно меньше

Честно скажу, дорогие читатели - есть на сайте расхожее мнение о том, что топы пишут литературную жвачку. Я не согласен с этим высказыванием - по крайней мере, если числить в топах книги Виталия Зыкова (конкретно речь идёт о "Дороге домой") https://author.today/work/series/2332, Алексея Пехова https://author.today/u/alexey_pehov/works,

Ольгу Громыко 

https://author.today/work/series/6161 

и конечно же, Романа Злотникова https://author.today/u/romanz13/works. 

Я этих авторов читал ещё подростком, и по-прежнему читаю - когда хочется именно отвлечься, погрузиться с головой в волшебный (в данном случае в прямом смысле) мир книги. 

Но ведь эти авторы задавали тон в свое время, ставили определённую планку. Мне самому из вышеперечисленных ближе всего и созвучнее творчество Романа Валерьевича (да мы и соавторами были, как никак - "Князь Фёдор", "Таматарха"). Но в более зрелом возрасте на меня также огромное влияние оказало военное творчество Владимира Першанина - я прочел все его военные романы, а их больше тридцати. Но опять-таки, не пятьдесят!!!

Ну и на секундочку, военная серия его романов не связана одним героем и одними и теми же событиями... И я по-прежнему вдохновляюсь его книгами, когда пишу "Комбрига". И также вдохновлялся трудами Владимира Першанина с "Игрой", "Красным Востоком", "Выбором чести"...

Да, помимо Першанина огромное влияние в зрелом возрасте на меня и моё творчество оказали также книги Ивана Кошкина (Когда горела броня, Илья Муромец), Владимира Буртового (Последний атаман Ермака, Щит земли Русской), Владимира Успенского (Неизвестные солдаты). В частности, Кошкин и Буртовой также вдохновляли меня со "Злой Русью", "Таматархой", "Варяжским морем". 

Особняком стоят книги Александра Бушкова, Царствие ему Небесное... 

Читал я подростком и классику - если считать классикой "Айвенго" Вальтера Скотта, "Спартака" Рафаэлло Джованьоли, "В глубину веков" и "Сын Зевса" Любови Воронковой, "В древнем царстве Урарту" и "Конкистадоры". А также романы Артура Конан Дойла и Фенимора Купера... Ну, и конечно, Жюля Верна - а с ним и Даниэля Дэфо. 

Вот и хочется спросить уважаемых читателей тех самых бесконечных серий, кто готов потреблять по 50 с лишним книг в одном цикле - ребят, а что вы читали в детстве, в юношестве? Что вы читали до того, как пришли в сетературу? До того, как подсели на серии Токсика из 27 книг, серии Винтеркея из 50 книг... Да даже сериями Дамирова из "всего лишь" 10-14 книг? Когда-то, еще до всех историй с нечестной конкуренцией выпускников инфоцыгана Вишневского, я попробовал читать "Курсанта"... Ну не моё это. Матерый мент, бывший друг которого оказался серийным убийцей - просто пришёл к "другу" "поговорить"? Хотя о чем было разговаривать с этой нелюдью? Завалить его самому, разве что... Показал бы, что ГГ этого маньяка грохнул, и получил в драке смертельную рану.

Так нет же, ГГ просто грохнули к его вящему изумлени! Короче, не зашло. 

И обращаясь ко всем поклонникам "Назад в СССР" - народ, вы серьёзно считаете это образцом романа данной серии?! Почитайте, в таком случае, Алекса Шу - его "Последний солдат" есть действительно стоящий, даже эталонный образчик данного направления в литературе https://author.today/work/series/11616

Пробовал я читать, кстати, и современный средневековый роман - например, "Ярослава" Михаила Ланцова... Вот неужели кто-то может поставить подобное творчество в один ряд с книгами Кошкина, Буртового? Неужели это и есть достойный вас потолок средневекового романа по масштабу и эпику боевых сцен, по закрученности приключений главного героя? 

Или куда важнее и интереснее будет развитие кузнечной мастерской на полкниги? И вас устраивает "эпичное" сражение, что свелось к трём залпам плюмбат?

Короче говоря, такое не зашло. Хотя все это, безусловно, литературная вкусовщина. 

Но вот знаете, дорогие друзья-читатели... Раньше я никогда бы не подумал, что у меня есть какой-то особенный "вкус" в литературе - когда читали на бумаге, читали ведь примерно одних и тех же авторов "Альфа-книги" или "Ленинграда". Условно. 

Но теперь я все чаще ловлю себя на мысли, что какой-то литературный вкус у меня все-таки есть... И что пишу я в соответствии с этим самым вкусом - и потому в своих книгах (возможно) я в какой-то мере задрал планку. Ну вот явно же не похоже моё творчество на указанные выше работы Дамирова, Ланцова и иже с ними - "новых" топов от сетературы, что я пробовал почитать, но лично мне совсем не зашло. 

А может, все дело не в "задранной планке"? Может, указанные выше авторы сумели раскрутиться за счёт того, что раньше пришли с книгами на АТ, раньше начали вкладывать деньги в рекламу, сумели быстрее попасть в жилу читательского интереса... И читают их по-привычке, будучи уверенными в том, что и читать-то больше нечего?

Что нет ничего более интересного? 

Вот последний вопрос и не даёт мне покоя. Тут сидишь над очередной продой несколько дней, ищешь свободные минуты, стараешься, чтобы текст легко читался, силишься написать живо и интересно... Стараясь порой как-то вставить в текст вещи очень для меня важные, даже принципиальные - с духовной или исторической точек зрения. 

Из раза в раз ищешь новые, интересные истории, неизбитые сюжеты, пытаясь при этом рассказать что-то важное - можно сказать, даже душу вкладываешь... Хочешь чему-то научить, чем-то важным поделиться с читателем. 

Читателем, коего уважаешь... Как вы сами думаете - авторы, к примеру, использующие нейросетки для письма книги. Они уважают своего читателя? Безусловно, мы все стараемся заработать на книгах - но как бы хочется в тоже время удержать планку, как-то даже развиться... А не писать литературную жвачку. 

В общем, что читать и кому что нравится - это всегда литературная вкусовщина. Но хотелось бы, чтобы читатели знали - у Вас есть выбор, что читать. И топ главной страницы отнюдь не показатель качества, это скорее показатель успеха.