А еще они ружья кирпичом не чистят.

Миф о стр-рашных нарезных винтовках, якобы обеспечивших британцам победу в Крыму – один из классических примеров, когда придуманная история оказалась выгодна обеим сторонам.

Русские (в первую очередь генералы, мнение низших чинов никого не волновало) получили возможность списать все собственные просчеты и бездарность аргументом о техническом превосходстве супостата. Мол, в честном бою мы их ух! На ихний флаг бы порвали! Дак они ж, гады, струляют! Издалека! Нет, чтобы по-честному.

Британцам же легенда про супер-пупер-эффективность винтовок оказалась удобна тем, что повышала роль их частей по сравнению с недотепами-французами, у которых нарезняк получили далеко не все. Что позволяло на кривой козе объехать всякие неудобные вопросы типа: а чей маневр позволил выиграть при Альме? А кто взял Малахов курган? Что, какой-то французишка Буссенар целую книжку тиснул: "Герои Малахова кургана"? Да пофигу. Просто и понятно – раз у британцев было больше винтовок, они войну и выиграли.

Что примечательно – никого даже не торкнуло, что в последующих войнах этот самый чудо-нарезняк подобных чудес отчего-то не продемонстрировал.

Например, в ходе Гражданской войны в США штатным оружием армии северян (и частично – южан) являлась rifle-musket Springfield Model 1861, то есть 1861 года, принята прямо перед войной, новее уж просто некуда. Стреляло это чудо тогдашней техники пулей, изобретённой Джеймсом Х. Бертоном, мастером-оружейником правительственного арсенала Харпсер Ферри – вариант пули Минье (которую американцы испытывали), но удешевленная за счет простоты изготовления. 

Казалось бы, такая винтовка по всему должна быть круче Enfield Pattern 1853.

Однако даже в начале производства «спрингфилды» имели т.н. «двухлепестковый» целик, рассчитанный на дистанцию стрельбы 100,300 и 500 ярдов. Дикий шаг назад по сравнению со сложными прицелами на «энфильдах» градуированных ажно до 900, а то и до 1100 ярдов.

 Более того, по опыту войны на Model 1863 Type II или на M1864 янки перешли на еще более простой прицел – «однолепестковый», на 100 и 300 ярдов.

На самом деле практика войны показывала, что и такие дистанции чересчур оптимистичны, но, если стрелять всей бригадой по такой же бригаде в плотном строю – может сделать кому-то больно.

«Солдаты Гражданской войны редко стреляли друг в друга на больших дистанциях, используя возможности своего стрелкового оружия. Моя оценка дистанций боя в Геттисберге, основанная на использовании маркеров и современного цифрового дальномера, показывает, что 200 ярдов было обычной дистанцией, на которой войска начинали стрелять по наступающим противникам»

Причина этой чехарды очень проста – американцы очень быстро поняли, что «долететь» и «попасть», это принципиально разные вещи. Лететь пуля из винтовки, хоть классическая Минье, хоть вариант Бертона, могла далеко. Попадать… у тогдашних больших и коротких литых свинцовых пуль  баллистический коэффициент 0,145. Лучше кирпича, но ненамного. Американские дедушки-маньяки, занявшись подсчетами, с удивлением обнаружили, что их предки-офицеры, заявляя, что в реальном бою большой разницы между старыми гладкоствольными мушкетами и винтовками нет, были, в общем-то правы. 

«Если мы сравним данные нарезного ружья с гладкоствольным мушкетом, то обнаружим, что при пристрелке обоих на 100 ярдов существенной разницы нет»

«Стрельба по цели на расстоянии 225 ярдов из «Спрингфилда» сложна: необходимо установить прицел на 300 ярдов, а затем целиться ниже уровня ног цели, что неудобно, когда плохо обученные солдаты, естественно, стреляют выше. Решение, принятое для линейной пехоты США, Конфедерации, а также большей части континентальной Европы, заключалось в том, чтобы устанавливать прицелы на 100 ярдов и стрелять только на дистанции 150 ярдов или меньше»

Главная засада, однако, была даже не в том, чтобы научить солдат правильно устанавливать прицел на нужную дистанцию стрельбы. Проблемой было определение этой самой дистанции в условиях, когда до появления компактных лазерных дальномеров оставался еще век с лихуем.

При этом для той же пули Бертона таблица падения на 250-300 метров выглядит примерно так.

250 м   0 см (предположим, что в нуль пристреляно сюда)

255 23,4

260 47,5

265 72,3

270 97,4

275 124,1

280 151,2

285 178,9

290 207,5

295 236,8

300 266,9 

Простыми словами – если вы при определении дистанции «на глазок» ошиблись всего лишь на пять метров, то уже шансы точно попасть в «убойную» зону незначительны. С ошибкой в 10 метров уже есть шанс, что пуля свиснет у вражины над башкой. Ну или между ног оторвет счастье и радость, если в атаку будет бежать шотландский воин в кильте.

Для понимания – по результатам опроса снайперов ВОВ в 44-м «"Наилучшим способом определения расстояния до цели является способ определения расстояния при помощи оптического прицела или бинокля. Но большинство снайперов определяют расстояние глазомером и допускают ошибку от 19 до 15%."» 

15% от 300 м – 45, поздравляю, вражина может между вашими пулями спокойно бегать, здоровяков больше 2 м и сейчас немного (большинство из них негры в НБЛ), а в середине девятнахи и подавно.

В общем…

«Иван Сидорович просит передать произведение Иоганна
Себастьяна Баха "Токката и Фуга в ре-минор". 

Уважаемый Иван Сидорович, пожалуйста, HЕ ВЫЕБЫВАЙТЕСЬ и
слушайте вашу любимую песню "Валенки"!!!»