..они не попадут и в слона.

Одним из самых известных (и мифологизированных же) примеров успешности снайперов является гибель генерал-майора Джона Седжвика (VI корпус) утром 9 мая 1864 года. 

Ну вот же они попали!

Тут стоит начать с того, что та самая последняя фраза нагляднейшим образом свидетельствует, что участок уже какое-то время находился под обстрелом вражеских снайперов. Что, разумеется, позволило им примерно «нащупать» дистанцию просто серией пристрелочных выстрелов. Более того, стрельба по этому участку велась даже не первый день – в воспоминаниях начальника штаба VI корпуса  генерал-майора подполковника Мартина Макмахона есть, в частности, фраза «Каждый офицер, который там появлялся, был ранен, и вчера, и сегодня».

Кроме пехоты северян и периодически появляющихся офицером, именно этот «угол» был привлекательной целью для снайперов южан из-за наличия пушек. Там находилась либо батарея 1-го Нью-Йоркского полка (легкой артиллерии) либо 1-го Массачусетского – тут показания разняться, но в любом случае там стояли какие-то пушки, по расчетам которых имело смысл вести беспокоящий огонь.

Дистанция – тут опять же, показания разняться, но вообще-то до ближайшей позиции южан расстояние было примерно 500 ярдов – то есть Седжвик был в досягаемости не только снайперов «дальнобоев» с Уитвортом (всего в корпусе Лонгстрита имелось 15 таких винтовок), но и «обычных» стрелков с «энфильдами». У которых тоже было, мягко говоря, дохрена времени и возможностей пристреляться по янки. 

При этом остаются незакрытыми вопросы:

1. Кто стрелял – только основных кандидатов трое. При этом как раз сержант Чарльз Грейс из 4-го пехотного полка Джорджии хотя и был вооружен именно «витвортом», но там проблема не столько в дистанции 730 м (800 ярдов), а в том, что между его позицией и Седжвиком имелись деревья.
2. Второй кандидат «Канзасский Том» Джонсон вроде бы подходит больше, но этот снайпер сам был убит несколько дней спустя, так что точно неизвестно, где он был в тот момент, в кого стрелял и даже были ли у него «Уитворт».
3.  Версия, что Седжвика застрелил снайпер из «Уитворта» примерно целиком базируется на словах Макмахона о       характерном звуке пули, убившей генерала. Но – надо понимать, что даже пролёт пули примерно в то же время вовсе не означает, что в Седжвика попала именно она. 

В общем, смерть генерала  Седжвика при пристальном рассмотрении – вопрос не баллистики, а статистики. По стоящей там артиллерии могли стрелять (и скорее всего, так и делали) примерно 30-40 «метких стрелков» с «энфильдами» и 1-3 «снайпера» с «уитвортами». Разумеется, как только там появилась группа штабных, часть стрелков начала стрелять по ним – это было стандартной практикой. Дальнейшее было уже чистой лотереей, в которой генерал  Седжвик проиграл.