канселинг по-русски

пишут, что книжный магазин оштрафовали на 800 тыр за то, что продавал какую-то "неправильную" книгу.

сразу уточню - я против любых запретов на книги.

но даже если (даже если!) допустить, что это необходимо, логичной была бы такая последовательность:

формируется контролирующий орган - он проверяет книги и "неправильные" заносит в специальный реестр - магазин перед закупкой сверяет список с реестром, убеждается, что что книги в нем нет - и выпускает книгу в продажу (после чего к нему никаких претензий).

но в данном случае все было наоборот (в обратном порядке).

магазин взял на реализацию книгу, нигде не отмеченную как "неправильную" - неравнодушный читатель полистал ее и написал донос в органы - привлекли "эксперта"-филолога, который подтвердил факт "крамолы" - магазину присудили штраф.

такой подход убивает книжную торговлю как класс.

ибо во избежание конских штрафов сотрудники каждого книжного магазина обязаны (!) прочитать (!) все (абсолютно все!!!) книги, поступающие в продажу.

что физически нереально (и все это понимают).

широкое применение этого метода автоматически приведет к экономическому разорению и закрытию всех книжных.

с ограниченным применением возможны варианты - перестанут продавать авторов, засветившихся хоть с одной "неправильной" книгой.

автор может с пеной у рта доказывать, что в новой книге уж точно нет ни грамма "крамолы" - но кто его будет слушать.

отменен - значит, отменен.

не выпендривайтесь, больной - доктор сказал: "в прозекторскую", значит, в прозекторскую