"Пока сохнут чернила", отзыв на 7х7

Когда автор с медицинским образованием пишет книжку, где главный герой (первое лицо) с медицинским образованием пишет книжку, это забавная рекурсия вызывает, знаете ли, смутные опасения. Есть риск, что, когда ты напишешь отзыв, внезапно окажется, что это отзыв не на книжку, а на всего автора (хотя ты вроде как даже не дышал в том направлении). Но я верю, что автор просто решил взять за основу те темы, в которых разбирается, а просебяшку вовсе не писал, и вообще тут не баги, а фичи. Так что я буду отзываться на то, что вижу, и так, как чувствую.

(И как могу чувственно, потому что автор очень любит слово "чувственно". А еще "наливной". Наливное тут все, от румян на лице героя до картошки, поэтому сейчас я буду чувственно стучать по клавиатуре, иногда отвлекаясь на поедание наливного пирога, хрен знает почему он наливной, просто слово красивое)

Главный герой (Айбек) - явный нарцисс. Это читается и в его образе мыслей, и в поведении с другими людьми, и даже в деталях, которые автор умело вписал в текст, чтоб дополнить образ. Например:

В повествовании от первого лица главный герой не глядя может оценить свою мимику. Это явно намек, что Айбек до этого долго репетировал перед зеркалом и теперь точно представляет, как по его лицу тенью скользит тонкая самоирония. И наливаются румяна.

Айбек - скромный парень, но трудно быть скромным, когда ты - лучший. Приходится страдать: 

Нет, конечно, на самом деле Айбек самый обычный и вовсе не талантливый, автор ведь не сьюху какую-то пишет. Айбек из простой семьи, он пошел в медицину, потому что так решили его родители. Но, к счастью, в этом нет драмы, ведь медицина - это его, и Айбек занимается ей от всей души. В свободное время с друзьями "играет в доктора Хауса" за специально купленной для этого маркерной доской, ходит в библиотеку читать книги по хирургии, ну и так, по мелочи: участвует в международной олимпиаде, спасает положение, когда никто в команде не может найти правильный ответ. 

Но, кстати, замечу, что профессия героя в текст вписана хорошо: заметно знание дела, герой часто вворачивает что-то этакое, и в то, что он медик с профдеформацией, вполне верится. Я сама за такую матчасть не шарю, но выглядит солидно. Хотя в какие-то моменты, возможно, слегка избыточно, но фокал задрота от медицины оправдывает.

Еще Айбек пишет книжки. Этническое фентези. Автор, кстати, тоже пишет этническое фентези, но это просто совпадение. Так вот, у Айбека есть для его книжек специальный пафосный блокнот:

Я сначала боялась, что он вот буквально в этом блокноте свою сагу уже три года и пишет, а блокнот никак не кончится. Сразу вспомнила и свои детские тетрадки, и как мне племянница похвасталась, что книжку написала, на целых три листа в этот раз (без шуток считаю, что она молодец). Еще подумала, что вообще это очень... жизнеутверждающе. Отрадно знать, что кто-то работает над своей захватывающей сагой еще медленнее, чем ты.

Но нет, слава богу, Айбек все-таки пишет свои "гениальные" "будущие бестселлеры" (неироничные характеристики от героя) за ноутбуком (хотя странно, что не пользуется для случайных заметок смартфоном, потому что это куда удобнее, чем каждый раз лазить за блокнотом, а потом еще переносить рукописный текст в файл). И даже публикуется в сети, прям вот под своим именем, чтобы любой случайный знакомый мог нагуглить его книжки. Гуглить, впрочем, обычно и не надо: Айбек и так спешит рассказать любому встречному, что он писатель, писатель он! И кинуть своей книжкой, а потом обижаться, что ее не побежали читать и не оценили. Так, в ситуации, когда Айбек знакомится с интересной ему девушкой, а та пеняет, что он подглядывал за ней в библиотеке, ему важнее подтвердить, что он действительно писатель, а не опровергнуть, что подглядывал. Попав в новую компанию, Айбек первым делом зачитывает свои стихи, надеясь, судя по всему, сразить ими наповал, и очень досадует, что этого не хватило, чтобы его приняли в "свои". Что характерно для нарцисса, реакции окружающих он гиперболизирует: новые знакомые на него непременно смотрят с презрением, потому что якобы считают его недостаточно творческим для них (вывод чисто из головы гг), потом так же внезапно появляются вожделеющие взгляды у случайных девушек. На таких качельках уязвимого самомнения Айбек катается весь вечер. Он не пытается навести мосты с новыми знакомыми, ища какие-то общие темы, только ждет внимания к себе и своим талантам.

Это, впрочем, его стабильная тактика. По договору с родителями он раз в месяц встречается с предложенными ими девушками, каждый раз новыми. Он может не ходить на повторное свидание, если девушка ему не понравится, но по прошествии определенного срока "должен сделать выбор". Я не очень поняла этот момент: предполагается, что после первого свидания девушка зарезервирована и будет смиренно ждать решения парня, от которого не получила ни ответа, ни привета? Но, возможно, это культурная норма, я не то чтобы шарю. Так вот, перед свиданием Айбек отправляет девушкам свой рассказ, если девушка не прочитала - это все, крест. Я согласна, что со стороны девушки есть продолб, потому что, если ты идешь с кем-то на встречу и он тебе что-то прислал и это не дикпик, имеет смысл сначала ознакомиться, хотя бы чтоб лучше понимать, чего ждать. Но проблема в том, что разговоры о творчестве Айбека - это, кажется, единственная тема, которую он в принципе готов обсуждать. Попытки девушки рассказать о своих интересах и планах он выслушивает со скукой и разочарованием, потому что, очевидно, они должны были говорить только о его интересах и планах. Показательно также, что позже, общаясь с Бакыт, девушкой, в которую он вроде как влюблен, Айбек тоже успевает обсудить все перипетии своих книжек, погулять по парку и привести Бакыт домой, прежде чем хоть что-то о ней самой узнать, хотя бы почему она была в университетской библиотеке, если Айбек никогда не видел Бакыт среди студентов. Важнее не личность Бакыт. Важнее поддержка творчества Айбека.

При этом перед Айбеком стоит драма выбора между сыновним долгом, обязующим жениться на одной из одобренных родителями девушек, и чувствами к Бакыт. Но я за имеющиеся главы, честно говоря, этой драмой не прониклась из-за ощущения, что больше всего Айбек в любом случае любит себя и свои книжки.

Что же касается Бакыт, она - воплощенная мечта об идеальной жене писателя. Она обязательно ободрит, когда ты прочтешь на вечеринке свой стишок. Вы проведете вместе один вечер, в течение которого ты будешь уныло втыкать на чужой тусе. Но это и еще твоя репутация писателя заинтересует Бакыт достаточно, чтоб, отвезя бухую подружку домой, она пригласила тебя на чай, с волнением ждала обмена телефонами, а еще ты с трудом протиснешься между ней и кроватью в такой маленькой и тесной квартире дочки главврача частной клиники. Бакыт загуглит и прочитает твои книжки. Она похвалит их так, чтоб это не выглядело слащавой лестью, но ты понял, что, даже если тебе есть куда расти, Бакыт уже сейчас книжки нравятся и она верит, что однажды ты станешь великим писателем. Она будет той самой, кто наконец обсудит с тобой твой гениальный нейминг и свежие идеи. И не будет грузить своими интересами, потому что, очевидно, это не то, что тебе нужно. Может, только потом, когда ты достаточно привяжешься, расскажет красивую драму о том, как скучает по Японии, где провела детство. Бакыт красива, загадочна, интеллигента и обладает особым чутьем, а чтобы она не казалась тебе скучной, в ней есть перчинка опасного увлечения: лихачить на дорогах ночью, пока везешь домой бухую только что проблевавшуюся на травку подружку. Короче, это просто девушка-греза, практически диснеевская принцесса:

 Примечательно и то, как Айбек говорит о Бакыт:

То есть, понимаете, обосновывая свое чувство, он не говорит о каких-то ее качествах, о том, что она офигенно рисует, или такая деликатная, или водит крышесносно. Он говорит о том, что она побуждает его писать. Его привлекает не Бакыт как личность, а эффект, который она оказывает. 

А что можно сказать о Бакыт помимо всего этого? Бакыт - художница, но, очевидно, самоучка без профессионального образования. Почему я так думаю? Во-первых, потому что вот такую фигню:

человек с художественным образованием не скажет. Человек диссимметричен. Это неполная, неидеальная симметрия, уж медик-то должен знать. Есть такая фишка, что если мы возьмем фотографию в фас какого-нибудь человека и одну часть лица заменим отзеркаленной второй, то это будет не совсем то же лицо. Более того, вроде были какие-то исследования, что смоделированные полностью симметричные люди интуитивно воспринимаются дискомфортно, что-то на тему эффекта зловещей долины. Так что по факту многие искусственно созданные человеком вещи будут посимметричнее человеческого тела. Я еще понимаю, если б Бакыт что-то про золотое сечение толкнула, но симметрия - это детский лепет.

Во-вторых, Бакыт зачем-то пробирается в библиотеку меда, чтобы там делать анатомические зарисовки по хирургическим пособиям. Нахрена это может быть надо человеку, минимально шарящему в теме, я не знаю. Ну разве что Бакыт на досуге зарабатывает рисованием графичного гуро и ей нужна какая-нибудь селезенка в разрезе. Видите ли, какая фишка, анатомия, которую проходят художники, и анатомия в меде - это разные предметы. Художники изучают пластическую анатомию. Это такой курс, где рассматривается исключительно то, что влияет на видимую форму человеческого тела, его движения. То есть, да, там надо заучивать всякие бугорки у костей, в какой точке какая мышца крепится, гребаные дофигища мышц лица, которые не факт, что хирургу вообще нужны, если только он не пластический. Но вот то, что по большей части должно интересовать хирургов: всякие там органы, их строение, кровеносная система - вся эта требуха Бакыт не нужна. И вместо того, чтоб тратиться на печеньки для библиотекарши меда, ей лучше бы заказать себе что-нибудь вроде "Основ академического рисунка" Николая Ли. Это классика, там есть хорошие изображения и скелета, и мышц, и обобщенной конструкции, и всего тела в целом, и конкретных частей - хоть обрисуйся. И пояснения к этому именно с художественной точки зрения, емнип. Можно выбрать что-то другое. Может быть, кого-то местного. Локальный учебник по пластической анатомии. Но не хирургический справочник. Из этого я делаю вывод, что Бакыт от темы настолько далека, что даже не знает, где искать. 

А еще Бакыт ведет какие-то художественные занятия в студии. Судя по всему, курсы "Репродукция для гостиной всего за десять занятий своими руками". Потому что выглядит это так: сидят ученики за мольбертами, перед ними в центре зала стоит картина, и они ее перерисовывают. Что это за методика такая, на что она направлена? Может быть, они через копирование разбирают детали стиля известных художников, чтобы что-то почерпнуть для себя - ну тогда они все должны видеть эти детали, перед каждым должна лежать распечатка. А не стоять картина в нескольких метрах. Что это вообще за картина? Это кто-то из именитых маринистов? Или они вообще пейзажик самой Бакыт копируют? Очень интересно. А еще, видимо, в студии водятся крысы.

Иначе я не знаю, что там за плотные, потемневшие комки, которые можно стряхнуть. Если кто-то помнит подходящий материал, поправьте меня, но масло и акрил точно никуда не стряхиваются, они пристывают к палитре намертво, разве что ножом отдирать. Гуашь - нуууу не знааааю.

В общем, Бакыт зарабатывает, как может, что уж тут. Не факт, кстати, что это вообще ее основное занятие. Потому что там где-то еще упоминались книги по психологии, и у меня есть теория на миллион. Возможно, Бакыт пишет диссертацию по нарциссизму и ей нужны наблюдения за живыми образцами. Это объяснило бы вообще все: и то, как быстро она пошла на контакт с Айбеком без всяких предпосылок, и то, что озаботилась просталкерить его книжки, и то, как много говорит о нем и как мало - о себе. Я считаю, это было бы офигенным вотэтоповоротом и драмой.

В общем, что я могу сказать: если автор действительно вот это все так и задумывал, то он справляется мастерски и все намеки прекрасно работают. Может, нарциссизм героя еще будет обыгран, если не диссертацией, то тем, что рано или поздно Бакыт устанет кататься на качельках от "я офигенен" до "меня все презирают", или еще как-то Айбек поймет, что что-то не очень хорошо тут. 

Если автор задумывал это как историю драматичной любви талантливого одухотворенного парня и загадочной художницы... Давайте по-честному, потому что я устала: от книги очень неловкое чувство. Как будто я заглянула в чьи-то влажные мечты, как талантливого студента-писателя наконец заметила и правильно похвалила его идеальная девушка, которая будет смотреть ему в рот и поддерживать. Знаете, как все эти легендарные жены писателей, которые черновики спасали из мусорки. 

Здесь есть свои сильные стороны, вроде медицинской фактуры. Художественная матчасть проработана слабо, примерно никак. Я обычно за это палкой не бью, я сама не очень заморачиваюсь по матчасти, но тут это прям проблема. Потому что девушка-греза становится грезой настолько, что, если б не общие друзья, можно было бы строить теории, что гг ее нагаллюцинировал. 

Мне лично была более интересна, например, драма Элизы, которая винит себя в проигрыше команды из-за ее болезни и фоном там еще загоняется из-за развода родителей. Про остальных персонажей я мало что могу сказать, кроме того, что у гг есть команда поддержки из трех друзей, таких же задротов, как он. При этом странно, что при наличии подруги-одногруппницы и ежемесячных свиданий у Айбека друзья удивлены, что он способен общаться с девушкой непринужденно. Да и зачастую девушки в кадре ведут себя как-то волшебно: то смотрят с вожделением на гг, то начинают "смахивать слезы" от того, что им песню из школы сыграли или что парень рядовое письмо своей мамы вслух прочитал. Может, все-таки правда нагаллюцинировал?

Написано все это очень пафосно. У такого стиля есть своя целевая аудитория, не спорю. Но мне было скорее смешно. Во-первых, потому что, на мой взгляд, такой пафос и возвышенный слог уместны не всегда. Это хорошо смотрелось, например, в сцене со звездным небом или в отрывках этнического фентези, которое пишет Айбек. Но некоторым сценам пафос только добавляет комичности. И просто утомляет. Во-вторых, чем старательнее автор наводит красоту и изыски, тем забавней на этом фоне смотрятся периодические промахи мимо смысла слов. Если язык автору не родной (я не шарю), то уровень, на котором написана книга, неиронично вызывает уважение и ошибки вполне понятны, потому что это правда такое, нюансное и контекстное. Но менее смешными они от этого не становятся. Автор играет со словами и чаще проигрывает, чем нет.

Гиперболы гиперболами, но глаз, вращающийся как глобус - это боди-хоррор какой-то.

"Презренные" - это когда что-то презираешь ты. Когда презирают тебя, взгляды "презрительные".

Да? И на что у этой темы было табу? Короче, тут должно быть "эта тема была табу". Она сама была. Не имела.

Ниспадают волосы на плечи, драпировка на пол, на крайняк какие-нибудь струи водопада. То есть, что-то достаточно длинное, тонкое, мягкое. Берет мог сползать, свешиваться, спадать, крениться и еще что-нибудь такое делать, но ниспадать он мог только в том случае, если там что-то типа текучих часов Дали.

Это шутка, что пассажиры были толстыми? Или все-таки плотной была толпа? Хотя тут как будто и толпа неуместна, лучше перестраивать как-то вроде: "Пассажиры набились так плотно, что Бакыт..."

Если человек "в чем-то", значит, он это что-то на себя надел. У Бекзата парик?

Миндалевидным бывает разрез глаз. Он, ну, в форме миндаля. Миндаль широкий. Прищур - это щелочка. Она никак не может быть миндалевидной.

А какая еще у него была мимика помимо лицевой?

Слова "томный", "чувственный" обычно имеют специфический подтекст. Поэтому, когда студенты на хирургической олимпиаде начинают чувственно вздыхать, а за хирургическим столом - томно дышать, сразу напрашивается, что у студентов странные кинки. Лучше не выделываться и в таких местах заменить на более нейтральное "взволнованно", например. "Нервно", может быть.

"Вручную исписаны" - это когда кто-то накарябал "здесь был Вася". Если там пейзаж, то они "вручную расписаны".

Фамилия Тилеков нарицательной вроде как еще и не была. Видите ли, какое дело: неважно, сколько девочек в мире зовут "Мария", "Мария" от этого не перестает быть именем собственным.

Я все это сюда притащила не потому, что хочу автора уязвить. А потому, что мельком видела, как хвалят авторский язык, и просто не хочу быть голословной. Увы, но вот это все - есть.

Диалоги в целом просто нормальные. Сюжет пока что состоит из разрозненных кусочков, и, если б не аннотация, я бы затруднилась выделить, что в нем важнее: медицинские соревнования, попытки победить в писательском конкурсе или метания между девушками. Ну да и объем пока не сказать что большой.

Дочитывать я это, конечно, не буду. Эта книга не плоха, но она для определенной ЦА - тех, кто как раз хочет читать вот это очень пафосное и возвышенное про то, как девушка изо всех сил комфортит парня-писателя, а он в ней только эту поддержку и видит. Это мечта, но не моя мечта, мне не нужна поддерживающая девушка, спасибо.

Оценки:

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 5

3. Тема, конфликт произведения – 5

4. Диалоги – 7

5. Герои – 6

6. Стиль и язык – 6

7. Впечатление от текста в целом – 4