Пацан сказал пацан сделал

Итак, как обещано, объяснение тезиса "Стругацкие панически боятся постчеловеческого". Из двух частей. Сначала - определение человеческого, потом - почему я считаю, что они их боятся.

Примо: человеческое у стругацких: bias, втч неотделимость статуса от правоты (моральной и интеллектуальной, здесть развивать не буду, я в вас верю).

Секундо: страх пост-человеческого движим страхом потерять статус с потерей правоты, которую статус и определяет (навертела. Но это по типу "деньги - товар - деньги", "статус - правота - статус").

Теперь иллюстрация на пальцах пяльцах.

Для пост-человеческого, что прохфессор из большого города, что бабаманя из мухосранска - один фиг. Они слышат суть и очччень хорошо разделяют шум и сигнал. Т.о., прохфессор может потерять не только интеллектуальный вес (ок, не хлебом единым), но и моральный. А что такое гумманист без моральной правоты?

Гуманизм стругацких - чотко сверху вниз. Он проявляется сочувствием к "обездоленным", но не включением и не уравниванием с мейстримным человеком. Контак с посчеловеческим для такого = разоблачение. Рамки, в которых мейстримный человек равен остальным = обесценивание.

Поэтому персонаж в "Жуке в муравейнике" не стремится к Странникам (что логично, вообще то, они всю дорогу показывали свою безопасность), а избегает их, сжигает мосты перед собой и уничтожает улики.

Не из трусости или подлости, а во имя сохранения системы, которая поддерживает bias, aka самосохраниния.